Costco好物─百匯紅豆湯 - costco

不好意思藉標題來問一下
這樣子是不是坊間所有的卡路里標示都只是參考用
並不是真的?
因為我最近也是在減肥
看上馬玉山有一款超讚的紫山藥黑米仁
這一款的就是標榜低卡
一包泡下來兩百cc也才80幾卡
重點是他的營養價值我比較過n家廠牌跟很多雜七雜八的穀製品(啥黑豆仁~黑芝麻ooxx等)
算是營養最完整 他的鈣一包就有400mg耶!!跟一杯牛奶一樣!!超強的!!
所以我就選擇這個當我的減肥食品
一來他真的會飽 二來他真的很營養 三來他料真的很多 跟別的產品相比
同樣事30克 他就是比人家粉還要多!所以泡起來香濃又不會不好喝
結果看到這一事件
我擔心是不是那些卡路里表都是快樂表
單純給消費者看快樂的
實際上根本不是如此呢?
唉
沒辦法
減肥的人就真的如此斤斤計較呀orz
※ 引述《spotH (spot)》之銘言：
: 我今天收到晨鴻有限公司的回信了，
: 他們跟SGS溝通過後，同意這樣的熱量標示會誤導消費者，
: 需要一段時間，但會儘快地來做修正。
: 至於1包30g的紅豆湯粉熱量到底是多少？
: 因為SGS在沖泡後(30g粉+200ml水)抽樣其中的100g做檢驗，
: 並不知道有多少的紅豆湯粉在這100g當中，
: 所以沒有明確的答案。
: : 推 dreammm:看不太懂耶T.T 所以沖泡一包實際熱量是一百多大卡嗎? 11/13 12:47
: : yes
: : 推 KuoJ:也覺得那數據有問題....正常食品在標示~每100公克多少熱量時, 11/13 12:50
: : → KuoJ:都是單純指"該物品100公克"包含多少熱量在裡面.. 11/13 12:50
: : → KuoJ:怎麼會把水的重量也加進去呢? 11/13 12:51
: : → KuoJ:記得洋芋片約100g是500大卡..那我們用10g洋芋片(50大卡),泡到 11/13 12:55
: : → KuoJ:90g的開水中(熱量0)=於是100g也是50大卡嗎? 11/13 12:55
: : 同意你的說法，照他的標示，我們應該拿到的是「已經泡好的紅豆湯」
: : → ROROMOI:應該說…他檢測時的東西是已泡好的…不然含88%的水…哪能 11/13 14:05
: : → ROROMOI:保存成粉狀？而且…裡面看起來還是有一堆化學成份呀… 11/13 14:06
: : 推 mybunny:廠商標示無誤，舉例茶葉送檢也是會用泡好的茶送檢 11/13 15:55
: : → mybunny:而非直接將茶葉送檢；茶葉燃燒後有熱量，但茶沒有 11/13 15:56
: : 推 kyfang:泡茶不會把茶葉喝掉 可是泡紅豆湯不把紅豆喝掉嗎? 11/14 01:25
: : → kyfang:他標示的方式應該要類似泡麵那樣吧 這樣標示有誤導的嫌疑 11/14 01:26
: : → kyfang:再仔細看一下 網頁當中說明還堅持熱量是這麼低 11/14 01:36
: : → kyfang:不知道他們是真不懂還是假不懂 @@? 11/14 01:36
: : 推 coolsham:這根本就是想要欺騙消費者吧? 11/14 09:21
: : → catdancer:他的檢測結果是正確的 11/16 17:04
: : → catdancer:另外~標示也是正確的~不用質疑 11/16 17:10
: : 我不是指SGS的檢測方法或檢測結果錯誤喔！相反地，就是相信SGS的正確性，
: : 才會做出「一包30g百匯紅豆湯粉應有113.16 Kcal」的推論。
: : Q1：SGS報告中指出每100g熱量49 Kcal，有沒有含水？
: : A ：有，報告內有寫，水分占88.9%
: : Q2：根據SGS報告，廠商可不可以宣稱30g產品的熱量為49*(30/100)=14.7Kcal(註)？
: : A ：不可以，因為這30g產品內並不含88.9%的水
: : 註：實際包裝上印刷為13.5大卡，為不同次的檢測結果，此處以SGS報告結果做計算。

--