我今天收到晨鴻有限公司的回信了，
他們跟SGS溝通過後，同意這樣的熱量標示會誤導消費者，
需要一段時間，但會儘快地來做修正。
至於1包30g的紅豆湯粉熱量到底是多少？
因為SGS在沖泡後(30g粉+200ml水)抽樣其中的100g做檢驗，
並不知道有多少的紅豆湯粉在這100g當中，
所以沒有明確的答案。
: 推 dreammm:看不太懂耶T.T 所以沖泡一包實際熱量是一百多大卡嗎? 11/13 12:47
: yes
: 推 KuoJ:也覺得那數據有問題....正常食品在標示~每100公克多少熱量時, 11/13 12:50
: → KuoJ:都是單純指"該物品100公克"包含多少熱量在裡面.. 11/13 12:50
: → KuoJ:怎麼會把水的重量也加進去呢? 11/13 12:51
: → KuoJ:記得洋芋片約100g是500大卡..那我們用10g洋芋片(50大卡),泡到 11/13 12:55
: → KuoJ:90g的開水中(熱量0)=於是100g也是50大卡嗎? 11/13 12:55
: 同意你的說法，照他的標示，我們應該拿到的是「已經泡好的紅豆湯」
: ※ 編輯: spotH 來自: 124.10.83.148 (11/13 13:15)
: → ROROMOI:應該說…他檢測時的東西是已泡好的…不然含88%的水…哪能 11/13 14:05
: → ROROMOI:保存成粉狀？而且…裡面看起來還是有一堆化學成份呀… 11/13 14:06
: 推 mybunny:廠商標示無誤，舉例茶葉送檢也是會用泡好的茶送檢 11/13 15:55
: → mybunny:而非直接將茶葉送檢；茶葉燃燒後有熱量，但茶沒有 11/13 15:56
: 推 kyfang:泡茶不會把茶葉喝掉 可是泡紅豆湯不把紅豆喝掉嗎? 11/14 01:25
: → kyfang:他標示的方式應該要類似泡麵那樣吧 這樣標示有誤導的嫌疑 11/14 01:26
: → kyfang:再仔細看一下 網頁當中說明還堅持熱量是這麼低 11/14 01:36
: → kyfang:不知道他們是真不懂還是假不懂 @@? 11/14 01:36
: 推 coolsham:這根本就是想要欺騙消費者吧? 11/14 09:21
: → catdancer:他的檢測結果是正確的 11/16 17:04
: → catdancer:另外~標示也是正確的~不用質疑 11/16 17:10
: 我不是指SGS的檢測方法或檢測結果錯誤喔！相反地，就是相信SGS的正確性，
: 才會做出「一包30g百匯紅豆湯粉應有113.16 Kcal」的推論。
:
: Q1：SGS報告中指出每100g熱量49 Kcal，有沒有含水？
: A ：有，報告內有寫，水分占88.9%
:
: Q2：根據SGS報告，廠商可不可以宣稱30g產品的熱量為49*(30/100)=14.7Kcal(註)？
: A ：不可以，因為這30g產品內並不含88.9%的水
:
: 註：實際包裝上印刷為13.5大卡，為不同次的檢測結果，此處以SGS報告結果做計算。
: ※ 編輯: spotH 來自: 124.10.83.148 (11/17 17:29)
--
All Comments