3M Thinsulate - 戶外用品

保暖值是總量，東西多一點總量就多啦，我想絕對可以做出

保暖值2.0的天然棉衣 :p

台灣官網要學美國官網擺單位面積密度的保暖量，才是

比較有意義的比較

Thinsulate Lite Loft 的高單位重量的保暖能力只有在

碼重不高的時候才很漂亮，一旦厚了就變差了，這一點
，跟其他廠商比較的話，climashield公開的資料顯示不會

(其他牌子的化纖挖丟莫宰羊...)

個人以為這算是LL的大缺點吧? 不過，印象中，也是有
這個材料的睡袋啦...（忘記哪個牌子了）

我找到的LL的資料，g/sq.m 與clo/oz/sq.yd之間如下：

65-0.94, 96-0.88, 150-0.75, 200-0.68
可以看出來，是一種填越多效率越差的化纖...XD

對了，台灣官網的羽絨1.2與TL 1.8是單位厚度的保暖值
比單位厚度的保暖指，羽毛應該都會輸吧...羽毛本來就是

澎才暖的；另，台灣官網的thinsulate 1.8clo/thickness
的版本應該是 thinsulate type c

Type C的clo/oz/sq.yd只有43g/sq.m時才有0.54，更厚重的

就掉到0.4x 了...可以跟美國官網的550FP羽絨資料比較，

其中含意甚可玩味...................
個人的感想，是有點像上面那篇羽絨百分比新聞的味道...

但我有個不太牢靠的印象，好像在哪看過，thinsulate似乎

洗後保暖量下降得很少，這算是優點吧?拍謝，細節忘記了!

唔...推文第三行修正一下，改成「台灣官網要學美國官網
列出實驗數據的意義(warmth per weight? warmth per

thickness?)，才是比較有意義的比較」

嗯...可是我個人很喜歡thinsulate的一點，就是資料

很公開，這點大概消費者會喜歡，但廠商不愛吧? :p

以上...說很快...所以如有疏漏歡迎指正...乾溫 :D

樓上這位，你乾脆回個文不是比較好

填越多效率越差這點很奇怪。可能是比較沒辦法阻止空氣流
動。

to b大：不好意思，我習慣用推文回...

效率會變其實不奇怪...體積密度本來就影響熱傳導係數

，例如前N篇Gibson@Natik的實驗；不會變的，個人猜測，
可能是同化纖不同碼種的版本其實結構略有不同...

但這點就無法確知囉...