遇到史上臉皮最厚買家 （轉 - 網店

這叫史上最厚也太沒見過世面了

錯板，應該去賣家板

開封過去過其他地點的食品再轉寄，我如果

是那個要結婚的新人也會很無言，不知道有
沒有那個新人PO的抱怨文XD 「要結婚了結果
喜糖出包了」

好像是新人要求轉寄的，不過要是我是賣
家應該會加班重做，當然買家明明知道數
量有錯還擅自分掉也很扯

這怎麼看都是賣家問題吧y
標錯價出錯貨都是賣家要認賠
這不是常識嗎

敢叫買家寄給買家 還吃的東西 心臟很大顆

刪文了喔?

刪了 我等等補圖上來
不過我需要幫她打碼嗎 他原本自己沒打

新人真衰 希望能看到新人說法

自己吃就算了，喜糖要分給別人的，

轉過手不放心。基本上應該要銷毀重做

賣家都說在外縣市不能重做，新人礙於時間

壓力也只能接受轉寄吧？

我遇過兩次食品寄錯，大小賣家都有，
全部都是直接補寄
有的有要求錯的東西要銷毀，有的就
直接說請你吃。

食品敢轉手真的心臟很大顆

賣家還洩漏那個喜糖買家的個資，真
的有夠雷，不只洩漏給這個買家，還
洩漏到網路上沒碼掉

食品寄錯不能寄回啦，哪家說會收回
的，直接黑名單吧，超危險。

收到1200的那個買家自己也知道有問題但還
是分掉是有侵占的問題，他開頭就問說是不

是寄錯貨，當下就應該要等賣家回應2小時也
不算久到讓人等不了，不過整個事情最應該
覺得衰的人是原本要買喜糖的人就是了

買家是可以處理得再好一點，但偏偏是食

品類的東西，如果我是賣家我會兩邊認賠
吧。

叫賣家先充電好嗎？

這小case 更厚的還多的是呢！而且這就
賣家問題啊，一開始不要寄錯不就沒這些
事，雙方買家很衰，重點是這種食品一點
都不想要轉手拿到，正常是要直接補寄新

的給買家

賣家在蝦皮說製作1200喜糖要7小時，她在
外縣市無法重做，自己疏忽不想辦法解決

，但有時間發文到處公審也是挺奇葩的，
如果我是買家收錯商品還要幫忙轉寄只會
覺得真衰

明知東西錯誤還分享給同事才奇怪吧
，擺明是想佔便宜，姑且不論賣家是
打算收回還是銷毀，他已無法復原退
回包裹須負擔合理費用

買家佔有這些不是她的商品是她錯，但賣
家問題也很大

賣家問題 不要寄錯就一點問題都沒有

賣家不是已經想辦法趕訂單讓新人能在婚禮
前拿到了嗎？哪有說不處理

我也覺得收到喜糖的人有侵占問題 明顯

不是他的東西耶 不過這賣家真的雷

量差太多，還拿去分送，買家問題很大

馬林糖製作時需要冷卻，怎麼會沒時間發
文

賣家雷，買家貪，新人衰(真D無辜)

買家有點奇怪，明顯知道不是他的為什麼
還分送出去……

賣家打算把記錯的商品再次寄給新人
買家啊？新人買家才無言吧…食品過
到別人手再寄敢吃嗎…

推文說的像賣家一分鐘沒做事都很可恨

賣家責任為原本的訂單是否要履行（
補寄正確包裹），並負擔自己疏失造
成的損失（錯誤包裹），賣家自己願
意送你吃和你明知道錯誤又拿來送別
人吃另一回事，雙方都有責任

誰說賣家可恨的？不要自己腦補

對新人買家來說，確實是賣家寄錯有
問題沒錯！雖然侵佔的買家也有問題
，但賣家問題很大

買家明知道東西的不是自己的還分送，
很母湯，但是賣家寄錯也雷，尤其這種
食品類的要轉寄會有衛生疑慮，不過最
衰的還是新人+1

雖然侵佔，但就算不侵佔的情況下要
幫忙轉寄也很麻煩，賣家確實造成兩
位買家困擾了

鵝..我只覺得是侵占，不管是不是食品

收回去要怎麼處理是另一個議題了

各有千秋

我也覺得她一收到就知道有異樣
還馬上分送給他人很怪耶
雖然賣家自己貼錯單站不住腳
買家也沒好到哪裡去吧

自己出的包自己吸收吧 三百多那筆就抵掉不
再寄也不用退 新人的單補做加免運 成本又
不是多高搞成這樣幹嘛
畢竟是吃的東西轉寄回收再賣也不好吧

就算侵佔也是原喜糖人士要提告...

賣家出包還要檢討買家 這邏輯？

明知不是自己買的東西，還敢分送出去，一直
撞牆說“我開心分享沒問題阿”是什麼個性和
腦袋阿。

收回去誰敢吃？再補送給別賣家，想想更
可怕

收到錯誤商品的買家有權利拒絕幫忙
轉寄吧？食品如果轉寄最後收到的人
吃了有問題不就理不清…頂多接受賣
家請宅配來自行收回處理

認同她一拿到就清楚有問題

還分送的數量必需補價購買耶
其他的賣家只能自認倒霉了吧
畢竟回收回來賣是蠻不適當的

疫情期間還是食物 被放公共
場所分送 再賣可能不太好

先不管怎樣 買家心態絕對有問題啦

迪為什麼會一面倒是因為那位賣家在迪卡拼
缺失

命的指責買家卻不檢視自己處理事情的重大

賣家貼錯 也是要自行吸收 沒道理要買家
自己互寄處理 而且食品類的

只能說你用什麼態度對待客人，客人就用什
麼態度對待你，共勉之

兩個都有問題啊頂峰對決
自我中心賣家vs澳洲客人

如果我是新人買家會覺得乾我屁事

還有我也是近期很衰的新人之一，在考慮要
次受害

不要像這位賣家一樣公布賣場，避免新人再

沒在婚禮之前收到喜糖真的會很火大

買家這行為可是有法律責任的 ，賣家處

理方式也是呵呵

說真的兩邊都有問題，但賣家的問題較
大，而且若我是買家也不會幫忙轉寄

還好吧 省錢板一堆這種買家

覺得是賣家問題欸 如果今天兩個買家都

是急用怎麼辦 新人有夠衰

賣家問題比較大吧

賣家絕對有疏失，常網購就知道賣家難免

會出錯，但雙方協議如何處理即可，通常

賣家也會給優惠或小補償之類的
西還不等回覆就分掉

但買家心態可議。明明知道不是自己的東

賣家出錯就要承擔，雖說買家貪，但買家
寄回有安全疑慮問題吧？

自己這次就當作教訓，還要買家寄回，食品

買家沒等確認先用掉是錯。但是如果
賣家想叫買家寄回或轉寄食品類商品
，這種賣家比較誇張。

可是我覺得買家收到的跟自己的東西

明顯不一樣…他怎麼不等一下賣家回
覆就分掉了@@

之前網購多收到一份商品，也是立刻通知
賣家來回收，不是自己的東西沒必要貪吧

原買家不是買罐裝嗎…

買家可以拒絕花時間寄回請賣家派人回收
，但分掉不是自己的東西就很扯，訂單金

額差這麼多數量差異很明顯啊

轉送不太行吧，食品經過第三人了，再收回
來也很奇怪

賣家有問題不代表買家沒問題吧？新人超衰

的。賣家真的可以去提告侵佔看看

畢竟買家第一時間都有問賣家是否記錯物品

表示他確實對收到的物品有疑慮

寄錯貨誰都有可能 侵占就是不對 試想
今天在交易時轉錯帳 難道對方也可以說
你轉帳錯是你的問題不退款嗎？

這很明顯就是刑事侵占 民事不當得利跟
物上請求權

大律師showtime場到溜

上個月我家人才收到新竹物流貼錯單子的商
都馬是問店家是不是寄錯了。也不會認為寄
錯名字的商品拿來使用好嗎？

品，單子確實寫我家人名字。當下第一時間

買家問題很大吧，明顯不是自己的東西
三個小時回覆又不是不回，賣家是疏失
，買家是貪心

怎麼好意思分送，而且賣家也只是晚兩

買家就是貪啊～

我是不愛賣家的態度，自己趕快處理好就
氣很酸的詛咒別人吃糖怎樣..

兩個都有問題啊，新人有夠衰

好，好像把自己的錯弄成是恩惠，還語

吃的東西賣家應該回收銷毀沒錯，但也不代
表買家可以侵佔掉不屬於自己的東西啊。看
到幾個推文真是不敢置信，收到不是自己的
東西，竟還理直氣壯覺得應該賣家認賠。賣
家需要負責的就是自行派宅配去回收錯誤的
包裹，而且新人都說願意接受轉寄了不是嗎
？

賣家寄送有錯在先，但買家明知道收到的

東西是錯的還分給同事，根本完全就是個

貪心的人啊！

賣家處理不是很好 但是買家就是個蕭貪的
人 支持賣家提告

不用跟他在那邊算錢

吃的叫別人退貨再給原買家嗎？我覺得滿
噁的

我是賣家就派件收回銷毀也比較開心

兩邊都有問題啊，不過如果是新人要
求該賣家轉寄，那就不是賣家噁心賣

二手貨給別人了吧？！

不過即使新人要求，賣家還是該重做
會比較好

單純覺得轉寄之後如果食品有問題 責任怎
麼歸屬

買家這邊，老實說，我發現商品有誤
，會等到賣家回覆我才作後續動作，
該買家的心態也很詭異

轉寄不是買家要求，而是賣方自己提出的
吧！而喜糖買家因急用才接受互寄

買家態度好噁心

寄錯是賣家問題 但買家行為很明顯
是侵佔…

這是賣家問題吧？

賣家只是不小心寄錯，但買家是蓄意侵占，怎

麼看都是買家比較扯

賣家寄錯有問題，但我覺得買家問題更大.

買家明明拆開包裹時就已經有疑慮了還分送，
賣家也沒有隔很久才回覆，支持賣家提告侵占

..明知道有問題還分出去？

賣家失誤在先，但該買家也發現商品

有誤才問賣家的，至少也等到賣家回
覆在分送吧，兩邊都有疏失
不認為只有賣家有問題

所以賣家提告了嗎？與其詛咒買家不如直
接提告，讓她得到應有的懲罰啊！

賣家有疏忽不代表買家可以擅自吞掉寄錯
的東西唉! 護航買家的是?

覺得雙方都有問題，越吵越亂天啊

可是為什麼一下子1500又1200的

買家問題很大 一直跳針 就是貪

是人就會出錯，拿到不屬於你的東西是不
我是賣家收回食品銷毀也是我的事

對的

好奇喜糖是多好吃 明知道數量不對還

忍不住想吃

今天要是買iphone 12收到iphone13

食品衛生問題只能重出了，新人那邊大概也不
敢收別人開過箱的XD

誰敢拿去用嗎？扯食品根本不公平

喜糖應該是結婚急用才會接受轉寄

是新人要求互寄，又不是賣家要求。何況那
個糖果就算要銷毀也該由賣家自己處理。不
表示收到錯誤物品的人有權利擅自分送。

不過就是馬林糖！到底為什麼要貪這

個

買家知道有包裹問題卻等不了賣家回覆
…很急欸，還說看起來跟他的訂單一樣

，他要真的這樣覺得一開始就不會問了
好嗎

事情都歪了，乾脆請收到喜糖的買家幫賣家打
廣告，好吃到直接分掉(?
1200跟重做的成本當廣告費兼學費了QQ

明顯不是自己訂的東西還敢趕快分掉，不
是貪是什麼？奧客還怕被說XD？

本來就是惡意侵占，還想砍半價認購

別人出錯不是你貪的藉口

我會覺得應該是著重在賣家處理方式，如
果我是新人，我管你寄錯的人是貪心還是

你在外地，我星期日要結婚阿..趕快給
我糖（崩潰

兩邊都有錯，但明顯買家錯更大，明知
道有疑慮還沒釐清的東西，為何直接當
自己的所有物處置...支持賣家提告

一下分同事一下分小孩，不就很貪

這類客人特色就是即使自己行為矛盾仍不怕被
輿論，還能漁獲發大財（這是提醒，

網路輿論盡量不要出現人身攻擊

賣家應該提告給對方一個警惕。就事論事

如果買的東西跟我收到的不一樣我不敢
動耶，新人真的衰

對的，如果今天裡面是麥香紅茶看誰會真的收
下還分送XDDDDD

出包雷店vs裝傻奧客

賣家有錯但買家很貪心

這裡面除了新人無辜，買家賣家都有
錯啦，不用選擇站哪邊

賣家寄錯貨然後這買家吃相難看

一般我收到錯誤東西是馬上聯絡對方

不是馬上吃掉不是我的東西

買家的問題比較大吧？明知道商品寄錯還吃
掉，竟然還要賣家補寄他原本的商品。人不

要臉天下無敵

雙方都有錯，新人真的最衰

買家很貪心吧 今天你都知道不是自己的東

西還自行處置

買家挺不要臉的啊 擺明就貪小便宜

但賣家處理也不夠好

買家的問題不是要不要臉這種層面吧。是犯
法了。

人不要臉天下無敵，而且買家很明顯打開知
的喜糖，希望賣家告他，想看後續

道是錯誤的東西，還故意分送，搞不好說分
送都是騙人的，賣家犯錯是該補寄正確的馬

林糖沒錯，但不代表這個買家可以侵占寄錯

買家有點問題，但賣家也得負一些責任

怎麼會敢吃不是自己的東西

買家應該沒有辦法主張她不知道這不是她
的貨吧，畢竟她收到貨的當下就先詢問賣家

是不是寄錯東西了，很明顯就是貪

買家很貪心

賣家也太雷一開始還想請對方幫忙寄笑死耶

之前申請退款，賣家以為多退60就說算了
實際根本沒有~我還跟賣家說有多一定退還

這種婚禮上要用的東西因賣家失誤在婚禮結
束後收到新人應該收下糖果嗎？

買家有問題但賣家也沒資格說人家厚臉

皮

不要幫買家說話了這已經構成侵佔罪

就算食品不會寄回也要看賣家說怎麼處

理

我才覺得買家態度令人不敢恭維咧，在
那邊裝傻

台灣鯛

涉嫌侵佔還有臉指責別人態度喔

賣家是有錯在先，但是買家是有多缺錢，

做人做的真難看

台灣真的很妙，部分的人心中總是情〉理〉
法。賣家做錯事不代表買家可以犯法。為什
麼買家會被護航真的很奇特

我覺得是侵占耶...

這種告下去就會出來面對了啦

買家很明顯超貪啊，後來明確告知買家東西寄
錯，買家還硬要再貪說家裡小孩可能會吃喔，
擺明想吃乾抹淨，想趁回收前再多拿啊，買家
一副厚臉皮的樣子讓賣家態度也不會好啊

買家感覺要侵占

感覺符合"普通侵占罪"構成要件了吧?

賣家是道德問題 買家是法律問題 誰的錯比較

大 很明顯吧

賣家問題吧？

樓樓上vyv很少看這板對吧？

買家知道是送錯貨還分給別人。我覺得非
常不Ok

有種收到匯錯的錢 不但不還 還全花掉的
感覺

被討錢了 還說匯錯佔帳戶空間 要賠償 XD

雖然這是賣家版可是應該不表示買家做錯事

情合理化吧？？

不當得利呀
錯匯進戶頭的錢不能碰，路上東西不能撿

其實這裡是買家板不是賣家板...

這買家沒問題吧，收貨看起來只是數量比較

多？很多賣家現在都會送贈品啊...而且賣

家怎麼敢叫買家寄，不怕被下毒？

看完我覺得賣家處理不妥，雙方都有問題。
賣家寄錯買家有疑問最後補一句想趕快吃並不
等回覆分送出去半箱，賣家知道買家把不是自
己的糖吃掉要求買家退還剩餘喜糖以及支付她
吧。比起買家我會比較想封鎖這賣家

吃掉的喜糖還把買家聯繫方式給了新人買家，
這是把自己出錯的鍋全甩給買家，雖然買家的
行為可能有法律責任但賣家也並不是完全無事

賣家有錯 但賣家心態也不對

而且買家最後也鬆口了

都有錯，但覺得買家分給別人超不OK

站在路人消費者的角度，買家心態可

議，不過賣家超雷

上面明明都是說雙方都有錯，沒看到
有人說只有買家有錯啊，是我漏看了

嗎？？

整件事最無辜的是新人～

買過任何過食品寄錯都是補寄+原本的
說請我吃，還說如果寄錯的好吃可以再
買

兩邊都有問題呀！確實是賣家問題比較大，
但是會發問就是覺得有問題，不等人回自行處
理也很怪！

我知道是買家版只是沒有選到字。店家要不
要送寄錯的商品也該由店家自己決定決定吧
。

每個人都知道賣家有錯呀，但不代表買家沒
有刑責。

從頭到尾本來就沒人說買家沒錯，可能覺
得說賣家也有問題就是指買家沒錯就是在
護航買家...殊不知只是就事論事觀點不同

頂尖對決＋1

沒人說買家沒有刑責啊......大家不是建
議提 嗎

賣家貼錯單子處理雷，但是買家直接犯法
，要說誰比較有問題果然還是犯法的那個
吧

提告

這個狀況是賣家貼錯單，之前有遇過超商

物流貼錯單的，如果是這種狀況買家也敢
吃嗎？

賣家是隔天才回吧？

都有問題阿 但買家收到不是自己的貨
還敢吃?

明知賣家出錯貨還吃掉送人的根本腦子有洞
吧

沒有隔天吧 兩個對話都是昨天相差3小時

如果中間圖片沒有斷對話，是買家隔天才回
，賣家是買家反應後當天2小時後就請對方稍
等了，看貼圖那個hi應該就是買家沒反應賣
家才再傳一次圖片

買家都已經涉嫌侵占了，居然還有人說
賣家問題比較大

沒犯法的比涉嫌侵佔的問題還大？護航

成這樣也是好笑

一個是出包雷店，一個涉嫌侵佔，結果

前者問題比較大？

賣家寄錯商品有沒有問題，有但法律上沒啥
問題；買家把寄錯的商品拿去分掉有沒有問

題，有而且應該也是有法律上的責任歸屬，

主要就是他開頭第一句就是有寄錯嗎，所以
他基本上也是知道有問題但還是分給別人了
，如果照嚴重度，是買家比較嚴重就是了

不是你的東西就不要蕭貪…寄錯怎麼處理是

一回事，拿去分送不打算回復就是侵占、不
當得利了

買賣都很雷XD 一個侵佔一個食品還想回收

給別人

消費者要是拿了店家誤寄的商品，沒有物

歸原主，該物品並不是遺失物，店家可以

提告侵占罪，會處 5 年以下的有期徒刑

賣家6買家4吧

買賣家各半

賣家不會被告啊，但買家會。

賣家出錯很雷，敢讓買家自己轉寄更雷，
但買家的行為算是犯罪了吧

感覺新人買家蠻好的，有可能是出於

可能觸法的是買家，為什麼還能認為是賣家的

問題大啊？

無奈接受，因為強硬請賣家結束休假
，回來重做趕給他們也是可以的。

看對話覺得兩邊都有問題 一個想不想付寄
錯的成本 一個明知道收到數量不對想貪

買家知道寄錯故意趕快分送出去吧 貪小便
宜

覺得買家問題很大，明知不是自己東西還做

這種事

只能說買家再堅持一下下，等到賣家

回覆就好了

賣家出錯再先 但是買家真奧客無誤 這種便

宜也要貪！

還好欸 賣家直接送買家 直接補寄兩邊事情

就搞定 自己貼錯就承擔責任啊 搞這麼多毛
幹嘛 才三百多又不是三萬多==？

都問是不是寄錯了還分掉半箱是什麼鬼

應該是告不當得利；賣家有錯，但是買家
明顯是想佔便宜

覺得賣家處理的不好耶，食物也不可能叫
對方退回吧，說對方是史上臉皮最厚的買
家有點好笑（當然啦，買家直接把明顯比
自己訂購數量還多的東西發送給別人感覺
也是貪小便宜，可能也覺得反正賣家應該
不會要他寄回去，誰知道賣家沒打算給他
）

在銀行匯錯帳戶就能不當得利要求退回

自己明知道有問題也不等賣家回覆直接處
理，買家很雷

雖然賣家雷，但買家嘴臉有夠噁的.........

是我看錯了，賣家是當天回沒錯

可以直接提告了

買家已經知道不是自己的東西還分出去

覺得兩方都有問題但賣家的比較大 ，畢
竟是賣家自己先有錯在先 ，不寄錯就沒

後面這一堆事了啊

那也可以說買家等賣家回覆，不要先
自行處理，也不會有後面的事了= =

賣家不會被告?是不是不知道台灣有個資法阿

兩方都有問題呀 買方貪小便宜 賣方出
錯又小氣

好奇賣家抱怨完後續？有人要提告嗎還是就
算了？

看起來好像是純抱怨？？應該沒有要
提告？

這不只貪心還是侵占了吧 收錯貨不先等
賣家回覆就先送別人

原本賣家居然想叫買家寄給買家!!!! 這超
可怕的欸… 一方面吃的東西怎麼可以這
樣啊、會有安全問題吧，另方面怎麼可以
把買家資料洩漏給別人啊… 太不負責任了
吧

那篇文都已經刪掉的前提下，也要蒐證才
可以提個資法告訴吧??

所以雙方都有很大的問題呀～

賣家就算態度差，買家可是犯刑事罪

互寄不是新人買家同意的嗎?

我認為買家有錯，賣家寄錯他有承認，不
過買家最一開始就覺得數量有問題，不等
回覆就自行分送很奇怪，明明他也認為怪

怪的

之前雙11超商出包，物流貼錯貨單

嗯嗯，但也有可能是因為星期日就需
係。

要了，沒辦法才同意的，另一個就是
新人買家真的人很好，認為互寄沒關

難道因為出錯，你收到東西隨便用？

自己寄錯還那麼兇 誰要侵佔糖果這種東
西 三罐量也不小誰知道怎包裝 既然對方

回說分掉了那就摸摸鼻子認賠吧 畢竟起
頭在賣家

都很雷

講食物不回收直接送人也很好笑
我之前收到多的奶凍捲，賣家還不是回收
回收後是否二次販售是賣方的事

這邊到底有誰說收到錯的東西隨便用是對

的啊？

賣家一開始沒有兇啊......

勿以惡小而不為，金額不大就活該喔

賣家是叫新人買家用蝦皮私訊另個買家
如果於個資法有起訴的可能 你覺得那
個會做辣種事的人會吞下去嗎 顆顆

買家賣家各有缺失，但是買家行為很不合

常理

這就是標準的"情況從糟糕變成難以理解"

起頭是賣家 搞成混沌是買家 倒楣是新人

買家一開始還拍照主動詢問 若惡意侵佔

會這樣？

新人買家真的很好又很衰

那你都願意主動詢問了，怎麼不等回
覆在分送呢

祝福新人買家所有衰事都止於喜糖，

接下來順順利利

問有沒有寄錯 然後幾小時內就直接分掉...

新人買家還人很好繼續跟賣家購買別的商品

覺得賣家問題大很多，根本沒理由生氣還在那
人去取 ②賣家不應該把別人拿過的「食品」
給另一位買家。 基本上這些糖果的損失賣家
本來就是要吞，不知道在氣什麼。只有預設買
家要幫寄才會生氣吧。當然買家有錯，不應該
直接拆來用，但真的不知道賣家在氣什麼。

邊公審

不管怎樣①買家沒有義務幫寄，應該是賣家請

買家哪有侵佔啊== 只是不當獲利而已。這種
狀況哪夠的成侵佔？我去麥當勞買個麥香雞結
果拿到勁辣雞腿堡我吃了就叫侵佔嗎？？？

幫寄是新人怕來不及婚禮用吧

去餐廳如果送錯餐點吃了也要付錢

我以為這是常識，但顯然有些人不是

賣家問題 做錯事又那麼硬

賣家有疏失 但是買家心態更有問題

我說叫「不當得利」啊，屬民法非刑法==

你去麥當勞買6塊雞塊結果收到60塊雞塊

雖然覺得不對勁還是吃了，請問這算什麼

你買麥當勞回家發現送錯還會回麥當勞付錢？
概也不希望你去換吧

那你真閒，那個時間成本都不知道多少了，

店員要嘛要丟掉重做要嘛要重開發票，他們大

買家行為母湯，明知道不是自己的故意分
送還硬凹價格一樣

新聞早就有了，而且也是食物（脆梅）
https://i.imgur.com/qzQ5879.jpg
有些人就佔著時間成本金額不大等賣
人認賠

賣家願不願意提告而已，做錯還這麼大聲

真的是標題所說，超厚臉皮耶

我覺得賣家買家都有問題，各自負擔一半
，倒楣的是那新婚買家

賣家出錯的確雷，但覺得買家好像心存僥

倖，知道自己有優勢故意分送的耶..

之前遇過手搖飲料多送來，聯絡店家後他
們派人回收，我覺得不管是回收或是直接
送都是賣家說的算吧……

我以為拿到錯的餐點該做的是先跟麥當勞反應
欸，對方有叫你吃你再吃啊，當然大部分時候
你安靜吃掉麥當勞也不會跟你計較啦因為他們
生意做很大

這個賣家去告一定沒問題的

故意的話 連拍照留證據都不會吧

說到麥當勞 我有一次外帶 他多放了大薯
我還用發票上的電話打回去問怎麼辦耶

不知道是經理還是誰 回我吃掉就好了XD

我有次訂麥當勞，對方送成別人的單，我也是
先聯絡確認處理方式，後來店家整包送我再補
送正確的給我，吃得很撐

原來是你，我上次少薯條，還走10分鐘回
去要

兩邊都有問題，但買家明顯吃相難看

那包薯條特別好吃唷~ >W<

氣氣氣，大薯買1送1給我少放一包

有裁判機制不用在那邊吵架？

其實就一個原封不動按退貨 賣家趕快處裡
新人那邊時效問題就好

我只覺得文章一定要開始就要打清楚，還要

順便把重點畫出來，不然用補充的方式很容
易有人只看到推文或是沒看到推文更新的資
訊然後就誤會...

誰知道...弄巧成拙 反正讓情況惡化了

這個討論只顯現出部分的民眾拿到不屬於自
己的東西都會不詢問對方就擅自處理。

然後還會怪對方幹嘛寄錯，活該

要求買家返還錯誤的商品有何不妥？
賣家要銷毀還是留著，收到錯誤商品
都有義務返還，不懂為何能把寄錯商
品和既然是食物就送他吃以及金額不
大混為一談，明知而故意為之還能護
航

賣家也很雷耶 在外縣市不是不能準時交
貨的理由 他自己的小幫手出錯 應該直
接回去重做比跟另一個買家要回去還快吧

這個討論裡有哪個民眾說，他拿到不屬於
自己的東西都不會詢問對方就擅自處理啊
？

馬林糖就蛋白霜拿去烤 一天也能做完

賣家處理有問題是雷店,但買家是構成
刑法上的侵占罪阿

買家明顯吃相難看，丟臉

都有問題，但買家貪心吃相難看

刑事上不容易構成侵占啦 要證明他有犯意
他只是有點不確定 急著吃 不足以證明犯罪

不管寄錯的東西是要轉寄還是銷毀，
都不應該明知道是寄錯的還侵占啊

麥噹勞真的做錯會直接送給妳還會補妳原
本的餐點 真的吃很飽

賣家有疏失 但買家就是賭賣家會認賠吧

民法上，老闆找錯錢，客人不當得利，應該
返還。國考法學緒論有教

有點驚訝買家敢直接開吃XD不是自己訂
的，也不是冷凍即食，半天都等不了也
沒剩下的糖可退，到底有多吸引人？

脆梅那個跟這個情況不同，脆梅是包裹不是簽
收人的，包裹單名字不對地址不對，但這個分
發的買家取的包裹是自己的只是內容物不是自
己的

三罐跟200顆總數是幾顆啊？

刑事不一定但民事應該妥妥

東西,數量都明顯不對,我覺得是直接故意

如果買家明知多收還占為己有就是不對，
不會因為是賣家寄錯就合理化這個行為。

退一步講,明知不確定還去處分,未必故意
是跑不掉的

以截圖對話和購買及收到實物差距大，其
實還蠻容易證明他知道數量有錯的。

買家部分，明知道可能寄錯也還在確認中，
就自己用掉超蠢，還要確認就自己腦熱做出
決定，現在要人承擔自己的腦熱，一直拿想
跟同事分享這件事出來噴，前面看了有夠煩
都知道要確認還分出去，根本有佔便宜的心
態

寄錯回收再寄給正確的人沒有什麼安全上
的問題嗎
買家也蠻扯，故意的

是我就提告讓她跟檢察官跟法官解釋
最後告不成沒起訴也算出一口惡氣

自己分出去還要別人也負擔一半金額，雖然
夠不要臉，但叫小幫手自己賠以後比較沒這
種鳥事

應該類似轉錯帳要歸還？就算對方疏失

貼脆梅的要不要搞清楚買家去超取時就是
買家的名字跟正確金額，跟硬簽陌生人的
收執聯完全不同

法律上一樣是收到不屬於你的東西

還有395元到底有幾顆糖在認知上很難界
定，買家感覺也許就是物超所值罷了！如
果買糖變成餅乾還比較說不過去

買家第一句就證據「寄錯嗎？比我買的多
」

根本自爆，不用爭論物超所值或誤用

這位買家下單的是3罐加200顆，和150包差
距有點大吧…

告下去就是侵占阿 直接告就好不用說這
麼多

兩個問題都大

都有問題 但買家問題比較大 數量差那
麼多還故意吃掉

對話最後買方說1200/2雙方各出600
但未收到的395元商品賣家有要退款嗎？

兩個都很雷

新人訂單1200-買家已付395=815

這件是食品，如果是高單價的商品呢？應
該也是侵佔吧…

貪心買家說那我負擔815/2=400
還要給我原本的395的貨
我真不知道這位數學是誰教的

是買家自己講要用五折買新人喜糖

賣家根本沒提出五折，根本硬凹

支持 下去，根本侵佔

我看賣家賣場，三罐好像是空罐

賣家問題比較大

兩個都有錯｡ 買家明知商品有問題也都提問了
，還火速直接分掉，其心可議

如果是遇到大電商就直接告侵佔了

完全不是自己的東西還可以到處分

其實你記錯就該銷毀沒錯

若要我寄回我會寄回給差評畢竟浪費我的時
間 直接贈送會給好評但備註送錯貨

但都會等賣家回覆後才想處置方式

賣家超超超超雷,處理方式爛透,什麼叫人
在外縣市,硬要買家買下來的態度也是令
人不敢恭維,再說讓買家互寄,賣家有要
補償運費給兩個買家嗎？根本就是自己寄
錯貨要別人擦屁股,而且重頭到尾沒看到
一句道歉是真的

買家收到當下就分送其心可議 但食品寄
錯真的雷 話說有登記食品製造業嗎？

支持賣家告起來

作業疏失 vs 侵占 是你你覺得哪邊嚴重?

法律上來說買家比較嚴重啊。但是對
路人消費者來說，賣食品的想回收已
出貨商品，真的謝謝再聯絡。收回銷
毀誰能保證真的銷毀？

ㄑㄧㄣㄓㄢㄅ
侵佔

就算不保證銷毀，也不能幫忙吃掉吧

這買家太扯，明知有錯還是做了

賣家雷 買家更雷！傳訊詢問不就表示她自己
也覺得怪怪的嗎？居然不等回應就逕自分送，
還大言不慚...

網購食物以後是不是要收到商品先拍照給
賣家，再三確認食物是自己的才能開始吃
？否則賣家一旦多放兩顆，客制配方寄錯
，買方不認賠就侵占？

數量差太多 而且買家下單是3「罐」馬林糖，
並不是150「包」

買家明明雷到爆，明知是錯的還分掉，啊就
貪啊。還一堆人護航買家

重點是買家自己都覺得不對勁了！她並不是
完全不知情，這點她已經理虧了

買家惡意侵占是因為他主動問了！要是真
天兵，根本沒問就分掉了呢？

我覺得食品送出去 不能再收回來給別人

或是真的天才，故意問了等你兩小時沒回
就大方侵占

分掉那也還是要付錢啊！因為買的東西跟寄
來的商品不符啊！買賣契約不成立

買家說要支付費用各半補償怎麼就沒後
續了？賣家就是太會帶風向了吧

如果今天相反 買了150包結果寄3罐來 請問買
家還會如此「天真」以為這就是她買的商品
嗎？

支持賣家提告，有問題不就應該先不要動嗎

沒護航買家，只是網購食品這件事，賣家
就問題比較大，根本回收不了的1200硬纏
著買家賠

買家當初如果不要急著分掉 我想賣家也完全
沒立場要她賠 只能怪買家偷雞不著蝕把米

如果賣家要給1200的東西出錯成395但395
買家沒說話，賣家會主動承認嗎？貪心跟
買賣立場無關吧？

我也支持賣家提告，看看這案例到底跟匯
錯錢一不一樣

買家不要分掉直接還回去就不用付錢了啊

花395收到1200的份量還用掉簡直蕭貪
，買家的問題啦

這本來就賣家的錯誤了 而且寄到別人手
上的食品，賣家打算直接再給原買主？
我是原買主不想收欸

直接反應送錯，賣家可能會給補償

明知不符合自己訂購的商品，還沒得到回
覆前就是不要動，道德感要多低才會故意
先吃掉，我不信推文有人敢這樣

就有人佔著食品不便回收，硬要偷吃

這麼關心食安，要求賣家回收後銷毀拍個
影片佐証又不難，偷吃還裝什麼道德

蝦皮爛咖超級多的，假貨也很多

反觀新人根本天使買家，願意收到二手商
品，還要出運費。祝婚禮一切順利

賣家出錯，買家垃圾，支持賣家提告XD

買家明知寄錯商品還把東西送人 心態可
議 吃相有夠難看 好可怕

兩邊都有錯 但賣家寄錯不代表買家
有權侵佔吧 何況買家第一時間就發現
東西不符了 不算蓄意侵佔嗎

賣家有錯在先，但買家明知不是自己的
還分掉就很有問題，最倒楣是新人買家

賣家處理的不好 但買家也很有事
寄錯東西難免 重點在怎麼補救

買家心態可議，賣家不爽就去告侵佔啊，
好奇買家一直主張貨品的資料都是正確的
會不會輸

新人可能心地善良，但收二手食品貨物，
不是心臟很大顆就是沒仔細考慮過的傻白
甜

賣家寄錯他就要負擔再轉寄的費用 但這
不代表買家能侵占寄錯的商品

賣家出錯需負責回收運費，賣家貪心吃了1
200的東西最後只想花205解決！？賣家是
遇到搶劫啊？

最雷的是明知寄錯還把物品分出去的貪買家

買家如果沒有詢問還能辯說不知道 但明
知有問題還分掉 我如果是賣家就算要多
負運費也要他寄回來再重寄正確的商品
給他

收到錯誤的貨本來就是要返還吧 如果是PC
home MOMO寄錯應該也是要還吧

寄錯還這麼兇.......重點是買家不是沒
付錢耶

貼錯單寄錯人很常見 賣家也沒不認帳

知道東西是不對的還分出去真的就是有鬼吧，
自己良心也過意不去所以才會提出要均分吧？
畢竟買家確實可以堅持賣家寄錯就是有問題

我也曾經被代購寄錯，但我不會拿起來用啊..

賣家直接回 等著收傳票 即可 講一堆廢話
有沒有侵占 去跟檢察官解釋

也是等代購告知雙方怎麼處理才開始動作的。
知道東西不對就不可能用，買家這點真的很可
惡

覺得賣家問題超大+1 今天不管買家有
沒有貪 那些食品一寄錯就等於不能用
食安問題很嚴重耶!!!居然好意思要人
轉寄 既然不能用 買家有沒貪都等於要

認賠了 食品就是這樣啊

賣家一開始沒有寄錯東西什麼事都不會發
生

覺得雙方都有問題，但賣方的問題明顯比買家
大很多

買家沒問清楚就分送固然不對，但如
果我是買家你東西寄錯還要叫我幫你
轉寄我才不理你咧，憑什麼你出的包
我要幫你收拾善後

要就是請人去收，或多給費用、補償麻煩買
家寄。不等於明知道數量錯，仍可分送。剛
好是食物，可以講食安問題，但要不要回收
是賣家的事，收不收回收物是新人的事，明
知道收到過多且擅自分送，才是買家的事。

都錯都錯

賣家態度還好吧，他也沒有特別苛責買家
，只是可以說聲不好意思抱歉 可能更好

買方就很差啊，分掉是要多蠢？做過網
拍真的也沒遇過這種人欸

賣家也沒要求轉寄啊==是看買方要退貨
還是付錢。

果然有人文章看到最後會覺得是賣家叫買家
互寄，賣家也只是提議而已原喜糖那方也接
受，如果原喜糖那方提出疑慮希望重做賣家
一樣會這樣做，是因為趕著星期日一定要用
到才會這樣提問

買家真的貪小便宜 不過賣家也處理不好

買家真肖貪。以前也遇過賣家寄錯包裹，
當下就先保全商品並聯絡賣家，怎麼會是
先拆開分食。賣家有疏失，但買家很明顯
有罪責

賣家要兩方互寄當然不好 但買家能拒絕不做

買家問題比較大吧！明顯不是他的東西，
擅自分掉，到最後還在要求各退一步是
什麼意思…

賣家有問題 但我覺得買家貪心更糟糕....

覺得買家沒問題的話反而覺得很恐怖 囧
等於贊同買家這種侵占行為 無法理解...

感覺一堆被找錯錢會覺得店家出錯不主動
歸還的人，管店家有沒有錯，不該侵占的
就不該用掉，店家有錯，但買家根本讓人
噁心

可賣家根本沒得阻止已被肖貪分吃掉的物品

報警看看啊

覺得買家心態很有問題
真的是裝傻肖貪

有侵占罪嫌疑

新人買家好衰 誰要轉寄的二手喜糖啊

不要寄錯不就好了.....婚禮前遇到這種事
真的會覺得很瞎，只是新人會做人

賣家寄錯是過失 買家咬過失而貪利是刻意行為

食品轉手太扯，兩方都很怪

現在才注意到截圖沒碼乾淨。
怎麼那麼多賣家只要收到低星就認為是同行？
半夜趕工出貨？別人錢就是大風刮來的哦

只針對評價。這題的誰對誰錯這邊說再多也沒
用，倒是賣家如果有提告想知道後續+1

請問賣家有說食物回收後再給其他人嗎？為
什麼一堆推文說什麼二手喜糖啊？

人家不能回收再銷毀嗎？

如果買家讓賣家回收，她還可以主張不要付
那麼多錢

賣家一開始態度還好，反而是買家，立刻把責
任撇乾淨...傻眼！

「這看起來比我買的還多顆，超想趕快
吃掉。」這買家的吃相太難看了吧。

明知道很可能拿錯貨去詢問 賣家兩個小
時回覆 但直接無視別人到隔天下午才說
分掉了 確切知道拿錯貨之後還理直氣壯
的說不知道剩多少因為放在家小孩會吃
這種行為真的醜陋又噁心

一堆說賣家問題更大的無視侵占事實真是
奇文共賞

賣家有錯，但買家一開始就知道收貨有問題
卻還分掉，其心可議。

跟匯錯帳號有點像，就不當得利= =

買家最雷吃相難看 揪著別人的錯合理化自己
的貪婪

賣家收回貨物的方式可以討論，但買家
發現收到的商品有疑慮還分掉這很有問
題吧

買賣雙方說真的都有問題

99%賣家的錯吧 買家對商品數量目測不準確
或者以為贈品都可能啊 出貨錯還要買家幫擦
屁股是什麼巨嬰賣家

這案例數量差太多且買家也發現有問題
， 就別扯什麼商品數量目測不準確、誤
以為是贈品這種爛藉口了

買家的確侵占，但這賣家也很不會做生意
寄錯帶給人困擾還很理直氣壯XDDD

如果有提告的話才挺賣家

買賣家都很雷，新人買家最無辜

是食品金額也不是很高，通常都讓買家自己
留然後趕快補寄給兩邊買家吧

買家分掉只是托詞，他只是覺得責任不在他
，有這種人才能讓賣家知道，肯包容你錯誤
的客人有多麼難得，不然有些賣家是你好搞
那我就賺多一點...

不挺買家這種未確認就分掉的做法，但我超
不能接受要幫忙轉寄這件事(是當人很閒?

幫忙重新封箱&寄出&訊息往來確認&原本買
的東西delay..... 賣家根本應該補償

好奇如果買家在收到確定不一樣的包
裹的時候直接銷毀了(+貼證據)會不會
比較好

若我是賣家只會覺得麻煩到兩邊買家很抱歉

說真的，大家都要上班，實在沒有理
由無條件幫你做打包的工作，再說是
買家發問賣家才發現的……不過買家
是蠻雷的

頂多就提醒買家這種未經確認就分掉可能有
法律問題，但也不會想窮追猛打了

祝福順順利利平平安安這種酸話大可不必

感覺賣家一開始處理還好，倒是買家為了
合理自己的行為一再鬼扯，最後，惹毛賣
家。而且，分掉這件事好扯！是拖同事、
小孩一起下水的概念嗎？假如我是她的同
事，我會敬而遠之......太「蕭貪」了！

賣家要別人買錯誤的單也真的很棒

賣家一開始細心不要寄錯不就好了，
延伸一堆問題，不也都是他一開始的
錯造就的嗎…

都有問題啊

看推文就能知道台灣奧客真不少

他一開始都發問說是不是記錯了，表示知情
但就是想侵占不是嗎?

同意某樓:賣家雷 買家貪 新人衰!!!!

認真看了一下，護航的一定有私吞過賣家
的東西過，除非賣家自己說不收回，送買
家，不然買家拿來用就是侵占好嗎！真的
一堆蕭貪的

賣家寄錯要拜託人家寄回不該是這種態度
買家明明是買罐裝看到散裝還是照吃 如果

不是網購新手 明顯就是故意的

就像推文說的 因為是食品 知道大部分賣
家不敢追回再轉手 所以買家就貪心吃掉了

就像餐廳如果上錯菜被誤吃了一口 就算不

買家很謎，還沒確定是不是自己

訂購的"食物"也敢吃...
看了只覺得好笑，就貪小便:)

會做生意 不讓客人繼續用而收走 大部分

賣家問題 沒寄錯不會有後續 食品被加

也不會叫客人買單已經不小心吃掉的那份

料會超可怕

推就算收回銷毀也比較安心
叫買家自己寄回滿可怕的

更正 寄給另一買家

食品說要回收的我不會敢再買欸

買家真的很貪小便宜還在那邊凹已經

明明剛開始就自己說是不是寄錯、還又
自己分掉、到底是有多不要_

要是我是賣家我會告他
但賣家自己也應該回收重新做過產品

雖然包錯在先，但買家難道不知道自己
買的東西長怎樣嗎，就是貪啊又吃定賣
家包錯

貪心吃掉真的太誇張了

買家就是貪啊，賣家寄錯是疏失在先沒錯，
怎麼會有人說食品送錯不能寄回，可能賣家
也是銷毀啊，在賣家還沒回覆前吃掉就是侵
占，應該要提告

幫買家護航的真是讓人傻眼，尤其是某
樓說99%賣家的錯，什麼買家目測不準確
的，是眼睛要多蝦才會把「150包」喜糖

看成自己買的「3罐」馬林糖，而且買家
自己都來問是不是出錯了，不就是他心
裡也明白數量有誤嗎

不過整件事最衰的真的是新人QQ喜糖真的還
是該去店買……

賣家雷的點還有擅自把395買家資訊給新人賣家
然後還那麼理直氣壯

新人*買家

買家吃相真的好難看==都已經主動問賣家
表達疑惑了，還擅自把未確認的物品送人
就是有問題

買家問題很大欸，雖然賣家寄錯，但是
賣家積極處理也沒有擺爛，買家真的有
問題

99歸賣家的就無限放大顧客至上的概念 根
本巨嬰買家，不覺得想法扭曲嗎

別人出錯可以合理化侵占行為真的讓人瞠
目結舌

賣家是聽到被分掉前態度其實沒問題

這類離開平台的私下喬還有很多細節，以前待

過其實就是自己掏腰包請物流到買家指定地址

賣家蠻爛的呵呵，假如你是買家覺得只
是數量錯，先把該發的發一發，剩的留

著很合理吧，自己犯錯一開始就質疑人
說你看不出來數量不對，你賣家怎麼不
先自省，而且說等一下就等到隔天你賣
家的時間是比較屌，別人的時間就不是
時間喔

看不懂…用395買到了1200，賣家還欠
買家395？

明明賣家說等一下，結果買家隔天才回覆

明明是賣家問有沒有拆包裝後買家隔天才回覆
，對話到底怎麼看的？

講來講去，就是看準食品類不敢回收

賣家是有問題，但是買家犯法還這麼嗆?

我看別人察覺東西比自己預料的還要

買家跨時空分享了任務本是分享的喜糖
，不如轉個1200紅包給喜糖買家，這樣
賣家才有欠買家395吧（越攪越亂

兩個都問題很大
買家明明覺得有問題（覺得沒問題就不
會密賣家）還把東西分掉

可以要求合理的補償，買家明知不合理
還要收很誇張。在外面吃飯別桌的餐點
被送來，難道也是直接吃叫店家請嗎？

食品類別的，開封就沒救了！正常大盤商就
摸摸鼻子認了，不會跟客人吵架，反而會說
「不好意思是我們的疏失，寄錯商品的差價
不會再跟您追討，但請務必多多支持我們喔
！」順便賺到一個忠實顧客。你這樣公審只

是讓局面惡化，而且版友有心就能看到你的
店家，會發現賣家非常小家子氣，還會公審
客人，你自己想想吧！

不是你的東西就是侵佔，管妳是撿到還是

別人不小心寄錯給妳，太貪了

推1樓 比這厚臉皮的更多

買家很蕭貪

喜糖不是獨立包裝嗎？沒開封沒問題阿

而且以正常大盤商思維去要求小賣家
是不是太過份點，財力不相等耶

一直說大商家怎樣怎樣，但你就觸法
廠商依法請求賠償
然後還跳針別人家怎樣，其他家怎樣
難道這不是奧客起手式？

收錯的另一位就沒偷吃如實回報，就被送
了。反觀這位明知道錯還硬吃，然後凹店
家送。店家招待也是看情況的。

這個賣家有夠爛的 自己寄錯貨然後公
審買家

推文不用亂講 什麼侵佔 去告看看 保
證買家沒有事 只要一口咬定她不知道
那不是她的糖就好了

哇，樓上的某推文真的好棒喔，買家自己
都拍照了，也問是不是自己的貨，如果賣
家提出監視器畫面，最好這樣侵占會沒事

一堆扯食品的 買家相片是獨立包裝喜糖耶

賣家真的可以去告那個買家侵佔看看
真的告不贏 尤其包裹姓名地址都是
對的 裡面也都是糖果 要主張自己分
不清楚裝傻到底是可以成立的 就像餐

廳上錯菜你心裡明明知道然後直接吃
一口 這樣餐廳要告你侵佔也是不可能
會贏的 我沒有說這個買家的道德沒問
題 但是今天就事論事就是賣家自己有
嚴重錯誤 就算買家是趁機佔便宜你雖
然很不爽也拿他沒皮條 更何況他居然

還選擇轉寄這麼糟糕的方式 就問喜糖
若是後來出了食安問題 是要跟誰追究
？

都有問題，但買家問題比較大吧

雖然是獨立包裝，但被店家以外的陌生人摸過

不要小看過敏源引發的症狀哦！食品店家也許
會很謹慎，但消費者就很難說了

刑事侵占是不一定會成立啦，但民事不當
得利還是要還的。

開箱看不對，真的不要拆包

看截圖 買家買的是罐裝 來的是散裝 其實
真的非常容易判斷是寄錯啊

這幾天因交換禮物網購了食品 同樣遇到賣
家出錯貨 我拿到高於原購買價的包裹 打

算退回 但賣家乾脆地送我了 說是聖誕老
公公突襲(超可愛的) 處理事件總有不同的
高度 希望大家都能拿到對的包裹 節慶還是
開心最重要

有人邏輯死去，先侵佔賣家才公審的，付

300多就吃了無敵星星
店面遇到有買東西的小偷也要跟他客氣？

這個買家有侵占問題吧，網路上的案例

覺得賣家有錯在先是沒問題的，但不覺得買

家沒問題啊，我感覺是賣家聽到分送出去傻
眼後才開始想追究(不過這也只是我猜測啦

兩邊都有問題，但一定要我選一邊站的話，

我會站在賣方這邊，畢竟買家已經覺得怪怪
的，且有私訊詢問但不等回覆還是分送

買家就想佔便宜這很明顯啊 我自己是不會
搞不清楚買了什麼 應該比賣方還急想退回
去 才不是到處送人勒

賣家有問題(雖然我可以理解可能因為禮糖有時
效性所以第一反應會直接請買家互寄)，但買家
也侵占吧！兩邊都半斤八兩。真的最衰就新人
買家

寄錯本身有錯沒錯 但一直凹還說送掉了

誰都會不爽～～

收回來銷毀我的事 擅自處理就讓人覺得你
故意吧..

他都已經問是不是寄錯是要怎麼裝傻 檢察

官又不是智障..而且外包裝差這麼多

賣家雷爆

我覺得買家收錯貨分掉也是蠻過分的 但老

看到標題先噓

實說食品寄錯即使收回也不能轉手 這樣太
不安全了

買家有問題 賣家也有啊

就跟餐廳送錯，問一下服務生搞不好免費
結果你是挖賽~送錯耶，趕快狂吃

難怪餐廳不爽

覺得兩邊都有問題

看了推文才知道有些人人品跟買家同程
度，賣家出包有錯在先，之後涉嫌侵佔
的行為就好像吃了無敵星星一樣能夠直
接洗白

賣家自己貼錯單 原本買方還好聲好氣

後來被賣方奇濛子不爽就灰起來

說不定根本沒分什麼半箱 一包5顆分到40
包達200顆就會確認不是自己的了
可能故意裝傻 又被賣家態度搞到生氣吧

買家就貪啊 吃像難看 賣家自己出包自
己要賠 追回貨希望是不甘心的手段而已
正常應該銷毀 還敢轉手就是欠黑

我覺得收到錯誤品項退回賣家是正確的
但造成錯誤的起頭就是賣家啊

吃相

你買A來B 結果B不能用 A也沒即時收到
還要把B清點包起來拿去寄 再補匯價差
人家喜糖就急 你辦活動用就不急喔？
這案例馬林糖爭議還小所以說是買方貪

買家一開始好態度是正常的好嗎 看也知

道那一箱不會是他自己的貨 佔了便宜當
然笑咪咪 真噁心

一個貪 一個雷 結案

兩邊都有問題 有什麼好護航

人家賣家跟喜糖買家兩邊橋好好幹麻在那邊
幻想喜糖這邊委屈 互寄就喜糖買家提出的

侵佔方可以不接受互寄 先吃掉就是錯

如果他不侵佔哪需要討論硬補價差的問題
收到錯的退回去很難？

獨立包裝就沒問題嗎？想想毒蠻牛事件

毒蠻牛你超商飲料都不用喝了好不好

在台灣奧客聞名世界的市場做生意 自己要覺
悟 奧客吃相難是看正常

什麼食品被摸過就能賣 超商你都拿裡面的

把摸過得留外面給別人買就是了？

看上面推文 不難發現 奧卻氣壯的普遍吧

我最不懂食品只能給賣家摸的理論
是從來不買開架食品的人嗎？

那種說XX不先怎樣 就不會有後續的 是在搞笑嗎

這種人是不是鮮奶一定要拿最裡面那瓶的

講那種類似"當初你老爸射在牆上不就好了" XDD

超商開架商品是食品公司有保險啊，
更別說還有監視器。買家犯法跟食品
衛生沒有衝突吧？

這例商品很單純需要監視器嗎？

超商超多不特定人摸過跟這個只有一個人摸

超商比較衛生XD..

毒蠻牛是被故意下藥 買家寄回去你怎麼知道他
有沒有故意掉包還加料 跟什麼超商食品摸過就
不買不同

直接侵占告下去了

ris所以你覺得這個明確特定人會下毒？

會說「XX不先怎樣，就不會有後續」的
人，邏輯大概跟「宋同學問題比較大，
他一開始不鬼切，就不會被惡少打到住

拿千面人跟留名字的買家相提並論開玩笑吧

院了」差不多

就道德跟邏輯一起當掉的概念XD

摸過不能賣? 菜市場、超市、超商表示:?

新人買家願意接手"被摸過的密封商品"

都沒靠北了，一群話燒的撻伐賣家的
真的是站不住理耶

什麼賣家寄錯，所以我侵占商品

那找錯錢，你貪走這些錢也合理嗎?

買家超有問題，明知道貨有問題還發送

賣家太爛 自己寄錯食品 已經造成困擾
了 發現被吃掉 還上網公審

買家本來就沒義務幫寄錯的人擦屁股

樓上可以看一下民法第179條的條文..

買家的確不用幫寄錯的賣家擦屁股 但有人說
你可以明知不是自己物品還高高興興分吃掉
嗎？蛤？別人有錯不代表你可以是非不分耶

我不是很理解賣家自己出錯又不肯承擔損失是
什麼概念？如果擔不起這樣的損失，拜託不要
出來做生意，做生意本來就是會遇到百樣人的
啊，何況錯的是賣家自己貼錯單。

一個該還糖果 一個該退款 兩個都小心眼
的人遇在一起看了讓人很討厭

收到錯誤商品應該退回 那寄錯誤的也該
全額退款啊 為何叫對方互寄？

賣家自己出錯還咄咄逼人用法律恐嚇

買家問題比較大吧！向賣家詢問，包裹
金額，大小等等，都讓人覺得買家明知

不是很能接受賣家有錯但買家就可以吞掉不
屬於自己的東西這種想法 跟小偷差不多...

今天買家沒吞掉賣家還這種態度100%站買家
但私吞不屬於自己的東西真的母湯

所以告了沒？

誰工作沒出過小錯？ 賣家寄貨有誤是事實
但買家根本是人品問題

賣家有不承擔損失嗎？明明就有要負擔寄回
跟補寄的運費啊 還是某些人是要賣家吞下貪
心買家擅自分吃掉的1200商品才叫負責？做
人不要那麼貪 寄錯跟侵占是兩碼子事 不能

因為對方寄錯就隨意處置不屬於自己的物品
好嗎？

買家侵佔很明顯。賣家寄錯，所以就可以
侵佔不屬於自己物品？這種邏輯就是自己
東西掉路上被撿走，也不能跟撿走的人要
回來是吧！誰叫你東西要掉？！

兩邊都有問題，非要說覺得買家的問
題還是比較大，在明知商品可能有誤
的情況下還分送 實在讓人很無言。

[賣家不要寄錯就沒事了阿] [因為賣家寄

錯所以才...]這是小學生發言吧，沒法律常

識就算了，邏輯也令人感到不可思議

兩個人都有錯，只是一個是故意，一個是不
小心

護航買家的可以想想，改天要是你自己不小
心匯錯錢，本來要匯395萬，不小心匯成別

人的1200萬，對方說你自己匯錯退還一半好
了，不知你有何感想，不要說食品和錢不一
樣，在法律面前，那都不是你的東西

說包裝好的食品有人摸過就不能吃更奇怪了

，你超商買的飲料便當，光店員排貨、顧客
摸過到你買走都不知道摸過幾手了(笑），
還是你吃的東西都是直接去生產工廠直接買
剛出爐的？

那種擔不起損失就不要出來做生意的說法

是個人買家當大企業在討論嗎？便利商店
被偷都還從店員身上摳耶 這個明著強佔還
不準人家討回 ，要人家不要做生意了 嘖
嘖

之前有賣家寄錯要求我幫轉寄 (我還沒去領)

我完全不敢 直接棄領了

賣家活該啊

賣家沒犯法，買家犯法了

覺得東西有錯 也發訊息給賣方問了

結果還沒得到回覆就直接送人 這種行
為超有問題的吧
賣家就算派人去收回然後銷毀 也好過
把1200元的東西直接送他=

不知道台灣法律怎樣 但至少在美國賣方寄

買方問題明顯較大，就是貪，他一開始
留言很明顯知道有問題，蠻好笑的，貪
成這樣還一副自己很委屈的樣子

買家明知道商品有問題卻還分送給別人

？？？這是什麼邏輯，我連買口罩少
兩片在得到賣家回覆前都不敢拿來用了
，起碼也得等賣家回覆之後再決定商品
的處置吧

寄錯貨不該，拿到寄錯的想貪小便宜噁
心
什麼分送出去我是不太相信啦

賣方有錯，但是誤收的問題也不小

買家犯法啊 扯

推 賣家沒犯法，買家犯法

沒有人說買家沒錯，這個要告不當得利應該沒
問題，但是刑事侵佔？他可是在超商報自己資

料付費取貨的耶，能成立為自己不法之所有，
而侵佔自己持有他人之物嗎？有法院判決支持
過這個論點嗎？出來做生意本來就會遇到百種
人，為了八百初損失花這麼多力氣po文，起因
還是自己貼錯單，不是買家跑單，這種心態真

的是準備好當老闆的嗎？

賣家固然不成熟，買家就典型大多數人
的心態，最美的風景

台灣鯛就是這麼不要臉，明明知道收錯貨
了還分掉？什麼騷操作啊

某人心態就是吃定賣家出錯 不管啦我就是要

價值1200的美美喜糖 誰叫你寄錯活該啦 爽

寄錯商品不能要求對方寄回？蛤？誰這麼奧

寄錯就要硬吞商品損失？ 哪門子的道德觀

這心態不要出來網購害人 誰做你生意誰倒楣

某人臉腫還要一直洗包裹有名字就可侵佔XD
一定要被吃死死才能當老闆？

蝦皮賣家社團一堆躺著等收錢的慣老闆

有人ATM匯錯錢給妳，是不能花掉要歸

還的，這算侵佔啊！依此類推

賣家能寄錯買家不能吃錯？

這跟ATM的情境怎麼可以類比？要類比也
是賣家寄錯一個跟買賣無關人的地址然後
陌生人硬吃掉！這買家可是超取對過名字
付對錢

覺得 知道數量很多 就不是妳的東西

還能拿「取貨金額和買的金額一樣 」
就分掉這個東西嗎？

推文有些真是奇文共賞 貪心的台灣鯛好多

沒德的人真多 不是你的就不是你的 寄錯被吃

掉 反過罵賣家自己寄錯活該 真的...= =|||

以後你家被小偷闖進去 也可以說誰叫你家好闖

小偷又有什麼壞心眼呢 都是你自己的錯
如果匯錯帳戶可以 告侵占的話 憑什麼賣家寄

錯就不是能算是侵占？匯錯帳號 帳號也是你的
名字啊 但就是匯錯 一樣侵占

這種買家真的希望賣家堅持告下去 太沒品了

對於寄錯的責備，大於明知道不是自己的包

裹卻仍吃掉，某些程度上真的是大開眼界了

之前有人錯匯10K到我渣打帳戶，銀行打來
後告知，我立馬進網銀查是否有這筆

確認有後，立即請銀行客戶處理退回錯帳

這種有爭議的財物，能儘快排除最好
除非想收傳票+帳戶凍結

某人眼睛該去看醫生了 對話截圖很清楚買家
是明知寄錯還故意分吃掉商品好嗎 吃錯個屁

馬上分送別人也太怪了 覺得買家有問題

買家就是貪

我買披薩賣家給錯都是直接補一個新的
舊的不回收了耶XD食品類回收不太ok吧

但明明知道錯了還吃也很不要臉

買家侵占 賣家觸犯個資法

買家太扯了吧 才兩小時就分送根本就
侵佔啊

新人好可憐

兩邊都有問題，買家貪心嘴臉噁心

食品寄錯還想收回重寄，我有看錯嗎？

賣家的問題很明顯 但不代表買家就沒問
題

兩邊都有問題…

很明顯是賣家問題吧= =今天要是家人幫

我代收開吃也是常有的事，畢竟食品不是
3C很少全程錄影，而且寄回賣家要是沒銷
毀不就超雷？看她樣子也是打算直接寄錯
的給新人，超惡劣

扯家人代收是啥?買家第一句就明知寄錯

扯家人代收幹嘛？這次情況是家人代收開
吃嗎？你可以下去了，護航失敗

在台灣，只有連鎖速食餐廳才會不回收
餐點，直接再出新餐給客人。上次我就
遇過宵夜買回來的麥當勞，一打開紙袋

，發現裡面完全不是我的餐，馬上打電
話反應的當下，我也不敢吃掉，而是等
業者回覆我，請我吃掉，我才敢吃的。