#前文恕刪，不是來討戰的。#
看完了一系列的文章，
其實很多版友講的都有理，
不管是贊成的還是反對的，
但是大家都把整個事件湊在一起講，
其實如果分成三個部份來看，
應該會有些不一樣。店家、那位太太、學生。
對店家而言，店家並沒有任何的對於消費者有限制，
只要是有消費，對於任何消費者(不管身分)都是可以在店內做想做的事，
包括用餐時間，用餐，用完餐之後的所做的事情，
像是讀書、使用NB、看報紙、雜誌、聊天。
只要在店家的規範內，應該要做什麼都可以。
(*像是不能打牌，不能抽菸等，如果有做，
任何人都可以阻止或是告知店家處理。)
那學生在裡面讀書，其實不能說有錯，也不能說他們是奧客。
他們有符合店家的規範也沒有做什麼不符合的事。
今天發生這樣的事，嚴格來說就是店家的問題(沒有相關規範)。
只是今天他們是學生的身份，如果今天是一大群上班族在談公事，
或是一大群媽媽在聚餐聊媽媽經，這樣也是可以ㄚ。
(*想到以前也是為了等火車，在速食店裡吃飯，用NB看電影或是看報紙。
因為實在太早到了，等上火車還有很久的時間。
足足在店裡待四個小時了，因為店家沒有說不行阿，所以就在那裡等了)
至於那位太太，所講的事情，態度的確不好，
而且她對其他的消費者不管是不是學生，
這樣的態度都很差勁，妳晚來了，卻指責別人不讓位，
這也講不通阿，不管人家吃飽再做什麼，
不管身分地位是什麼，大家都是消費者，都有一樣的權利阿。
(*有碰過這樣的人，結果講完別人後，自己也做一樣的事，
她只顧自己而已。)
所以，雖然學生不懂將心比心或是自私，只要在規範內，
沒有什麼大問題，店家的規定不足和那位媽媽的態度就有些問題。
---------------------------------------------------------------------
另外有版友說，人必自重而後人重之，
很多人都說學生不尊重人，可是他們是哪裡不尊重人？
我怎麼看，他們都符合店家規定，沒有什麼不尊重阿，
他們看書也不吵人，雖然佔位子，但是店家沒有說不行阿，
反倒是那個太太，先不尊重其他消費者，大聲叫囂，
因為除了學生，應該還是有其他客人阿，像是原PO(不知道原PO是不是學生)，
這樣再用餐的一整個都是被影響了，所以她比較不尊重人。
以上，個人心得。
--
All Comments