買賣契約違反公平交易法的效果 - 消費者保護

Table of Contents

因為之前上公平交易法的時候

老師有提到過

違反公平交易法會導致契約無效

也就是說

今天如果公平會開罰

認定DELL的行為違反公平交易法第21條之規定

依第21條第2項規定

DELL可以主張

因其不得販賣第1項認定之虛偽不實或引人錯誤之價格的產品

其買賣契約無效(可主張民法第71條:法律行為,違反強制或禁止之規定者,無效。)

買賣契約無效 DELL自然無買賣契約的義務可以履行

另外

公平交易法第31條規定

事業違反本法之規定,致侵害他人權益者,應負損害賠償責任。

這個部份,變成鄉民要舉證所受損害,始能要求賠償。

而以事實面來看,鄉民除了匯款手續費外,並無金錢上的實質損失

而網購並非營業進貨之通常管道,自然也無法主張營業損失等非純粹經濟上損失

以上

小的拙見

還請其他高手指教

--

All Comments

Poppy avatarPoppy2009-07-09
違反公平交易法不必然導致契約無效喔
Steve avatarSteve2009-07-10
那應該要主張什麼來對抗民法第71條的規定 以本案而言
Dinah avatarDinah2009-07-15
要主張公平法屬於民法§71條強制規定的話,還要先論證那些
Olga avatarOlga2009-07-17
是效力規定那些是取締規定…這個很麻煩,尤其是連看似效力
Emma avatarEmma2009-07-20
規定的公平法§18條,公平會都拗成認為是取締規定了…