因為之前上公平交易法的時候
老師有提到過
違反公平交易法會導致契約無效
也就是說
今天如果公平會開罰
認定DELL的行為違反公平交易法第21條之規定
依第21條第2項規定
DELL可以主張
因其不得販賣第1項認定之虛偽不實或引人錯誤之價格的產品
其買賣契約無效(可主張民法第71條:法律行為,違反強制或禁止之規定者,無效。)
買賣契約無效 DELL自然無買賣契約的義務可以履行
另外
公平交易法第31條規定
事業違反本法之規定,致侵害他人權益者,應負損害賠償責任。
這個部份,變成鄉民要舉證所受損害,始能要求賠償。
而以事實面來看,鄉民除了匯款手續費外,並無金錢上的實質損失
而網購並非營業進貨之通常管道,自然也無法主張營業損失等非純粹經濟上損失
以上
小的拙見
還請其他高手指教
--
老師有提到過
違反公平交易法會導致契約無效
也就是說
今天如果公平會開罰
認定DELL的行為違反公平交易法第21條之規定
依第21條第2項規定
DELL可以主張
因其不得販賣第1項認定之虛偽不實或引人錯誤之價格的產品
其買賣契約無效(可主張民法第71條:法律行為,違反強制或禁止之規定者,無效。)
買賣契約無效 DELL自然無買賣契約的義務可以履行
另外
公平交易法第31條規定
事業違反本法之規定,致侵害他人權益者,應負損害賠償責任。
這個部份,變成鄉民要舉證所受損害,始能要求賠償。
而以事實面來看,鄉民除了匯款手續費外,並無金錢上的實質損失
而網購並非營業進貨之通常管道,自然也無法主張營業損失等非純粹經濟上損失
以上
小的拙見
還請其他高手指教
--
All Comments