[新聞] 網購拒收 賣主評論不起訴 - 網賣

Table of Contents

所以要罵人不要在評價欄,要去論壇(誤)

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]

作者: kevin0733 () 站內: Gossiping
標題: [新聞] 網購拒收 賣主評論不起訴
時間: Tue Apr 7 17:02:16 2009



http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/4832736.shtml

陳姓法律研究所學生收到網購機車貼紙後,竟以「已經找到我要的貼紙」為由拒收,
施姓賣主上網評論「人無信就是畜生」被陳控告妨害名譽,但台北地檢署認為施的評
論是提醒網友注意交易風險,是可受公評之事,給予不起訴處分。

陳姓研究生今年 1 月 15 日拒收施姓男子寄出的 2 張機車貼紙後,施在機車專屬網
站論壇上刊登「有這種人,跟我買兩張貼紙,要貨到付款,我昨天寄出,結果他竟拒
收,理由是他找到他要的貼紙了。」第二天,論壇網友閱覽後另起標題,將施姓賣主
的文章超連結,施閱覽後再PO文指「之前就有很多騙人紀錄,剛剛查了一下,油腔
滑調、死不認錯,人無信就是畜生。」文章,陳發現後控告施妨害名譽。

23 歲施姓男子沒有故意要毀損陳的名譽,強調是合理評論。檢方調查認為,網路文章
或意見,縱然稍嫌誇張聳動,如果目的是在喚起網友注意,增加網友對網路公共事務
瞭解,且是針對特定事項提出主觀意見評論或批判,符合「合理評論可受公評之事」
原則。


--

All Comments

Faithe avatarFaithe2009-04-08
這研究生告錯了~告公然侮辱就沒這問題了
Skylar Davis avatarSkylar Davis2009-04-09
自己懂一點法律就想玩弄法律 大概法官也覺得他惡意棄標很
要不得= =
Isabella avatarIsabella2009-04-10
這年頭棄標的講話比被氣標的還大聲
Emma avatarEmma2009-04-11
人無信就是畜生