我需要付錢嗎？ - 消費者保護

※ 引述《mountaineer (Luke)》之銘言：
: ※ 引述《gitans (阿左)》之銘言：
: : 昨天一個朋友請我吃飯，我們選了一家泰國餐廳，接著就是點菜，
: : 然後菜來了我們當然就吃了。
: : 吃到快完的時候，朋友突然接到一通電話，然後就說他有事情得馬
: : 上離開，接著他就去付帳，然後要我慢慢吃。
: : 朋友離開之後，老闆娘匆匆的跑過來跟我說剛剛我們的湯沒有算到
: : 錢，所以少付了五十塊。
: : 這種狀況之下，被請客的我需要付錢嗎？我也不知道剛剛我朋友到
: : 底付了多少錢？
: : 後來我選擇相信了老闆娘的說法，離開的時候拿了拿了五十塊給她
: : 。雖然老闆娘一直道歉，但是我覺得這間餐廳的這種做法相當失禮
: : 。今天是我朋友請我吃飯，結果最後卻讓被請客的我出了五十塊，
: : 這個金額當然不多，我也付得起，但是就是非常失禮的事情。我還
: : 沒有告知我朋友這件事情，如果他知道，也會覺得這間餐廳真的很
: : 失禮。他請客，結果還讓對方付錢，真的是很糟糕。
: : 這種狀況下如果我堅持不付那五十塊，是否在法律上站得住腳？
: 請教，今天當場銀貨兩訖之後，賣方如果「可以證明」因為疏失
: 而少算了一些錢，賣方是否就有權要求買方付錢？又如果「無法證明
: 」少算了一些錢，賣方是否有權要求買方付錢？
: 原PO的案例，如果是付現，那店家極有可能拿不出證明原PO的朋
: 友少付了五十元，而推文又一面倒的認為需要付錢，所以才會有這樣
: 的疑問。
: 至於半途離席失禮，我覺得看起來還好，會這樣都是很重要的事
: ，好朋友不會在意啦。


因為原文提到「這間餐廳的這種做法相當失禮」，
所以才會有一堆推文在比較哪個失禮。

如果失禮與否不是重點，接下來要討論的至少有兩個層次：
一是法律規定；二是能否證明。

推文講的是第一個問題，
Luke大你問的是屬於第二個，而且狀況不太一樣
(到底是少算還是是單純的少拿、拿錯？)

我的看法：
如果店家不能證明(而且情勢許可)，可以拍拍屁股走人。

--