※ 引述《luke90702 (?根...)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 憤怒鳥馬克杯 遭驗含鉛鎘 數千PPM嚴重超
: 時間: Sun Apr 1 03:52:11 2012
:
: 請上衛生署網站:
:
: http://www.doh.gov.tw/cht2006/index_populace.aspx
:
: 法令規章=>衛生法令查詢系統=>打上"陶瓷"=>法規查詢
:
: =>食品器具、容器、包裝檢驗方法─玻璃、陶瓷器、施琺瑯之檢驗
:
: "以4%醋酸溶液浸泡24小時"
:
: 再去測他的溶出量
:
: → tomlang:4%醋酸 PH=2.46 可樂PH=2.5 是差不多的 04/01 11:27
: ※ 編輯: luke90702 來自: 122.127.218.1 (04/01 13:09)
: 噓 kokutaku:絕對是家樂福的問題 贈品的安全性沒有把關好 04/01 14:54
: → kokutaku:同樣的麥當勞區其他商家的贈品也會被罵到臭頭 04/01 14:54
: → kokutaku:直接檢出或溶出檢驗都不是問題的點 贈品有問題就有問題 04/01 14:56
: → kokutaku:長期使用也是會累績的 而且小孩子對有害物質更敏感 04/01 14:57
檢驗方式對結果的影響差很多
比如：泡醋酸去測、把杯子打碎去測、把杯子打碎再去泡醋酸去驗
東西都打碎了，驗出來的標準當然高
市議員潘懷宗質疑，以目前臺灣的「食品器具容器包裝衛生標準」檢測，因為檢測標準比
歐美規定太過寬鬆，根本無法檢驗溶出有毒的重金屬，罰則也太低。當他發現這款憤怒鳥
馬克杯塗料還超高量鉛及鎘，要小女兒不要再用，小女兒竟還哭著說，要量販店還她一個
無毒的憤怒鳥，議員要求，北市商管處應該立即依照玩具的標準，要求業者將所有的憤怒
鳥馬克杯下架，商管處回應，會盡快通知中央的商品檢驗局認定，一旦可以認定為玩具，
就可以依法要求下架，北市衛生局簡技陳立奇回應，由於目前中央頒訂的檢驗方法及罰則
，的確檢測較為寬鬆，會建議中央修改法令規定，如果有可能，也會要求民眾在使用時，
業者應該要有一些警示提醒，由於這是中央權責，會提出建議。
就算台灣檢驗標準比歐盟鬆好了，那歐盟的「檢驗方法」是什麼？
潘懷宗的「檢驗方法」跟歐盟是一樣的嗎？
http://campaign.carrefour.com.tw/event/20120330angryBirds/STCtest.pdf
家樂福檢驗標準：
(1) 美國的標準：FDA
(2) 加州的標準
(3) 歐盟的標準：84/500 EEC 第2條及 2005/31/EC
84/500 EEC：http://baike.baidu.com/view/425563.html?fromTaglist
2005/31/EC：http://baike.baidu.com/view/425563.html?fromTaglist
(4) 台灣的食品容器檢驗標準
(5) CNS 11555 R3138
不過寫到目前為止，我想大家還是不知問題出在哪吧
玩具檢驗標準是 CNS 4797-2，玩具安全（特定元素之遷移）
http://ppt.cc/8MRv、http://www.cnsonline.com.tw/
CNS 4797-2 在第4頁寫著：
7.測定試樣製備及萃取
7.1塗料之塗層、清漆、噴漆、印刷油墨、聚合物及類似之塗層
7.1.1測定試樣製備
(1)在室溫以下刮取實驗室試樣塗層，並在不超過環境溫度下粉碎。收集
100mg以上且可通過試驗篩0.5mm CNS386 之塗層粉末，作為測定試樣。
(2)若僅有10~100mg之塗層粉末，則依第7.1.2節步驟予以萃取，並採用
100mg測定試樣試驗，以計算元素含量，於第9(5)節報告測定試樣質量。
7.1.2萃取步驟
寫到這裡，大家應該就看出問題了吧
家樂福依食品容器標準去驗（溶解測試）
結果議員跳出來說你應該要用玩具去驗（粉碎粉末測試）
張飛打岳飛嗎？
要不然，政府把食品容器標準給廢掉好了，杯子以後通通改用粉末去測試
--
趙客縵胡纓 吳鉤霜雪明 銀鞍照白馬 颯沓如流星
十步殺一人 千里不留行 事了拂衣去 深藏身與名
閑過信陵飲 脫劍膝前橫 將炙啖朱亥 持觴勸侯瀛
三杯吐然諾 五嶽倒為輕 眼花耳熱後 意氣素霓生
救趙揮金鎚 邯鄲先震驚 千秋二壯士 烜赫大梁城
縱死俠骨香 不慚世上英 誰能書閣下 白首太玄經
--
: 標題: Re: [新聞] 憤怒鳥馬克杯 遭驗含鉛鎘 數千PPM嚴重超
: 時間: Sun Apr 1 03:52:11 2012
:
: 請上衛生署網站:
:
: http://www.doh.gov.tw/cht2006/index_populace.aspx
:
: 法令規章=>衛生法令查詢系統=>打上"陶瓷"=>法規查詢
:
: =>食品器具、容器、包裝檢驗方法─玻璃、陶瓷器、施琺瑯之檢驗
:
: "以4%醋酸溶液浸泡24小時"
:
: 再去測他的溶出量
:
: → tomlang:4%醋酸 PH=2.46 可樂PH=2.5 是差不多的 04/01 11:27
: ※ 編輯: luke90702 來自: 122.127.218.1 (04/01 13:09)
: 噓 kokutaku:絕對是家樂福的問題 贈品的安全性沒有把關好 04/01 14:54
: → kokutaku:同樣的麥當勞區其他商家的贈品也會被罵到臭頭 04/01 14:54
: → kokutaku:直接檢出或溶出檢驗都不是問題的點 贈品有問題就有問題 04/01 14:56
: → kokutaku:長期使用也是會累績的 而且小孩子對有害物質更敏感 04/01 14:57
檢驗方式對結果的影響差很多
比如：泡醋酸去測、把杯子打碎去測、把杯子打碎再去泡醋酸去驗
東西都打碎了，驗出來的標準當然高
市議員潘懷宗質疑，以目前臺灣的「食品器具容器包裝衛生標準」檢測，因為檢測標準比
歐美規定太過寬鬆，根本無法檢驗溶出有毒的重金屬，罰則也太低。當他發現這款憤怒鳥
馬克杯塗料還超高量鉛及鎘，要小女兒不要再用，小女兒竟還哭著說，要量販店還她一個
無毒的憤怒鳥，議員要求，北市商管處應該立即依照玩具的標準，要求業者將所有的憤怒
鳥馬克杯下架，商管處回應，會盡快通知中央的商品檢驗局認定，一旦可以認定為玩具，
就可以依法要求下架，北市衛生局簡技陳立奇回應，由於目前中央頒訂的檢驗方法及罰則
，的確檢測較為寬鬆，會建議中央修改法令規定，如果有可能，也會要求民眾在使用時，
業者應該要有一些警示提醒，由於這是中央權責，會提出建議。
就算台灣檢驗標準比歐盟鬆好了，那歐盟的「檢驗方法」是什麼？
潘懷宗的「檢驗方法」跟歐盟是一樣的嗎？
http://campaign.carrefour.com.tw/event/20120330angryBirds/STCtest.pdf
家樂福檢驗標準：
(1) 美國的標準：FDA
(2) 加州的標準
(3) 歐盟的標準：84/500 EEC 第2條及 2005/31/EC
84/500 EEC：http://baike.baidu.com/view/425563.html?fromTaglist
2005/31/EC：http://baike.baidu.com/view/425563.html?fromTaglist
(4) 台灣的食品容器檢驗標準
(5) CNS 11555 R3138
不過寫到目前為止，我想大家還是不知問題出在哪吧
玩具檢驗標準是 CNS 4797-2，玩具安全（特定元素之遷移）
http://ppt.cc/8MRv、http://www.cnsonline.com.tw/
CNS 4797-2 在第4頁寫著：
7.測定試樣製備及萃取
7.1塗料之塗層、清漆、噴漆、印刷油墨、聚合物及類似之塗層
7.1.1測定試樣製備
(1)在室溫以下刮取實驗室試樣塗層，並在不超過環境溫度下粉碎。收集
100mg以上且可通過試驗篩0.5mm CNS386 之塗層粉末，作為測定試樣。
(2)若僅有10~100mg之塗層粉末，則依第7.1.2節步驟予以萃取，並採用
100mg測定試樣試驗，以計算元素含量，於第9(5)節報告測定試樣質量。
7.1.2萃取步驟
寫到這裡，大家應該就看出問題了吧
家樂福依食品容器標準去驗（溶解測試）
結果議員跳出來說你應該要用玩具去驗（粉碎粉末測試）
張飛打岳飛嗎？
要不然，政府把食品容器標準給廢掉好了，杯子以後通通改用粉末去測試
--
趙客縵胡纓 吳鉤霜雪明 銀鞍照白馬 颯沓如流星
十步殺一人 千里不留行 事了拂衣去 深藏身與名
閑過信陵飲 脫劍膝前橫 將炙啖朱亥 持觴勸侯瀛
三杯吐然諾 五嶽倒為輕 眼花耳熱後 意氣素霓生
救趙揮金鎚 邯鄲先震驚 千秋二壯士 烜赫大梁城
縱死俠骨香 不慚世上英 誰能書閣下 白首太玄經
--
All Comments