請上衛生署網站:
http://www.doh.gov.tw/cht2006/index_populace.aspx
法令規章=>衛生法令查詢系統=>打上"陶瓷"=>法規查詢
=>食品器具、容器、包裝檢驗方法─玻璃、陶瓷器、施琺瑯之檢驗
"以4%醋酸溶液浸泡24小時"
再去測他的溶出量
汽水的酸度有大於醋酸?沒有
至於推文說到:拿起來啃...父母應該是教導他不能啃,
而不是說去看他啃的東西有沒有問題吧?
難道小朋友拿任何東西起來咬你都要去怪說那個東西有問題?
明明不是有奶嘴這種東西嗎?????
議員拿玩具當作檢測標準,這就是個盲點
所謂玩具,就是給小朋友長時間接觸並安撫小朋友用,如:積木、小球、奶嘴等
但是陶瓷杯不就是讓你喝東西用的?
更何況他是陶瓷杯,他也不能拿來玩
還是那句話,容器標準和食品標準本來就是不相同的兩件事情,
請不要混為一談
如果你他長得就像玩具....那為何不能去找真正符合玩具標準的玩具??
如果你真的不能認同上述所說
還是認為陶瓷杯具標準過於寬鬆的話:
立法還是立法委員諸公的問題
那他們沒有訂定符合現在的標準為民眾問題把關
這個責任總不會再是家樂福吧?
--
http://www.doh.gov.tw/cht2006/index_populace.aspx
法令規章=>衛生法令查詢系統=>打上"陶瓷"=>法規查詢
=>食品器具、容器、包裝檢驗方法─玻璃、陶瓷器、施琺瑯之檢驗
"以4%醋酸溶液浸泡24小時"
再去測他的溶出量
汽水的酸度有大於醋酸?沒有
至於推文說到:拿起來啃...父母應該是教導他不能啃,
而不是說去看他啃的東西有沒有問題吧?
難道小朋友拿任何東西起來咬你都要去怪說那個東西有問題?
明明不是有奶嘴這種東西嗎?????
議員拿玩具當作檢測標準,這就是個盲點
所謂玩具,就是給小朋友長時間接觸並安撫小朋友用,如:積木、小球、奶嘴等
但是陶瓷杯不就是讓你喝東西用的?
更何況他是陶瓷杯,他也不能拿來玩
還是那句話,容器標準和食品標準本來就是不相同的兩件事情,
請不要混為一談
如果你他長得就像玩具....那為何不能去找真正符合玩具標準的玩具??
如果你真的不能認同上述所說
還是認為陶瓷杯具標準過於寬鬆的話:
立法還是立法委員諸公的問題
那他們沒有訂定符合現在的標準為民眾問題把關
這個責任總不會再是家樂福吧?
--
All Comments