點閱 (4784) - 好市多

By Isabella
at 2011-07-25T22:23

Table of Contents

獨家!肉粽包菸蒂　孕婦怒控好市多
2011年07月25日18:29 壹電視即時
http://tw.nextmedia.com/rnews/article/SecID/109/art_id/54467/IssueID/20110725

好市多急停扶梯　孕婦驚嚇早產
2011年07月25日18:29 壹電視即時
http://tw.nextmedia.com/rnews/article/SecID/109/art_id/54469/IssueID/20110725

獨!家樂福愛河店　違拷2300首MV
2011年07月25日19:42 壹電視即時
http://tw.nextmedia.com/rnews/article/SecID/109/art_id/54506/IssueID/20110725

獨!違拷卡拉OK帶　家樂福員工懺悔
2011年07月25日19:46 壹電視即時
http://tw.nextmedia.com/rnews/article/SecID/109/art_id/54507/IssueID/20110725

--

Tags: 好市多家樂福

All Comments

By Damian
at 2011-07-27T12:36

這是怎樣...

By Agatha
at 2011-07-28T23:21

..??? what?

By Yedda
at 2011-08-02T22:58

我就是倒楣吃到菸蒂的消費者,好市多的態度真的讓我很失望,虧

By Suhail Hany
at 2011-08-07T11:39

我還曾經是他們的忠實顧客.

By William
at 2011-08-10T18:53

好市多也太扯了吧，連續那麼多負面事件他們處理態度都

By Enid
at 2011-08-12T10:44

麼差，誰還敢去買

By Lily
at 2011-08-15T10:58

"個人感覺"是這樣的邏輯好像有些怪,像是家電出問題(例如電視機

By George
at 2011-08-17T22:54

個人覺得事情並不單純

By James
at 2011-08-19T17:34

.除濕機爆炸起火),消費者就不會去找原本購買的商家索賠,而是會

By Kama
at 2011-08-24T14:59

直接找電器的製造公司索賠.. @@"

By Faithe
at 2011-08-29T12:43

好市多不是主動送驗証實是菸蒂? 這樣消費者才有確切證據找
紅龍求償啊~ 我覺得能主動送驗已經不容易了..

By Olive
at 2011-08-29T13:53

如果在其他賣場買到某品牌的肉粽有菸蒂，其他賣場不一定
會送驗吧?

By Belly
at 2011-08-30T15:03

因為好市多比紅龍知名度大多了啊,紅龍對一般消費者直接通
路又以好市多為主,如果今天製造商換成大成或統一之類知名

By Hedda
at 2011-08-31T20:42

的,然後是在小店面買到,就會是爆製造廠商啊

By Rosalind
at 2011-09-01T12:19

然後好市多前陣子又很多負面消息,趁勝追擊比較有利

By Elma
at 2011-09-05T11:24

包菸蒂真的太扯,紅龍雞塊很好吃耶~"~ 希望是個案

By Faithe
at 2011-09-06T13:15

好市多和我溝通的兩個月,從來沒直接承認說是菸蒂,也沒提供過

By Caitlin
at 2011-09-08T06:13

檢驗報告,記者去問就說有檢驗過確實是菸蒂?

By Yuri
at 2011-09-11T12:45

那個商品只有在好市多販售,我們每年付年費給他們不應有這樣

By Emma
at 2011-09-13T09:57

的服務嗎?以我為例,好市多販售的東西,我比較不會管是哪家做

By Steve
at 2011-09-13T13:35

的,因為我信任他們,我相信在架上的都有一定的審核程序,所以
我才堅持不直接面對廠商.

By Irma
at 2011-09-14T16:35

樓上苦主應該喝過便利商店的飲料吧也應該喝過塑化劑...

By Genevieve
at 2011-09-19T11:59

國人的權力就麻煩你了把四大超商全部告到倒吧我支持你^^

By Vanessa
at 2011-09-23T21:08

苦主的邏輯有點怪應該直搗黃龍告製造商吧

By Mason
at 2011-09-28T00:43

說真的好市多賣你時並未過期產品包裝也未破損

By Jacky
at 2011-09-28T09:23

我不知道原po是由哪方面要求costco負責...

By Delia
at 2011-09-29T01:11

放在架上賣的東西的審核好市多不可能每包拆檢阿

By Mia
at 2011-10-03T17:47

好市多的部份他可以給你退款可下架甚至跟紅龍求償

By Kyle
at 2011-10-08T13:51

但不可能"幫你"找紅龍求償他又不是代理商

By Odelette
at 2011-10-10T23:23

產品內容物本來就應該是製造商負責

By Emma
at 2011-10-11T11:34

就像塑化劑你有看到有哪家賣廠通路因此被告出面負責嗎..

By Connor
at 2011-10-14T11:27

costco肯跟你溝通或許他可以做的更好但這不是他們該負責

By Margaret
at 2011-10-15T09:25

的其他賣廠可能早不鳥你叫你找廠商...

By Lauren
at 2011-10-20T00:56

這不是在護航 costco有不好的地方，但要負責要找對對象阿

By Lauren
at 2011-10-24T03:30

"堅持不直接面對廠商" ← 這邏輯我也覺得很怪

By Heather
at 2011-10-27T08:35

商品有問題應該是與製造商接洽處理找一個通路商在中間

By Jack
at 2011-10-30T22:30

正常來說作用通常不大連帶責任也應該是先跟製造商確認

By Skylar DavisLinda
at 2011-11-03T02:11

責任後再來跟通路商談的吧

By Dora
at 2011-11-03T19:30

菸蒂棉絮裡面會有活性碳顆粒嗎?

By Olivia
at 2011-11-07T22:26

就像買到壞的CPU 你會找賣場還是找製造商哩XD~~~~

By Todd Johnson
at 2011-11-12T09:02

所以該批肉粽有無下架回收？有無責任看消保法第8條

By Ethan
at 2011-11-13T07:50

銷售的商家對產品有檢驗（例如產品的保存期限等等）

By Jacky
at 2011-11-16T03:33

的責任。出事情也應該扮演居中協調的角色，不是兩手

By Mia
at 2011-11-18T10:21

賺錢，出問題兩手都推掉。

By Hedda
at 2011-11-21T18:34

苦主做法是對的!聽過消保官的演講出事要找大頭公司
你找小紅龍賠的比較少...大公司比較會怕

By Rosalind
at 2011-11-26T04:08

紅龍很有名阿..

By Kelly
at 2011-11-28T05:24

唉 j大拍拍

By Rachel
at 2011-11-28T15:04

要說大公司...碁富不小好嗎...

By Catherine
at 2011-12-02T07:24

costco是跨國企業碁富大到什麼程度願聞其詳

By Agatha
at 2011-12-04T21:25

"架上的都有一定的審核程序"以後要上架的商品都要有拆開檢查過

By Olivia
at 2011-12-07T21:56

碁富是美商osi集團合資的企業背後主要廠商是麥當勞

By Agatha
at 2011-12-10T02:42

costco也不是跨國企業它是美商公司...

By Poppy
at 2011-12-12T03:08

的痕跡囉!不然服務還真差~

By Agatha
at 2011-12-17T02:01

要說兩集團誰大我不知道，但碁富絕不是你想的那麼小..

By Megan
at 2011-12-18T04:42

COSTCO都不用負責的真好!!!

By Kelly
at 2011-12-19T03:11

另前面推文提到消保法第八條個人認為消基會有斷章取義之嫌

By Carol
at 2011-12-22T02:59

有人說到costco完全不用負責嗎另轉文前未經原作同意掰掰

By Kumar
at 2011-12-26T21:33

那就掰吧^^

By Hedda
at 2011-12-30T09:24

to hyn:可能我表達的不夠好,我指的是賣場有一定的程序決定什

By Donna
at 2012-01-03T15:47

麼商品可以在架上販售.

By Donna
at 2012-01-05T07:26

在商品出現菸蒂前，請問COSTCO有甚麼理由可以不要賣那樣商品?

By Zora
at 2012-01-09T09:00

我很好奇,是要消費者去找製造商確認甚麼責任?連帶責任是這樣
解釋的還是第一次聽到,願聞其詳

By Lydia
at 2012-01-12T20:09

債務人(costco)必須舉證自己沒有過失,無論消保法或者民法的

By Selena
at 2012-01-17T03:23

債務不履行都是這樣運作,COSTCO本來就必須跳出來協商,怎麼會
要消費者自己去找紅龍算帳?

By Edwina
at 2012-01-20T05:17

但商品出現菸蒂後,好市多根本沒有下架,這是應該的嗎?

By Isla
at 2012-01-22T12:26

這個要看消保法第十條以及第36條的規定

By Carol
at 2012-01-25T18:04

申訴了沒?去消保會網站申訴

By Quanna
at 2012-01-29T01:50

這位大哥,請問我是該去找消保官還是消保會?

By Donna
at 2012-01-30T19:52

我也想知道申訴了沒?跟COSCTO溝通了兩個月不如一通電話給蘋果~

By Victoria
at 2012-02-01T05:00

連帶責任還有區分債務人先後次序的話,連帶都不連帶了
http://www.cpc.gov.tw/onlineapply.asp 附給妳了

By Lydia
at 2012-02-05T18:59

他會寄一份函給你,通知你協商日期
所以務必留下真實的通訊地址資料

By Mia
at 2012-02-09T05:57

講甚麼消費者必須先找紅龍,還滿有趣的

By Jacob
at 2012-02-10T23:56

正在填申請表,看來只樣這樣廠商才會正視這個問題.

By Rebecca
at 2012-02-13T01:47

說真的...應該得找肉粽製造商才對

By Caitlin
at 2012-02-14T13:24

想找販售商的就讓那些人去找吧如果哪天商品爆炸.出火
氣爆(含食品)的話就讓他們與販售商慢慢去協調吧

By Sandy
at 2012-02-15T08:51

若你認為菸蒂這種東西出現在肉粽裡,是有符合商品可合理期待

By Isla
at 2012-02-18T05:48

之安全性可能的話,那也是紅龍應該主動出面說明

By Isla
at 2012-02-19T22:52

現在講的不是誰主動如何而是在說消費者第一時間先找誰
上面明明就是討論這個部分

By Edith
at 2012-02-23T07:25

愛找哪個連帶債務人負責,本來就是消費者的權利

By Rosalind
at 2012-02-23T09:40

消費者第一時間當然是找發票上那個顯名的企業

By Ophelia
at 2012-02-24T10:47

(打哈欠) 只能請苦主努力再爭取自身權益了 (拉被子)

By Hazel
at 2012-02-25T14:08

那我想應該是你太過漠視自己身為消費者的權利XD

By Susan
at 2012-03-01T13:30

你買豬肉出了錯第一時間會去找上游養豬戶嗎?滿有趣的

By Caroline
at 2012-03-05T21:49

樓上例子有點爛請問你第一時間找的到上游養豬戶嗎 = =
商品出問題製造廠商包裝上都會有相關服務電話

By Audriana
at 2012-03-09T16:03

東西都有問題了直接連絡廠商以避免不必要的層層轉達

By Genevieve
at 2012-03-13T15:36

所以,為何在本例裡第一時間找紅龍會比較方便?

By Edith
at 2012-03-15T03:09

不會找不到喔~ 就像塑化劑飲料也不會有人找通路求償負責
因為他們可以舉證他們並不知情不是? 在這例子裡，costco

By Tom
at 2012-03-15T08:30

商品進貨批次詳細資料都在好市多,怎會要消費者主動找紅龍?

By Emily
at 2012-03-17T12:37

"知道"這包粽子裡面有菸蒂嗎其實要他們舉證他們並未有責任

By Cara
at 2012-03-17T15:55

層層轉達也是增加時間成本+可能增加不必要的溝通問題

By Yedda
at 2012-03-18T16:23

COSTCO知不知道出包肉粽是哪個進貨批次的,為何會不知道?
若知道的話,為何消費者必須要主動去找紅龍?

By Ivy
at 2012-03-21T15:11

消保法第八條 "但其對於損害之防免已盡相當之注意，
或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，不在此限。"

By Elma
at 2012-03-21T19:49

costco在事前並不知情在事後可以針對會員資料核對批號
且通知紅龍該批號有問題但終究責任還是在紅龍阿

By Queena
at 2012-03-25T18:11

管它哪個進貨批次的，不都是同樣那個製造商嗎?

By Blanche
at 2012-03-28T07:02

= =消保法第八條是好市多要主動舉證無過失,不是指消費者要主
動去找紅龍

By Oscar
at 2012-03-29T20:58

消費者只要知道自己的商品出錯就可以,不需要知道是哪個環節
出錯,最終責任在誰,那是好市多向紅龍求償的問題

By Quintina
at 2012-04-02T23:18

我覺得每個人"選擇"自己認為OK的方式處理就好就降

By Anonymous
at 2012-04-04T17:36

costco在這例子中，有協助消費者與紅龍進行協商，不是嗎?
好市多跟紅龍求償是好市多商譽問題吧你喝塑化劑飲料會向

By Rosalind
at 2012-04-06T06:25

你是依甚麼說消費者要幫企業主釐清最終責任的,願聞其詳

By George
at 2012-04-10T07:35

如果有人願意增加時間.溝通成本也OK的

By Tom
at 2012-04-14T16:17

全聯/頂好/家樂福/OK等求償嗎
是不是回到源頭廠商?

By Bennie
at 2012-04-16T12:45

各位不用為這件事爭吵,我沒各位這麼專業,我分不清應該找誰,

By Odelette
at 2012-04-20T06:16

好市多在這裡是潛在連帶債務人的地位,他的角色不應該只是協
助消費者去找廠商,他也必須是協商的參加人

By Adele
at 2012-04-24T21:46

今天同樣的一個文章如果是貼成"我在頂好買飲料喝到塑化劑"
我想要跟頂好求償，不想找飲料商" 會不會很怪?

By Isla
at 2012-04-27T14:01

但我馬上想到的是好市多.但經過兩個月我發現我錯了,我應該直

By Adele
at 2012-04-28T20:56

接找蘋果,然後找消保官.

By Adele
at 2012-04-29T23:17

我覺得在這例子中好市多要舉證自己並未知情且已盡該避免類
似事件發生之責任故未必須負起連帶責任

By Emma
at 2012-04-30T15:56

喝塑化劑飲料不能向全聯/頂好/家樂福求償?我笑了

By Cara
at 2012-05-03T09:49

全聯/頂好/家樂福/OK應該主動舉證自己沒有過失好嗎,並不是消
費者不能告全聯/頂好/家樂福/OK這些通路商好嗎

By Poppy
at 2012-05-07T06:52

肉粽內有菸蒂是製造商品管問題阿

By Olivia
at 2012-05-11T16:52

我的意思就是說 costco也沒有必要說自己有過失阿

By Vanessa
at 2012-05-12T04:59

但他必須說明自己無過失好嗎,說不出來他會敗訴OK?
白話點,他講不出來自己無過失,就會變成有過失,懂嗎?

By John
at 2012-05-13T09:51

你覺得這樣的例子怎麼會說不出來..

By Quintina
at 2012-05-17T02:30

看T大推文就知道是指通路商不知情無過失的部分阿

By Anonymous
at 2012-05-18T08:56

他總不能像前面板友說的每件上架物品都拆封檢察吧

By Tristan Cohan
at 2012-05-22T15:31

所以他必須要參與協商OK?

By Daniel
at 2012-05-25T16:53

有人說他不用參加嗎 = =;
又在新聞畫面以及推文中也可看到事實上costco有出面協助
協商也有協助送驗這些都有作到不是嗎

By Tristan Cohan
at 2012-05-29T02:20

他有無過失,是到協商程序以及訴訟程序上講的好嗎
又不是私底下向媒體說自己沒有過失就說了算

By Jessica
at 2012-06-01T19:33

阿不就幫原PO反應給廠商了嗎

By Liam
at 2012-06-05T16:33

那你在跟我爭執啥?好市多不應該第一時間上談判桌?

By Robert
at 2012-06-08T08:41

因為你說"怎麼會要消費者自己去找紅龍算帳"

By Ula
at 2012-06-08T23:54

上面推文討論消費者先找誰來處理會比較有利吧

By Jake
at 2012-06-09T17:59

本來消費者愛找紅龍或好市多都於法有據好嗎

By Audriana
at 2012-06-13T04:42

如果你是消費者，你找不找廠商?
對阿他可以選擇要找誰但是大家"建議"他可以找廠商
請問問題又在哪 = =

By Tristan Cohan
at 2012-06-15T09:28

算了 T大拍拍你早點休息吧

By Leila
at 2012-06-17T06:41

為何會有利?貨號批次商品資訊都在好市多,為何會讓消費者去找
紅龍?契約關係存在於好市多跟消費者,而非紅龍與消費者好嗎?

By Delia
at 2012-06-18T17:40

對於通路與製造商而言知道商品批號貨號可以追查製造者
經手人等相關資訊找出詳細問題點
對於消費者要的並不是這些而已吧?

By Heather
at 2012-06-19T15:11

上面已經講了避免城城溝通轉達+資訊錯誤+時間成本 OK?

By Carol
at 2012-06-24T02:14

那麼,契約關係存在於好市多跟消費者,還是紅龍與消費者?

By Frederica
at 2012-06-26T09:29

要退哪些貨下哪些商品對誰懲處那是兩家公司之間的事情

By Edith
at 2012-06-29T10:52

契約關係是一回事難道說有契約關係你就不能找紅龍負責?
還是紅龍會跟你說: 你不是跟我買的，我不保固，我不管?

By Joe
at 2012-07-02T23:52

我可以問一下你說這麼多的依據在哪裡嗎?

By Regina
at 2012-07-03T17:25

要退哪些貨下哪些商品對誰懲處,這是兩家企業間的求償內部
關係,消費者根本不需要知道這些
OK,我說的話都事先找過法源,你要哪些資料我找給你

By Margaret
at 2012-07-07T19:04

我可以問一下你說沒有利的依據在哪裡嗎?

By Ophelia
at 2012-07-10T21:52

新聞畫面中也聽到碁富承認沒有送驗，但costco送驗後證實是菸蒂
這樣比起來，誰比較糟糕?

By Andrew
at 2012-07-12T02:53

你認為我的推文哪裡需要資訊,舉出來

By Lydia
at 2012-07-12T07:18

請問你上面貼的那幾句代表的是?我說的嗎?

By Quanna
at 2012-07-14T03:21

tonysd你認為我的主張哪裡無所依據,煩請舉列

By Dorothy
at 2012-07-14T11:09

你先回答你貼那幾句代表的是我說的嗎?
另外請問我哪裡有說您說的無所依據 = =

By Mia
at 2012-07-17T16:32

那麼,你認為消費者為何需要知道連帶債務人之間最終負責者,也
麻煩妳舉出依據

By Ophelia
at 2012-07-22T06:40

哪幾句,時間次序說出來

By Candice
at 2012-07-26T20:17

to hyn:兩個都很糟糕,因為好市多和我說沒檢驗,結果記者問就

By Audriana
at 2012-07-28T11:16

不要用這種法律用詞來討論商品出問題找製造廠商這你也說
於法有據

By Dinah
at 2012-08-01T12:52

說有.碁富是從到到尾都不驗,只推說是棉絮.

By Irma
at 2012-08-04T11:52

還不就你"完全舉不出依據"才在那邊說別扯法律

By Susan
at 2012-08-05T02:47

不是很欣賞這種發言不先找資料還誤導別人的行為

By Gary
at 2012-08-05T10:31

好吧你比較懂沒人質疑你說得不對祝原po順利
請問我有什麼地方誤導別人請說明好嗎

By Franklin
at 2012-08-07T21:31

TO苦主:那我覺得你應該把這次事件溝通始末po出來讓大家知道~就

By Skylar Davis
at 2012-08-11T13:20

jinax,我扯那麼多,要說的是,你找好市多沒錯,你督促好市多幫
你向紅龍要求商品資訊以及處理事宜,比你單槍匹馬讓好市多做

By Franklin
at 2012-08-13T03:54

沒有任何人說找好市多錯了好嗎!!!
根本就是你在誤解別人的推文

By Andrew
at 2012-08-17T03:14

壁上觀來"協助你來得好

By Jacob
at 2012-08-21T22:10

這篇的幾條連結跟推文，會模糊大家對這件事情的看法，尤其我覺

By Ophelia
at 2012-08-22T07:24

好市多該做好市多也有在做但消費者不滿意不可以找紅龍?
好市多有坐壁上觀?

By Daniel
at 2012-08-22T22:08

tonysd,消費者為何需要知道連帶債務人之間最終負責者?
2.消費者單槍匹馬找紅龍協商,為何會比找好市多來得恰當?

By Dinah
at 2012-08-25T22:00

好市多沒有協助消費者? 有但是不滿意所以找媒體所以申訴
你前面也提到找紅龍於法有據，為什麼板友不能建議他找紅龍?

By Audriana
at 2012-08-26T20:14

得蘋果的報導很......= =;

By Andrew
at 2012-08-30T05:13

消費者若錯誤地以為自己無法找好市多負責,那好市多積極的程
度會到哪,我滿好奇的

By Ingrid
at 2012-09-02T02:27

今天事實從costco端消費者無法得到良善回應，不能找紅龍?

By Belly
at 2012-09-02T08:09

消費者可以找紅龍可以找costco可以找消保官可以找蘋果

By Dora
at 2012-09-04T06:33

紅龍的善意回應在哪?把菸蒂說成香菇棉?我很好奇
tonysd,消費者為何需要知道連帶債務人之間最終負責者?
你一直迴避這句話

By Cara
at 2012-09-04T18:08

找紅龍這個建議你不滿意一直質問為什麼要找紅龍
所以就繼續申訴這樣有人說紅龍回應善意?
你看清楚再來推，好嗎?

By Sarah
at 2012-09-06T04:13

紅龍那樣的回應根本就是白X，自己沒送驗，還硬坳香菇?

By Damian
at 2012-09-06T23:03

要找誰處理都可以找廠商處理>可以最快獲得專業的協助
反應給銷售商他們也會替消費者反應+注意以後的合作

By Olivia
at 2012-09-10T14:30

我並不想管你消費者連帶債務人最終負責者分別是誰
吃到的商品是碁富食品製作的找碁富合理，如此而已

By Daph Bay
at 2012-09-12T18:47

但處理成本增加較多所以才會有人建議先找廠商

By Cara
at 2012-09-17T10:26

不用一直提那些字眼讓自己看起來很專業，OK?
我只是一個以消費者角度看這件事情的人
許多板友給他的意見也只是：為什麼不找碁富一併處理

By Hedda
at 2012-09-20T17:33

又沒人說他找COSTCO是錯的，只是覺得直接找製造商會比較快吧!

By Queena
at 2012-09-22T01:31

透過csotco他也沒得到他想要的阿，所以還是找蘋果最快!!

By Michael
at 2012-09-23T01:02

你這樣一直過度解釋有什麼快感嗎請問

By Eartha
at 2012-09-27T07:49

不會比較快,消費者單槍匹馬去找紅龍得到的回應是香菇棉

By Dora
at 2012-10-02T02:38

售貨商確實有連帶責任但也是要看問題出在哪裡再說阿

By Joe
at 2012-10-06T16:11

你既然迴避最終責任歸屬這個問題,又何必去扯要退哪些貨下
哪些商品對誰懲處那是兩家公司之間的事情這句話?

By Kama
at 2012-10-09T11:26

恩如果電器出現火花是不是先找廠商排解+協助+善後呢

By Cara
at 2012-10-12T22:53

他根本沒去找過碁富食品吧?

By Andy
at 2012-10-16T06:36

消費者只要知道"肉粽裡有菸蒂"就可以了,不需要知道"菸蒂是從

By Ivy
at 2012-10-17T05:47

哪裡跑到肉粽的"
電器出現火花是找保固商

By Oscar
at 2012-10-17T07:25

要賠償連帶責任是不是緩和後再說呢?

By Brianna
at 2012-10-21T01:19

難道是COSTCO拆開肉粽放進去的嗎? 真是好笑

By Edwina
at 2012-10-25T14:30

要他問碁富也不是要他知道菸蒂從哪裡跑到肉粽的好嗎..

By Selena
at 2012-10-28T05:13

是誰說建議找碁富是要他們說明菸蒂來源呢..

By Irma
at 2012-10-30T14:03

電器走火在瑕疵擔保的期間內,也可以找經銷商

By Jessica
at 2012-11-03T14:25

台灣很多保固商只是代收而已很多不會危機處理要先找?

By Linda
at 2012-11-07T00:26

我是以一個消費者的立場講那些話我不管兩間公司之間怎麼處
理那是他們家的事我要的只是這件事情給我一個合理交代

By Kyle
at 2012-11-09T11:05

買兩天就電器走火,那更可以找經銷商

By Anonymous
at 2012-11-13T17:14

既然消費者不需要找菸蒂來源,又為何會出現消費者必須要先找
紅龍的說法?

By Blanche
at 2012-11-17T09:46

就這麼簡單而已，請不要過度解釋
東西是紅龍做的，為什麼"不可以"找紅龍
你不累嗎? 沒人說不可以找costco，沒人說一定要找紅龍
只是覺得 "可以找紅龍" 這樣很不清楚嗎?

By Rebecca
at 2012-11-19T20:18

還是他找紅龍就犯法?
你覺得這樣比較好，但是有其他人覺得找紅龍也不錯，不行?
堅持，誰堅持，你搞清楚狀況好不好
找紅龍有違反哪一條嗎？還是找紅龍紅龍不用對消費者負責呢?
我合理懷疑你是來引戰的。

By Sandy
at 2012-11-23T09:15

所以你堅持要找紅龍確認責任的依據在哪

By Heather
at 2012-11-25T12:31

廠商通路商都可以找....要找誰自己高興即可.....

By Dorothy
at 2012-11-27T01:48

推文看清楚，OK?
這件事情很嚴重，尤其是吃的東西，板友給的只是"建議"

By Odelette
at 2012-11-30T04:18

你從07/26 11:16到07/26 11:28的推文根本錯誤百出

By Frederic
at 2012-11-30T14:36

不是要他"一定得這樣做"

By Skylar DavisLinda
at 2012-12-03T09:05

我比較懷疑妳是來誤導受害人吧

By Jessica
at 2012-12-03T15:16

還舉例說"你看塑化劑事件誰去找通路商負責了"來誤導受害者

By Anthony
at 2012-12-08T00:33

我有誤解的地方我願意道歉，但我並未有任何要誤導原po之意
這是事實，不是嗎?

By Tom
at 2012-12-10T21:48

就這樣打住吧說找廠商是一個建議想先找誰高興就好了

By Lauren
at 2012-12-12T22:02

很多事情都可以處理的只是方法的差別.不同而已

By Dorothy
at 2012-12-13T10:39

塑化劑事件,統一委外製造的產品出現第一例賠償,我想你不知道

By Eden
at 2012-12-15T11:42

我滿佩服你隨著時間改變見解的勇氣XD

By Yuri
at 2012-12-20T10:00

有誤解就道歉有什麼勇氣推文這樣酸?你自己解釋別人推文呢?

By Hardy
at 2012-12-24T09:56

統一委外怎樣我不清楚但是對於消費者而言他找統一告
但是他不是找例如康是美or其他買的到這商品的通路告不是嗎

By Caitlin
at 2012-12-27T05:13

沒人推文的話大概你不會認為自己的說明出錯吧

By Caitlin
at 2012-12-29T16:48

那是我的認知有誤->提出->承認我不覺得有什麼不對

By Elizabeth
at 2012-12-30T10:31

康是美的公司名叫做統一生活事業股份有限公司= =

By Kyle
at 2013-01-01T05:04

有錯的地方就認錯我不覺得有什麼不OK的

By Hedy
at 2013-01-03T22:41

有勇氣承認錯誤有甚麼不好?總比有人一直鑽研別人的推文好~

By Una
at 2013-01-04T05:29

就不要錯在會誤導受害者的時候,你愛慢點改變看法都行啊

By Charlotte
at 2013-01-05T03:30

我知道康是美背後是統一企業阿可是這案例中是康是美賠償
還是統一企業賠償這有差別吧?

By Lily
at 2013-01-05T21:49

還需要別人講到面紅耳赤,才從"要找製造商"一路改到"找誰都可
以啦找紅龍我覺得很方便"~?

By Puput
at 2013-01-06T13:52

即使那段有瑕疵，建議消費者可以找紅龍我認為沒有問題

By Ingrid
at 2013-01-11T03:42

企業有法人格還是公司有法人格?
能當作賠償義務人的是統一公司還是統一企業?

By Elizabeth
at 2013-01-12T18:27

從頭到尾沒人堅持堅持要他只能找紅龍負責，你卻問"堅持要找紅
龍確認責任的依據在哪"

By Quintina
at 2013-01-13T21:29

請不要隨意解釋別人推文，我並沒有說過任何不可找costco
相關字眼好嗎

By Ophelia
at 2013-01-15T18:10

你沒堅持只能找紅龍,但你堅持"啊就好市多沒有責任啦你應該去

By Vanessa
at 2013-01-17T07:12

找紅龍才對"
→ tonysd:我不知道原po是由哪方面要求costco負責...

By Charlie
at 2013-01-18T15:20

改? 又改了什麼? 我不覺得我的立場有什麼改變好嗎

By Selena
at 2013-01-21T06:15

這句你自己講的,救不了你

By Hedda
at 2013-01-22T07:12

對我承認這裡有誤但我沒說過不可以找costco,你不用自high
在那裡自我解釋
不用你來救你沒那麼神聖

By Una
at 2013-01-26T22:07

好吧,既然妳都招了那也沒什好救的
晚安

By Tracy
at 2013-01-30T00:26

推文不用這樣咄咄逼人我沒有得罪你什麼這只是討論建議

By Franklin
at 2013-01-30T19:04

我比較急切的地方是"這篇文章裡有受害消費者"
不然我懶得從八卦看到轉錄文再追到這裡來

By Quanna
at 2013-02-02T18:53

受害消費者都可以跟costco溝通兩個月才跟蘋果投訴了，你有多急

By Sandy
at 2013-02-04T22:14

對,不急,但兩個月來讓他知道要到哪裡正確申訴,以及能夠向誰

By Isabella
at 2013-02-07T08:06

申訴的,我想很清楚;好歹我丟了個線上申訴表給他

By Thomas
at 2013-02-11T18:57

好歹他在申訴時不會看了推文就把好市多除名在外

By Quanna
at 2013-02-16T04:03

大家也是今天才知道他發生這件事情，你比較英明一個網址解決他

By Caroline
at 2013-02-17T14:42

兩個月來的疑問。

By Elizabeth
at 2013-02-18T07:47

今天才看到新聞就能知道好市多不必負責,我想也很英明

By Thomas
at 2013-02-19T16:31

是有大家都覺得好市多不用負責嗎?

By Andy
at 2013-02-19T22:30

有點離題了,其實我是希望好市多發生客訴後能有一個標準程序,

By Emily
at 2013-02-21T17:50

不要說這些都是個案.賣場應該要有能力監督廠商,而不是廠商說
什麼就算(要求檢驗報告,或者賠償).假若沒有這些程序,不是每

By Gary
at 2013-02-24T14:15

個消費者都有這麼多時間和廠商耗.發生這事已經倒楣透了,要擔

By Thomas
at 2013-03-01T08:00

心寶寶,要安撫我太太的情緒,又要被念辦事不力.我衷心希望以
後大家能用高標準看待好市多,這樣才會有優質的購物環境.

請問大家好市多汐止店退貨的經驗?

By Skylar Davis
at 2011-07-25T18:34

昨天去逛看見工作人員說有剛到貨的黑櫻桃 (原本只有看見粉彩櫻桃) 興沖沖買了回家大家一口氣吃了半盒但是金天早上要把剩下的櫻桃洗起來帶出門 ...

家樂福大波蘿

By Lily
at 2011-07-23T15:49

商品名稱：大波蘿麵包所在地區或目標賣場：家樂福問題：昨天又去逛家樂福了發現原本25元/個的大波蘿麵包變成 32元/個可能是因為中元節活� ...

台中好市多櫻桃

By Ursula
at 2011-07-23T09:30

商品名稱：好市多的櫻桃四百多五百多那種一大盒的所在地區或目標賣場：台中好市多問題：上禮拜四去的時候有買到一盒很甜很好吃今天想� ...

高雄好市多是否有賣S26嬰幼兒奶粉?

By Bennie
at 2011-07-22T20:44

半專業的我，又來賺P幣了。我是不懂某些人的心態啦。我只能說這世界不要只活在PTT裡，用PTT看世界。更不要認為臺灣只有一家賣場，用costco來看世 ...

量販中元檔開打箱戰主攻抗塑價

By Ivy
at 2011-07-22T20:01

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jul/22/today-fashion4.htm 記者張寧馨／台北報導量販店年度重頭戲中元檔期今開打，家樂福與愛買打出史上檔期最長、促銷�� ...

點閱 (4784) - 好市多

All Comments

Related Posts