黃金v.鑽石的避稅保值性的高低比較? - 飾品

如果要將大筆現金的移轉，想保值兼避稅，據說原則上就儘量不應以貨幣的流動，
作為兩人之間的贈與支付方式。而要以有價值的實物。（古董字畫不再本版討論範圍）


若以珠寶類而言，大概有兩大各有利弊的產物：黃金v.鑽石

我自己的看法是：黃金（不是「金飾」）金條「純度標準」單一，比較簡明。
入門難度跟瞭解鑽石相比，瞭解黃金比較不高

1.但據說買入金條、金塊時雖不必具名，但（向銀樓）賣出時，必須具名？
若如此，終究無法有完全隱密性？

此外，變賣金條轉換成現金後除非放家裡，不然存入銀行，國稅局可能查核當事人銀行內
這數百萬元「存款收益」哪來的。

2.但我有點不清楚，金條「一根」通常多重？或其實不一定，銀樓有不同重量來販賣？



3.鑽石我則較不清楚，買入與買出時，是否要具名？

4.此外，鑽石依照版上的文章，似乎主要是以「飾物」方式存在？請問有「買賣純鑽石」
的市場性嗎？

5.再者，鑽石有「等級」之分，等級稍有高低而買家沒這方面知識，立馬先被商家削
一大筆冤枉錢？

6.這就複雜化，毫無鑽石知識者藉由買鑽石來保值--避了些稅固然是一回事，但也可能因
為知識不夠，「鑽飾」的售價先被鑽石店削一筆（比買金條被削得比例還大得多）？


黃金與鑽石買賣常識的入門者，在此懇請專家們不吝解惑，謝謝

--