解釋一下好了有些板友好像覺得老氣是很不好的形容詞.
對我來說只是不一樣而已.
或許就是喜歡純樸, 老氣, 復古的裝扮.
木村電視劇這種carefree 的樣子不就像嬉皮一樣 XD
輕輕鬆鬆的...上般穿suit 皮鞋, 難道我weekend 也一定要fashion
回顧一下這版是專攻什麼
1. 復刻褲 44,47,55,66,etc
這不就你老爸或阿公在穿的剪裁嗎?
2. 二戰皮衣...同上
3. flannel 在美國= 工人衣, 或鄉下人穿的
4. 工作靴, 跟現今時尚的皮鞋也取像不同
現今時尚大牌 Gucci, LV, Versace, Ralph Lauren, Mont Blanc
這些應該跟這版扯不上邊吧
回到op 的問題, 我個人覺得他應該昰要找個品質不錯又時尚的東西
所以建議去找時尚品牌因為
1. 時尚品牌的皮並不會不好, 有些牌還比較好哩, 也幾乎是真皮,現在真皮不是很稀有的東西
2. 除了皮重要, 皮帶扣更重要,不認為吳豐仁的皮帶扣會比大廠好.
3. 他的要求是不要老氣, 我是不知道穿得跟1944年一樣的打扮不算老氣那算什麼啦.
-------------------------------
再來我也提醒, 這版也有Biker 的風格, 如果喜歡, 可以參照版上的推薦.
PTT 那麼多版, 如果風格不同何必硬要推薦...
※ 編輯: bambambam 來自: 99.27.96.60 (12/29 15:21)
※ 編輯: bambambam 來自: 99.27.96.60 (12/30 02:18)
你可以穿得很老氣搭得很醜, 也可以搭的好看.
retro/vintage and old fashioned/classic 可以說是脫不了關西的.
如果你不喜歡老氣這詞, 不代表事實不是這樣. 因為這不是現代的東西.
穿biker = red neck 一樣. 每種穿著都會有不同認知...這種穿著就會有人說老氣.
看你自己要不要聽...然後繼續穿而已. 還是蒙著眼睛說沒這回事本大爺走在時尚尖端.
有人問問題我說出來提示而已. 看來真話不好聽 ^^
我就住美國....你真的認為這是很新潮時尚的穿法. 那就繼續吧.
如果vintage/retro 裡沒有old fashioned 的評論....你在跟我說我錯吧 ^^
※ 編輯: bambambam 來自: 99.27.96.60 (01/01 12:30)
到底怎樣捍衛了自己品位? 我只是看到有人寫說不要老氣的東西還推吳豐仁有點怪
告知事實而已, 說不定op 還是會喜歡這種風格買下去也不一定.
另外你都說了這說法見怪不怪, 你一整篇怎麼好像一直很驚訝有這說法出現? = =|||
1. OP 想要真皮但不要老氣的皮帶
2. 我認為這版的東西是屬於比叫老氣類的. 你自己也說這言論見怪不怪.
也就是說, 這類的東西本來就有人說是老氣的東西, 實際上跟時尚本來就很難扯上邊
我第一時間是覺得他可能走錯板啦, 所以就po 了
3. "老氣"這詞引起反彈, 所以我po這篇解釋一下, 當然也可能也是我誤解op 的想法.
不過我不認為有什麼衝突.
4. 回文裡就差不多一堆認為AC 很時尚的言論而我也基本上答完了.
這篇的回文有必要學一門學問"visual culture" 才看得懂嗎?
fashion after fashion 到底是什麼?
如果時尚是floating signifier 跟時間肯定是direct correlation. 怎麼可能毫無關聯.
"物品" fashion 價值Y軸, 時間 X 軸.
也就是說當1950 Marlon Brando 穿著Cafe Racer + 牛仔褲時這就是fashion.
Grease 看過吧....那時的樣子穿法是流行.
現在你要說AC 是當紅流行, 我只能說那你自己繼續吧.
我就繼續穿我的American Casual, 你就繼續走在流行時尚尖端
※ 編輯: bambambam 來自: 99.27.96.60 (01/02 13:26)
對我來說只是不一樣而已.
或許就是喜歡純樸, 老氣, 復古的裝扮.
木村電視劇這種carefree 的樣子不就像嬉皮一樣 XD
輕輕鬆鬆的...上般穿suit 皮鞋, 難道我weekend 也一定要fashion
回顧一下這版是專攻什麼
1. 復刻褲 44,47,55,66,etc
這不就你老爸或阿公在穿的剪裁嗎?
2. 二戰皮衣...同上
3. flannel 在美國= 工人衣, 或鄉下人穿的
4. 工作靴, 跟現今時尚的皮鞋也取像不同
現今時尚大牌 Gucci, LV, Versace, Ralph Lauren, Mont Blanc
這些應該跟這版扯不上邊吧
回到op 的問題, 我個人覺得他應該昰要找個品質不錯又時尚的東西
所以建議去找時尚品牌因為
1. 時尚品牌的皮並不會不好, 有些牌還比較好哩, 也幾乎是真皮,現在真皮不是很稀有的東西
2. 除了皮重要, 皮帶扣更重要,不認為吳豐仁的皮帶扣會比大廠好.
3. 他的要求是不要老氣, 我是不知道穿得跟1944年一樣的打扮不算老氣那算什麼啦.
-------------------------------
再來我也提醒, 這版也有Biker 的風格, 如果喜歡, 可以參照版上的推薦.
PTT 那麼多版, 如果風格不同何必硬要推薦...
※ 編輯: bambambam 來自: 99.27.96.60 (12/29 15:21)
→ casual9527:套一句小葉說的,It's is vintage,not old 12/29 16:13
→ casual9527:這只是你對AC的刻板印象罷了 12/29 16:14
→ JustNobody:通篇廢話，不知所云。 12/29 16:59
→ ayuan1415:這是... 12/29 17:17
→ way0963:時尚?都幾世紀的產物更老氣好嗎? 加油^^ 12/29 17:43
幾世紀產物...還能每年開時裝秀. → by0413:以AC的核心價值來看 原PO說的也沒什麼問題吧... 12/29 18:04
→ by0413:當然也有些牌子會把現在的東西加進去 像復刻褲就有窄的了 12/29 18:07
→ by0413:而且old有這麼不好嗎? 古著軍品 大體來是說是越老越好吧 12/29 18:13
→ by0413:對於AC的重度愛好者 應該是反而喜歡收集老東西吧... 12/29 18:16
推 nicemen:原PO的老是說OLD 不過我認為的老氣是例如像上班族皮帶 12/29 18:27
→ nicemen:是隨著年紀的老而不是物品本身年代的老 12/29 18:27
→ bambambam:it's vintage not old? vintage is old. 12/30 02:01
→ bambambam:is there such thing as new vintage lol 12/30 02:01
→ bambambam:or maybe you meant old fashion... 12/30 02:02
→ bambambam:vintage cut and style itself is pretty old FACT 12/30 02:03
※ 編輯: bambambam 來自: 99.27.96.60 (12/30 02:14) ※ 編輯: bambambam 來自: 99.27.96.60 (12/30 02:18)
→ stanmax9999:Ralph Lauren 的東西也很有vintage風味喔~ 12/30 08:55
推 way0963:= =照你這樣說這些OLD也在出新款阿... 12/30 09:46
→ bambambam:手工時裝秀喔...這麼猛哪家? 12/30 12:43
→ bambambam:RRL - Rodeo Ralph Lauren看字面就知道了阿. 12/30 12:45
→ bambambam:可以去查查retro/vintage 昰什麼意思就知道了 12/30 12:45
→ bambambam:也是一個風格...何必那麼排斥 XD 12/30 12:46
→ ACcash:老不老氣是看當代審美觀,跟1944年穿怎樣有啥關係?! 12/30 19:10
→ ACcash:照這樣說,幾十年前的rayban,mods coat也十分老氣囉!! 12/30 19:10
老氣 =/= 醜 所以當然跟當代審美關有關西. 你可以穿得很老氣搭得很醜, 也可以搭的好看.
retro/vintage and old fashioned/classic 可以說是脫不了關西的.
如果你不喜歡老氣這詞, 不代表事實不是這樣. 因為這不是現代的東西.
推 loken:原PO的意思應該是 老氣也是一種美吧... 12/30 20:14
※ 編輯: bambambam 來自: 99.27.96.60 (12/31 03:37) 推 adolfo: 12/31 08:36
推 way0963:那請問一下現代的東西是那些呢^^ 12/31 09:56
推 magicason:我也很想知道^^ 12/31 10:08
推 saigxx:lady gaga吧= = 12/31 13:11
推 loken:原PO說的也沒錯吧，畢竟板上的搭配在歐美日的明星也很少見.. 12/31 13:49
→ loken:真的很少見明星們穿著復刻褲，或二戰皮衣..等..除非是在電影 12/31 13:51
→ loken:或許原PO口氣用復古裝扮會比老氣好一點，不是不好看。真的 12/31 13:53
推 loken:電影裡的裝扮會穿著復刻褲，二戰皮衣，一定是二次大戰附近的 12/31 13:57
→ loken:年代，還是我的認知不夠多?看的電影不夠多@@ 12/31 13:58
推 way0963:歐美日明星很少見??? 12/31 16:24
→ bambambam:你可以查一嚇modern 或看一下fashion 雜誌就知道事什麼 12/31 17:17
→ bambambam:很少見被嚇到嗎? 難道古著比例比較高? 那我真的嚇到了XD 12/31 17:20
→ bambambam:歐美如果你不是在偷拍場合看到穿整套古著的那也蠻神的 12/31 17:22
推 adali:版上喜歡的皮帶樣式套在60歲身上竟然會被你說老氣…無言 01/01 00:50
→ adali:這裡討論的東西應該是不退流行，沒年齡限制的定番單品… 01/01 00:53
→ adali:時尚大牌都有融入你口中老氣單品元素在裡頭，怎麼會扯不上邊 01/01 00:58
→ adali:套句Free&Easy標題"For the young and the young-at-heart" 01/01 01:02
推 beichkimo:樓上講得好 01/01 01:10
推 aipc:老氣這詞本來就是不太好的形容詞 01/01 01:51
→ aipc:不相信有人被說老氣還會開心的 01/01 01:51
→ aipc:這篇只是再解釋你自己對於老氣這兩的字的定義而已 @@ 01/01 01:56
→ bambambam:恩...如果在自己圈子活著就差不多這樣吧 01/01 02:16
→ casual9527:我是活在自己圈子享受AC,難道你真以為AC的定義與精神 01/01 09:11
→ casual9527:只有你開頭提的四點膚淺 01/01 09:12
→ lightcloser:不就是因為只活在自己的世界才會覺得別人說的話是屁話 01/01 09:21
→ kinkijay:先想想為什麼這麼多人不認同你，到底誰活在自己的圈子呢? 01/01 09:56
這就跟穿潮牌的人被說穿的花花綠綠, 穿窄風的在美國說很娘一樣. 穿biker = red neck 一樣. 每種穿著都會有不同認知...這種穿著就會有人說老氣.
看你自己要不要聽...然後繼續穿而已. 還是蒙著眼睛說沒這回事本大爺走在時尚尖端.
有人問問題我說出來提示而已. 看來真話不好聽 ^^
推 way0963:歐美最好很少見 不要笑死人好嗎? 多出去走走 01/01 10:29
→ way0963:還是你的世界只活在雜誌裡面呢?? 01/01 10:30
→ way0963:一下說少見~一下又說比例~囧mmmm 01/01 10:33
少見跟比例沒觀連?.....太好笑了. 我就住美國....你真的認為這是很新潮時尚的穿法. 那就繼續吧.
如果vintage/retro 裡沒有old fashioned 的評論....你在跟我說我錯吧 ^^
※ 編輯: bambambam 來自: 99.27.96.60 (01/01 12:30)
推 KnightLee:我覺得原PO說得沒錯 01/01 12:31
※ 編輯: bambambam 來自: 99.27.96.60 (01/01 12:31) 推 adolfo:老氣戳到某些點 就戰了 01/01 12:45
推 loken:歐美日明星真的沒什麼人穿復刻褲..頂多歐系原色褲.. 01/01 12:48
→ loken:記得這邊有些前輩也說，本版本來就是小眾市場，這不也是本板 01/01 12:49
→ loken:所堅持的精神嗎?..不追求流行、復古。這肯定是沒錯的、不代 01/01 12:50
→ loken:表不好看。 01/01 12:52
推 way0963:反正B大就是在discrimination的logic嘛~ 01/01 12:53
這什麼意思我看不懂...describing discrimination concept? → loken:而且有些從電影裡拮圖出來的穿著，真的故事時代都不是當代的 01/01 12:54
→ way0963:還不就是在捍衛自己品味跟增加自我認同罷了 01/01 12:55
→ way0963:你這種說法在20th就有了也見怪不怪啦~ 01/01 12:56
→ way0963:我想你也會覺得民俗風好老氣~19th的女性風格好老氣~ 01/01 12:58
→ way0963:可能最時尚的就lady gaga吧~ 01/01 13:00
我總覺得你一直沒仔細看我寫的文又常常自我矛盾...我自己都在穿這些東西了 到底怎樣捍衛了自己品位? 我只是看到有人寫說不要老氣的東西還推吳豐仁有點怪
告知事實而已, 說不定op 還是會喜歡這種風格買下去也不一定.
另外你都說了這說法見怪不怪, 你一整篇怎麼好像一直很驚訝有這說法出現? = =|||
推 by0413:AC本來就是很小眾的市場 給其他沒接觸的人來看 01/01 13:16
→ by0413:搞不好還真的覺得很老氣勒... 畢竟大家的審美觀都不同 01/01 13:16
→ by0413:而且我認為美感 也不是AC主要去追求的東西... 01/01 13:17
→ aipc:感覺這篇跟MM板的14991篇有異曲同工之妙 01/01 13:38
推 way0963:好吧每個人對文字的觀念略有差異也不用爭了= =" 01/01 13:45
推 Wayne5:我覺得原PO說的概念上沒啥錯，只是用詞有些人很在意 01/01 14:50
→ Wayne5:如果我穿二戰夾克或復古風，被說老氣我也不會不爽 01/01 14:51
→ Wayne5:本來自己就知道這是老的、經典的東西 01/01 14:52
※ 編輯: bambambam 來自: 99.27.96.60 (01/01 15:34) → bambambam:lady gaga 穿去 MTV award 的東西沒人會說老氣是事實XD 01/01 15:37
→ bambambam:前衛到怪異...concept fashion show ^^ 01/01 15:38
※ 編輯: bambambam 來自: 99.27.96.60 (01/01 15:43) 推 Tmix:原PO說得沒錯，只是自己追求的東西被說老難免有人爆氣 01/01 16:27
推 way0963:但是我看別人穿不覺得是老氣...比如mods在現代還是蠻帥的 01/01 16:55
推 adali:Style喜好本來就是主觀的，各領堿愛好者互相尊重不是很好嗎? 01/01 18:05
→ adali:你跑來AC版批評AC老氣，AC友當然不接受你認為老氣的主觀意見 01/01 18:07
→ adali:然後你就說人活在自已世界，說別人自以為走在時尚尖端… 01/01 18:08
推 adali:捍衛著你自以為是的主觀事實… 01/01 18:15
→ bambambam:你寫的東西跟way一樣, 該回了我都回了就這樣吧 01/02 02:04
推 BeerBr:我覺得主要爭論只是在用詞上吧 但不覺得原po說得有甚麼錯 01/02 03:22
→ BeerBr:vintage跟old意思相去不遠 只是字義上有褒貶之分而已 01/02 03:23
→ BeerBr:就像childish跟childlike的分別~ 01/02 03:23
→ BeerBr:對很多人來說這樣的風格的確是 老氣/復古 剪裁也很不修身型 01/02 03:25
→ BeerBr:所以推薦流行款就自然不容易跟AC搭上邊啊 01/02 03:26
推 way0963:我建議bam大可以從Visual Culture觀點看就知道大家要表述 01/02 10:55
→ way0963:的是什麼意思以及在時尚中的時間性討論 01/02 10:56
→ way0963:fashion after fashion正是許多時尚設計師的概念元素 01/02 10:59
→ bambambam:fashion after fashion 是什麼詞嗎? 01/02 11:04
→ bambambam:有人有寫說什麼跟這有關的特別的意思嗎? 01/02 11:05
→ bambambam:很多人會覺的原色皮帶老氣跟這有關西嗎? 01/02 11:06
推 way0963:簡言之你認為原色皮帶老氣與時尚扯不上邊是因為你帶有 01/02 12:00
→ way0963:歷史的觀點但現在時尚根本不討論時間性與歷史性了 01/02 12:01
→ way0963:你還在批評這物老氣是某年代的產物...與時尚扯不上邊 01/02 12:01
推 way0963:你要說老氣是你主觀意見但動不動就拿時尚(客觀)來評論 01/02 12:04
→ way0963:時尚是floating signifier我想也不是你定義就定義的吧 01/02 12:06
→ way0963:我想互相尊重不是很好嗎^^ 01/02 12:06
→ aipc:老不老氣是要看整體搭配 01/02 12:55
→ bambambam:當然不是我定義, 所以說叫你去看雜誌阿. 01/02 13:09
→ bambambam:到底哪裡不尊重了...我又不是在分享文裡發這篇 01/02 13:09
整裡一下: 1. OP 想要真皮但不要老氣的皮帶
2. 我認為這版的東西是屬於比叫老氣類的. 你自己也說這言論見怪不怪.
也就是說, 這類的東西本來就有人說是老氣的東西, 實際上跟時尚本來就很難扯上邊
我第一時間是覺得他可能走錯板啦, 所以就po 了
3. "老氣"這詞引起反彈, 所以我po這篇解釋一下, 當然也可能也是我誤解op 的想法.
不過我不認為有什麼衝突.
4. 回文裡就差不多一堆認為AC 很時尚的言論而我也基本上答完了.
這篇的回文有必要學一門學問"visual culture" 才看得懂嗎?
fashion after fashion 到底是什麼?
如果時尚是floating signifier 跟時間肯定是direct correlation. 怎麼可能毫無關聯.
"物品" fashion 價值Y軸, 時間 X 軸.
也就是說當1950 Marlon Brando 穿著Cafe Racer + 牛仔褲時這就是fashion.
Grease 看過吧....那時的樣子穿法是流行.
現在你要說AC 是當紅流行, 我只能說那你自己繼續吧.
我就繼續穿我的American Casual, 你就繼續走在流行時尚尖端
※ 編輯: bambambam 來自: 99.27.96.60 (01/02 13:26)
推 prokart:其實各人穿各人喜歡的不是很好嗎?老不老氣又如何呢? 01/02 13:20
→ prokart:工作風的Woolrich Woollen Mills 和 Engineered Garments 01/02 13:20
→ prokart:國外也是有不少人喜歡 不過我也有不少朋友認為穿起來像 01/02 13:21
→ prokart:樵夫 我穿復刻褲是為了品質 不是為了剪裁 現在美國男裝 01/02 13:24
→ prokart:時尚又走回源自於60 70年代的preppy風 像Simon Spurr, 01/02 13:24
→ prokart:Ralph Laurent Rugby, Band of Outsiders等等都是新興的牌 01/02 13:25
→ prokart:子 可是說它們的style不時尚而老氣也不對吧 01/02 13:27
→ prokart:AC 可能不是時尚尖端 但是也不能說是老氣.. 01/02 13:30
→ bambambam:也有說現在走英倫窄風阿...總之不管走什麼風 01/02 13:31
→ bambambam:都會有好的言論或差的言論.....自己穿的舒服不就好了 01/02 13:31
→ bambambam:也有A&F ....Affliction Ed Hardy 風阿 01/02 13:32
→ bambambam:不過我是沒辦法硬推別人可能覺得買了會後悔的東西 01/02 13:33
→ bambambam:RL Rugby 也不是什麼新牌, 走學園風摟. 爽就好 01/02 13:34
推 way0963:同意P大觀點 01/02 13:39
→ way0963:「AC 可能不是時尚尖端 但是也不能說是老氣」 01/02 13:40
→ bambambam:蠻好玩得瞧夫不是老氣?....那是什麼 01/02 13:44
→ bambambam:這網站的第一段就差不多是這意思... 01/02 13:48
→ bambambam:我覺得應該先學會不要管他人眼光吧...要不然蠻痛苦的 01/02 13:51
推 aipc:老氣之亂 XD 01/02 13:58
→ prokart:樵夫跟老氣完全沒關係呀...那國外名店如opening ceremony 01/02 14:17
→ prokart:tres bien shop, colette把Yuketan, WWM,這些戶外樵夫牌 01/02 14:19
→ prokart:跟Balmain, Dries Van Noten這些時尚精品放在一起是要砸 01/02 14:20
→ prokart:自己招牌嗎? 還是老話一句囉 自己爽比較重要 不過工作風 01/02 14:21
→ prokart:戶外風 AC風在國外時尚圈已經風行不久了... 01/02 14:22
→ prokart:推錯,是很久不是不久@@ 01/02 14:23
→ bambambam:哈哈, 如果整天穿獵裝就red neck 摟... 01/02 14:23
→ bambambam:ha...就selfedge blueingreen...這些sufu 的摟 01/02 14:24
→ bambambam:今天問題不是那服裝誰來買, 昰有可能被分在哪裡 01/02 14:25
→ bambambam:穿得像樵夫跟老氣沒關西...那樵夫很厲害 XD 01/02 14:26
→ bambambam:這就跟穿von dutch 不像red neck.那trucker 很厲害一樣 01/02 14:27
※ 編輯: bambambam 來自: 99.27.96.60 (01/02 14:35) → prokart:我沒有說哪些牌只有誰會買耶...只有說我一些朋友看到某牌 01/02 14:36
→ prokart:會聯想到什麼而已..那John Galliano穿起來要像甚麼? 01/02 14:40
→ prokart:買Hedi時期的DH就一定要病態瘦? 買Barbour就一定要打獵? 01/02 14:42
→ prokart:衣服是穿自己爽的 自己配喜歡的牌子配出自己喜歡的style 01/02 14:43
→ lightcloser:時尚的復古風都不是照著當代來吧，都修了很多細節 01/02 14:44
→ lightcloser:而且他們穿著都經過很多計算，自然看起來不老氣 01/02 14:44
→ lightcloser:拿時尚舞台在展示觀念跟一般穿著在比差異滿大的吧？ 01/02 14:45
→ prokart:相信不少人買飛行夾克也不是真的認為買了自己就是飛行員@@ 01/02 14:47
→ prokart:跟各位大大交流意見很有趣 不過這個討論串真是扯遠了.. 01/02 14:51
推 sinceremouse:老氣本來就帶有貶意,這有什麼好凹的?接近的語意端看 01/06 03:30
→ sinceremouse:發文者願不願意用禮貌及尊重人的字彙表達 01/06 03:32
All Comments