預算3000以內買羽絨好還是primaloft好? - 戶外用品

By Gilbert
at 2011-02-02T01:22

Table of Contents

※ 引述《Interlaken (MY WAY)》之銘言：
: 標題: [問題] 預算3000以內買羽絨好還是primaloft好?
: 時間: Mon Jan 31 23:52:19 2011
:
: 有在網路商店看到一些意都美的羽絨外套
: 售價不到2000元
: 便宜到有點誇張
: (印象中羽絨要有一定品質都不便宜)
: 如果3000元以內的預算
: 會不會買primaloft外套比買那些羽絨外套好一些?
:
我要在此向Interlaken先生致上歉意，
很抱歉昨晚我在沒有充分理解你所想要表達的意思之前，
就誤會了Interlaken網友，因此直接脫口而出，說出了冒犯到他的話。
在此再次道歉，很抱歉昨晚造成了你的不悅。
: --

Tags: 戶外用品

All Comments

By Carolina Franco
at 2011-02-04T13:07

相當清楚說明感恩!

By Xanthe
at 2011-02-09T05:41

不過我對低價羽絨衣擔心的點除了可以量化的90/10這種

By Yedda
at 2011-02-12T01:21

例外像是鴨絨鹅絨這種質類的標示通常不太清楚

By Leila
at 2011-02-14T01:18

primaloft看到吊牌至少我分得出ECO SPORT ONE

By Andy
at 2011-02-14T17:58

clo可以參考，但羽絨膨脹效果造成的貼身性會讓暖度提高

By Hedda
at 2011-02-15T13:09

我借了件Pata的Pullover，跟一件Montbell Light Alpine

By William
at 2011-02-20T08:44

兩者clo沒差很大（2.5 vs 2.7），實際穿著感受差別很明顯

By Andy
at 2011-02-23T00:06

高填充的Primaloft sport反而比較常見哦作為系列產品中透

By Quintina
at 2011-02-27T16:10

另外內裡的柔軟度也很重要，所以光看clo其實有點單薄

By Catherine
at 2011-03-01T18:53

暖不暖clo是其中的一環，但我想其他細節的設計也很重要

By Steve
at 2011-03-05T18:57

氣最好的大量填充後當作酷寒雪地運動用的保暖層是很常見的

By Daph Bay
at 2011-03-09T08:49

謝謝GoodDD大補充,我發文時居然忽略了中間保暖層.

By Zanna
at 2011-03-11T13:28

我補充兩件新台幣兩千塊以下價位的羽絨外套規格供參考.

By Yuri
at 2011-03-15T02:52

雖然很常見但是價位通常蠻嚇人的 3,000是不能討論這種:p

By Heather
at 2011-03-19T10:30

rab的photon belay jkt和photon jkt都是100g以上的sport

By Edith
at 2011-03-23T20:13

PS 被插入了我指的是GoodDD說的外套 :p

By Dorothy
at 2011-03-26T21:08

Lativ超輕量羽絨外套(10年版),590~600FP,填充量163g(約6oz)

By Sierra Rose
at 2011-03-27T20:00

illori高雅連帽氣質外套,650FP~730FP,填充量140g(約5oz)

By Puput
at 2011-03-28T14:33

另外單位應該是 clo/oz/yd^2 (單位重量的熱阻) neo大好像對
單位比較隨性哦XD

By Jacob
at 2011-03-30T16:06

這兩件我都有買,以不到兩千價位來說,保暖度的C/P值都不錯

By Iris
at 2011-04-02T17:08

因為只是憑之前看過的印象.XD (再次謝更正)

By Iris
at 2011-04-04T11:53

jansia大說的沒錯但也可以說是因為便宜所以不可能給你太多

By Odelette
at 2011-04-08T19:21

rab那件好像要超過兩百多美金了(定價來說).這爆預算了

By John
at 2011-04-12T03:50

填充物因為化纖的的品質穩定不可能像羽絨那樣降低絨毛比

By Regina
at 2011-04-12T07:50

真要說起來 3000內買到的化纖也不可能輕量到哪去因為即使

By Robert
at 2011-04-15T02:29

填得少非輕量化的表布也無法達到neo大說的輕量好壓縮

By Annie
at 2011-04-16T20:08

拉提弗假如規格屬實，那個價錢真的很殺，利潤不知多少?

By Brianna
at 2011-04-20T19:47

不過拉提伏那個胸寬太寬，版型有點怪。

By Erin
at 2011-04-20T21:42

推一下這篇詳細的回答! :D

By Belly
at 2011-04-22T11:59

想向kkcity59大請問一下, Pata Pullover是哪件?

By Eden
at 2011-04-26T19:36

就我的了解, BPL上面550FP羽絨的clo/(oz*yd2)是從3M網站

By Ida
at 2011-04-28T22:07

挖出來的, 似乎不是登山友自己測的...所以我對那數字的
品質是有點懷疑...另外某FP羽絨的clo/(oz*yd2)不是定值

By Queena
at 2011-05-01T20:37

那會隨羽絨衣內羽絨的密度而改變,因此討論羽絨衣跟化纖

By Tristan Cohan
at 2011-05-05T10:06

外套時,羽絨衣要跟規格固定的化纖填充比較時,會很不容易

By Skylar DavisLinda
at 2011-05-06T17:32

(有的羽絨衣填得很澎,有的填得很密,但兩者填絨重量可以
一致)

By Mia
at 2011-05-08T11:15

化纖填充雖然規格就是那樣, 但就我目前蒐集到的資料

By Jessica
at 2011-05-09T06:53

(不是很多,希望再多一點以便更確定), 化纖填充的材料

By Skylar DavisLinda
at 2011-05-10T18:00

放進布內做成產品後, 都無法維持原規格的效能, 那熱阻會

By Thomas
at 2011-05-15T12:43

掉一些,剩7-8成左右(每件掉的程度可能不一樣,7-8成是我

By Thomas
at 2011-05-17T23:39

找到資料的範圍)...再加上化纖填充外套的熱阻不像羽絨衣

By Jessica
at 2011-05-19T03:28

--以大家的穿著經驗來講, 羽絨衣比較不會穿久變不暖,
但化纖填充外套既然隨著穿著/使用而保暖度漸漸下降,

By Cara
at 2011-05-22T12:36

那就代表化纖填充外套的熱阻從新產品買來到想丟掉時,

By Olivia
at 2011-05-23T18:29

其實是緩緩一直在掉, 不是定值, 掉的幅度顯然比羽絨大

By Kumar
at 2011-05-27T10:11

因此, 討論化纖填充的保暖產品, 就會有上述兩個問題...
成衣產品與原始材料的差別, 以及使用程度的影響

By Zanna
at 2011-05-28T18:27

(真高興我的長推文是連續的沒被打斷 :P :P :P)

By Regina
at 2011-05-31T12:43

填得澎和澎得密的羽絨FP不就不一樣了嗎? 或者換個方式講:當

By Hedy
at 2011-06-04T03:29

不同FP羽絨以同樣密度填充時 clo值會一樣嗎?

By Adele
at 2011-06-04T10:06

最後還有一點,就是即使衣物產品的的熱阻已知,穿到身上

By Callum
at 2011-06-06T16:19

的效果顯然會因合身不合身的因素而略有不同,這點大家
應該都知道啦,就不用仔細說了 :P

By Regina
at 2011-06-06T20:30

回GoodDD大, 填得鬆跟填得密是指填充空間不同,

By Todd Johnson
at 2011-06-11T00:23

好比1oz的800DP羽絨可以蓬鬆到800in^3嘛,但既然羽絨有
很棒的壓縮性, 那1oz羽絨可以放進700inch^3的袋子內,

By Todd Johnson
at 2011-06-14T00:51

也可以放到400inch^3的袋子內(羽絨外套隔間體積大小

By Delia
at 2011-06-16T00:01

的比喻), 但這都不影響那羽絨是800FP的事實

By Connor
at 2011-06-19T00:56

至於第2個問題, 我也很想知道,可惜我自己能找到的資料
還沒有那麼詳細到可以回答 XD 所以我不知道啦...:P

By Agnes
at 2011-06-21T01:31

ok 那是我把括號裡的文字過度衍生了

By Aaliyah
at 2011-06-25T03:37

不過我對clo/oz/yd^2這個單位的理解應該是clo/(oz/yd^2)欸

By Gary
at 2011-06-29T20:29

因為平常會用"單位面積的重量"來描述化纖的填充量(厚度)

By Andy
at 2011-07-03T02:04

哎,clo/(oz/yd^2)才是對的 XD 我打錯了 XD 不好意思 XD
(早上剛起床沒很久, 頭腦還有點不清楚.........XD)

By Bethany
at 2011-07-07T07:10

所以clo值除以oz/yd^2就能得到一樣版型(同樣表面積)填充同

By John
at 2011-07-09T18:34

樣重量的不同填充物時熱阻的差異(等我打完已經更正完了XD)

By William
at 2011-07-13T17:48

哈,謝謝GoodDD大細心指出我的錯誤啦 :D

By Leila
at 2011-07-15T04:52

不會 coldairgi大的解說很詳細第一段也補充了我對兩類填充

By Emily
at 2011-07-15T16:49

物的知識不過跟我的想法一樣化纖跟羽絨本來就是各有擅長

By Tristan Cohan
at 2011-07-17T03:27

所以如果需求出現而且預算夠的話我也會想再敗一件羽絨衣

By Olga
at 2011-07-20T06:18

這討論串太棒啦~

By Necoo
at 2011-07-25T02:57

不用多括號 /視為"每"就好每盎司每碼平方的CLO

By Aaliyah
at 2011-07-29T19:19

括號加上去會變成clo*yd^2/oz

By Liam
at 2011-08-01T10:40

就我的了解, 那個單位本不是每盎司每碼平方的clo哩...

By George
at 2011-08-05T12:07

所以變成 (clo*yd^2)/oz 是正確的...我的觀念如果不對,
還請bookman66大指正, 謝謝

By Frederica
at 2011-08-07T21:38

簡單說越大塊的布擋的熱越多數據化就要除面積

By Elizabeth
at 2011-08-12T01:16

我的理解跟coldairgi大一樣平常在描述化纖厚度時會用"每單

By Necoo
at 2011-08-12T06:35

位面積的重量"(g/m^2, oz/yd^2)來量化它的厚度就是因為理

By Suhail Hany
at 2011-08-14T07:06

論上同樣厚度的同種類化纖保暖程度(熱阻)會一樣所以當要

By Robert
at 2011-08-14T18:27

比較不同材料的熱阻時自然就會以"每單位厚度的熱阻"來比較

By Frederica
at 2011-08-17T07:15

也就是clo/(oz/yd^2)=(clo*yd^2)/oz

By Elvira
at 2011-08-21T04:57

我知道的clo意義, 好像不是那塊布檔掉的熱...所以

By Xanthe
at 2011-08-23T14:32

要除面積這件事也是不可理解...

By Eden
at 2011-08-27T01:23

Relatvie resistence to heat transfer by clothing

By Eartha
at 2011-08-29T07:41

上面是文獻敘述比較布料隔熱面積和總重都在分母

By Irma
at 2011-09-01T02:17

討論這個脫離標題了當我多嘴就好劃下句號吧

By Dora
at 2011-09-04T10:56

我是看過文獻中寫成 clo/oz/yd^2, 但個人以為那意義

By Elvira
at 2011-09-08T12:41

就是 clo/(oz/yd^2), 但沒寫成這樣罷了...

By Olive
at 2011-09-13T03:48

平價羽紱判斷很簡單...愈膨愈暖...fp550羽紱好的平價羽紱

預算3000以內買羽絨好還是primaloft好? - 戶外用品

All Comments

Related Posts

100mountain-高雄百岳春節營業時間

純羊毛的等級區分？

預算3000以內買羽絨好還是primaloft好?

衣著睡袋烘乾

如何防止與羽絨套掉毛?