戶外用品

預算3000以內買羽絨好還是primaloft好? - 戶外用品

Gilbert avatarGilbert · 2011-02-02

Table of Contents

※ 引述《Interlaken (MY WAY)》之銘言：
: 標題: [問題] 預算3000以內買羽絨好還是primaloft好?
: 時間: Mon Jan 31 23:52:19 2011
:
: 有在網路商店看到一些意都美的羽絨外套
: 售價不到2000元
: 便宜到有點誇張
: (印象中羽絨要有一定品質 都不便宜)
: 如果3000元以內的預算
: 會不會買primaloft外套 比買那些羽絨外套好一些?
:
我要在此向Interlaken先生致上歉意，
很抱歉昨晚我在沒有充分理解你所想要表達的意思之前，
就誤會了Interlaken網友，因此直接脫口而出，說出了冒犯到他的話。
在此再次道歉，很抱歉昨晚造成了你的不悅。
: --
戶外用品

All Comments

Carolina Franco avatarCarolina Franco2011-02-04
相當清楚說明 感恩!
Xanthe avatarXanthe2011-02-09
不過我對低價羽絨衣擔心的點 除了可以量化的90/10這種
Yedda avatarYedda2011-02-12
例外 像是 鴨絨 鹅絨 這種質類的標示 通常不太清楚
Leila avatarLeila2011-02-14
primaloft看到吊牌 至少我分得出ECO SPORT ONE
Andy avatarAndy2011-02-14
clo可以參考，但羽絨膨脹效果造成的貼身性會讓暖度提高
Hedda avatarHedda2011-02-15
我借了件Pata的Pullover，跟一件Montbell Light Alpine
William avatarWilliam2011-02-20
兩者clo沒差很大（2.5 vs 2.7），實際穿著感受差別很明顯
Andy avatarAndy2011-02-23
高填充的Primaloft sport反而比較常見哦 作為系列產品中透
Quintina avatarQuintina2011-02-27
另外內裡的柔軟度也很重要，所以光看clo其實有點單薄
Catherine avatarCatherine2011-03-01
暖不暖clo是其中的一環，但我想其他細節的設計也很重要
Steve avatarSteve2011-03-05
氣最好的 大量填充後當作酷寒雪地運動用的保暖層是很常見的
Daph Bay avatarDaph Bay2011-03-09
謝謝GoodDD大補充,我發文時居然忽略了中間保暖層.
Zanna avatarZanna2011-03-11
我補充兩件新台幣兩千塊以下價位的羽絨外套規格供參考.
Yuri avatarYuri2011-03-15
雖然很常見 但是價位通常蠻嚇人的 3,000是不能討論這種:p
Heather avatarHeather2011-03-19
rab的photon belay jkt和photon jkt都是100g以上的sport
Edith avatarEdith2011-03-23
PS 被插入了 我指的是GoodDD說的外套 :p
Dorothy avatarDorothy2011-03-26
Lativ超輕量羽絨外套(10年版),590~600FP,填充量163g(約6oz)
Sierra Rose avatarSierra Rose2011-03-27
illori高雅連帽氣質外套,650FP~730FP,填充量140g(約5oz)
Puput avatarPuput2011-03-28
另外單位應該是 clo/oz/yd^2 (單位重量的熱阻) neo大好像對
單位比較隨性哦XD
Jacob avatarJacob2011-03-30
這兩件我都有買,以不到兩千價位來說,保暖度的C/P值都不錯
Iris avatarIris2011-04-02
因為只是憑之前看過的印象.XD (再次謝更正)
Iris avatarIris2011-04-04
jansia大說的沒錯 但也可以說是因為便宜所以不可能給你太多
Odelette avatarOdelette2011-04-08
rab那件好像要超過兩百多美金了(定價來說).這爆預算了
John avatarJohn2011-04-12
填充物 因為化纖的的品質穩定 不可能像羽絨那樣降低絨毛比
Regina avatarRegina2011-04-12
真要說起來 3000內買到的化纖也不可能輕量到哪去 因為即使
Robert avatarRobert2011-04-15
填得少 非輕量化的表布也無法達到neo大說的輕量好壓縮
Annie avatarAnnie2011-04-16
拉提弗假如規格屬實，那個價錢真的很殺，利潤不知多少?
Brianna avatarBrianna2011-04-20
不過拉提伏那個胸寬太寬，版型有點怪。
Erin avatarErin2011-04-20
推一下這篇詳細的回答! :D
Belly avatarBelly2011-04-22
想向kkcity59大請問一下, Pata Pullover是哪件?
Eden avatarEden2011-04-26
就我的了解, BPL上面550FP羽絨的clo/(oz*yd2)是從3M網站
Ida avatarIda2011-04-28
挖出來的, 似乎不是登山友自己測的...所以我對那數字的
品質是有點懷疑...另外某FP羽絨的clo/(oz*yd2)不是定值
Queena avatarQueena2011-05-01
那會隨羽絨衣內羽絨的密度而改變,因此討論羽絨衣跟化纖
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2011-05-05
外套時,羽絨衣要跟規格固定的化纖填充比較時,會很不容易
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2011-05-06
(有的羽絨衣填得很澎,有的填得很密,但兩者填絨重量可以
一致)
Mia avatarMia2011-05-08
化纖填充雖然規格就是那樣, 但就我目前蒐集到的資料
Jessica avatarJessica2011-05-09
(不是很多,希望再多一點以便更確定), 化纖填充的材料
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2011-05-10
放進布內做成產品後, 都無法維持原規格的效能, 那熱阻會
Thomas avatarThomas2011-05-15
掉一些,剩7-8成左右(每件掉的程度可能不一樣,7-8成是我
Thomas avatarThomas2011-05-17
找到資料的範圍)...再加上化纖填充外套的熱阻不像羽絨衣
Jessica avatarJessica2011-05-19
--以大家的穿著經驗來講, 羽絨衣比較不會穿久變不暖,
但化纖填充外套既然隨著穿著/使用而保暖度漸漸下降,
Cara avatarCara2011-05-22
那就代表化纖填充外套的熱阻從新產品買來到想丟掉時,
Olivia avatarOlivia2011-05-23
其實是緩緩一直在掉, 不是定值, 掉的幅度顯然比羽絨大
Kumar avatarKumar2011-05-27
因此, 討論化纖填充的保暖產品, 就會有上述兩個問題...
成衣產品與原始材料的差別, 以及使用程度的影響
Zanna avatarZanna2011-05-28
(真高興我的長推文是連續的沒被打斷 :P :P :P)
Regina avatarRegina2011-05-31
填得澎和澎得密的羽絨FP不就不一樣了嗎? 或者換個方式講:當
Hedy avatarHedy2011-06-04
不同FP羽絨以同樣密度填充時 clo值會一樣嗎?
Adele avatarAdele2011-06-04
最後還有一點,就是即使衣物產品的的熱阻已知,穿到身上
Callum avatarCallum2011-06-06
的效果顯然會因合身不合身的因素而略有不同,這點大家
應該都知道啦,就不用仔細說了 :P
Regina avatarRegina2011-06-06
回GoodDD大, 填得鬆跟填得密是指填充空間不同,
Todd Johnson avatarTodd Johnson2011-06-11
好比1oz的800DP羽絨可以蓬鬆到800in^3嘛,但既然羽絨有
很棒的壓縮性, 那1oz羽絨可以放進700inch^3的袋子內,
Todd Johnson avatarTodd Johnson2011-06-14
也可以放到400inch^3的袋子內(羽絨外套隔間體積大小
Delia avatarDelia2011-06-16
的比喻), 但這都不影響那羽絨是800FP的事實
Connor avatarConnor2011-06-19
至於第2個問題, 我也很想知道,可惜我自己能找到的資料
還沒有那麼詳細到可以回答 XD 所以我不知道啦...:P
Agnes avatarAgnes2011-06-21
ok 那是我把括號裡的文字過度衍生了
Aaliyah avatarAaliyah2011-06-25
不過我對clo/oz/yd^2這個單位的理解應該是clo/(oz/yd^2)欸
Gary avatarGary2011-06-29
因為平常會用"單位面積的重量"來描述化纖的填充量(厚度)
Andy avatarAndy2011-07-03
哎,clo/(oz/yd^2)才是對的 XD 我打錯了 XD 不好意思 XD
(早上剛起床沒很久, 頭腦還有點不清楚.........XD)
Bethany avatarBethany2011-07-07
所以clo值除以oz/yd^2就能得到一樣版型(同樣表面積)填充同
John avatarJohn2011-07-09
樣重量的不同填充物時熱阻的差異(等我打完已經更正完了XD)
William avatarWilliam2011-07-13
哈,謝謝GoodDD大細心指出我的錯誤啦 :D
Leila avatarLeila2011-07-15
不會 coldairgi大的解說很詳細 第一段也補充了我對兩類填充
Emily avatarEmily2011-07-15
物的知識 不過跟我的想法一樣 化纖跟羽絨本來就是各有擅長
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2011-07-17
所以如果需求出現而且預算夠的話 我也會想再敗一件羽絨衣
Olga avatarOlga2011-07-20
這討論串太棒啦~
Necoo avatarNecoo2011-07-25
不用多括號 /視為"每"就好 每盎司每碼平方的CLO
Aaliyah avatarAaliyah2011-07-29
括號加上去會變成clo*yd^2/oz
Liam avatarLiam2011-08-01
就我的了解, 那個單位本不是每盎司每碼平方的clo哩...
George avatarGeorge2011-08-05
所以變成 (clo*yd^2)/oz 是正確的...我的觀念如果不對,
還請bookman66大指正, 謝謝
Frederica avatarFrederica2011-08-07
簡單說 越大塊的布擋的熱越多 數據化就要除面積
Elizabeth avatarElizabeth2011-08-12
我的理解跟coldairgi大一樣 平常在描述化纖厚度時會用"每單
Necoo avatarNecoo2011-08-12
位面積的重量"(g/m^2, oz/yd^2)來量化它的厚度 就是因為理
Suhail Hany avatarSuhail Hany2011-08-14
論上同樣厚度的同種類化纖 保暖程度(熱阻)會一樣 所以當要
Robert avatarRobert2011-08-14
比較不同材料的熱阻時 自然就會以"每單位厚度的熱阻"來比較
Frederica avatarFrederica2011-08-17
也就是clo/(oz/yd^2)=(clo*yd^2)/oz
Elvira avatarElvira2011-08-21
我知道的clo意義, 好像不是那塊布檔掉的熱...所以
Xanthe avatarXanthe2011-08-23
要除面積這件事也是不可理解...
Eden avatarEden2011-08-27
Relatvie resistence to heat transfer by clothing
Eartha avatarEartha2011-08-29
上面是文獻敘述 比較布料隔熱 面積和總重 都在分母
Irma avatarIrma2011-09-01
討論這個脫離標題了 當我多嘴就好 劃下句號吧
Dora avatarDora2011-09-04
我是看過文獻中寫成 clo/oz/yd^2, 但個人以為那意義
Elvira avatarElvira2011-09-08
就是 clo/(oz/yd^2), 但沒寫成這樣罷了...
Olive avatarOlive2011-09-13
平價羽紱判斷很簡單...愈膨愈暖...fp550羽紱好的平價羽紱