電漿與液晶的迷思 - 電視

小弟看到這篇討論 剛好之前也有寫過類似的心得分享～


電漿好？還是液晶好？

電漿好？還是液晶好？

想要換電視的朋友,第一個問題幾乎都是這題
其實最簡單的選擇要素是尺寸跟用途

50吋以上選電漿 50吋以下選液晶
如果有外接電腦需求就一定要選液晶

畢竟現在大家買電視會選擇的尺寸多數還是介於32-42之間
再加上液晶能支援電腦介面的加值效果
小弟是認為現階段而言
不論就實用性或應用層面來說液晶都比電漿要來的好一點
所以目前薄型電視的銷售上也的確是以液晶為主力

電漿：無可匹敵的優勢
採用面板自體光的電漿,亮度表現自然優於液晶，畫質對比鮮明
能表現更醇厚的黑色真實度
而且沒有可視角的限制能從各角度呈現亮麗的畫面
殘影問題在電漿這邊更是完全被排除

既然電漿有那麼多的優點
為什麼市佔率仍然不比液晶呢？
電漿最大的缺點便來自他最大的優點-面板發光體
長時間播放同一畫素訊號,容易引起發光體過早老化
導致影像在磷光劑上產生烙印
這是目前尚未克服的問題
另一個佔比很大的因素就是電漿目前價格仍然偏高
尤其液晶已發展出更高畫質的1080P
更是有效的強化了許多大尺寸薄型電視的競爭戰力

而且現在使用的薄型電視,其壽命已不如以往的CRT
面板耗損,大概五到七年就必須汰換(以六萬個小時計算)
如果再加入時間考量因素
購入1080i的LCD反而是比較穩健的做法(針對42吋以下的尺寸而言)
一來目前台灣的訊源使用1080i就已經足夠
二來1080P訊源也尚未普及
三來台灣也還沒有高畫質電視節目
與其在1080P甫推出的同時便購入
不如等技術較成熟,訊源環境較健全之後再來使用

以上是小弟的拙見啦^^"
歡迎大家交流討論



--
http://www.wretch.cc/blog/emoissac

--