雨鞋 - 台灣製造

By Connor
at 2012-04-11T23:21

Table of Contents

之前看到英國名牌獵人有出帆布鞋型的雨鞋就一直很想要一雙
但因為支持（ㄊㄞˋ）國貨（ㄍㄨㄟˋ）
所以買了板上推薦的三和牌雨鞋
不錯穿也有人說不像雨鞋很好看
但我剛剛還是失手下了一雙逃飽的帆布型雨鞋...
他沒有便宜到哪邊跟三和牌價錢差不多
但帆布鞋型真的好好看

好雨鞋台灣不出嗎？

台灣其實是個很需要雨鞋的地方啊（一點也不適合精品鞋XD）
只要台灣有出比獵人英國價便宜我就買呀~><~

--

Tags: 台灣製造

All Comments

By Eden
at 2012-04-16T06:51

果然對國貨的首要要求還是要便宜 XD

By Ursula
at 2012-04-17T11:01

不只要便宜阿還要山寨

By Jacky
at 2012-04-19T22:21

夯搭很貴啊..只比他便宜...也不在便宜的範圍了..

By Hedy
at 2012-04-24T12:13

台灣其實不是這麼合適雨鞋市場，因為太潮濕，雨鞋穿久腳

By George
at 2012-04-24T16:12

會容易感染，而且台灣雨鞋是主要是工作鞋，做那麼花俏，
工作上反而不方便~~搞不清楚狀況的說!而且台灣很便宜了!

By Rosalind
at 2012-04-26T14:56

比hunter便宜也不便宜好嗎 cz大居然這樣誤解偶桑新＞＜

By Emily
at 2012-04-30T23:44

我倒覺得雨鞋市場不只工作領域學生上班族也可以發掘的

By John
at 2012-05-05T18:59

而且帆布鞋也可以有很多版型不一定會山寨

By Queena
at 2012-05-07T03:04

hunter成人最便宜一雙也要2000上下去三和牌一雙只要390耶

By Audriana
at 2012-05-10T05:15

一直支持MIT卻被說要便宜...看過我文章就知道我從來不是以

By Frederica
at 2012-05-10T21:09

價考量啊...真的很難過

By Lydia
at 2012-05-12T07:47

丹麥的雨靴 http://www.ilsejacobsen.dk/?pid=3&sub=7

By Charlie
at 2012-05-12T18:38

我很害怕這種超大隻的雨鞋

By Zanna
at 2012-05-14T23:02

下面短款不錯希望台灣也能出><

By Lauren
at 2012-05-16T08:15

對國貨的期待還是舶來精品的廉價取代品我有說錯嗎?
與其希望國貨推出跟人家外型類似的便宜取代品

By Hamiltion
at 2012-05-20T14:22

不如想想是不是有更好看或實用的設計

By Doris
at 2012-05-25T04:52

原PO的重點跟CZ不一樣吧

By Quanna
at 2012-05-28T16:32

沒有不一樣阿他真正想要的還是名牌貨問題只在價錢

By Mary
at 2012-05-31T16:38

價錢範圍內國貨的外型不喜歡於是淘寶的山寨版中選

By Aaliyah
at 2012-06-04T11:46

所以原PO對國貨的期待的確是舶來精品的廉價取代品

By Valerie
at 2012-06-09T05:10

推台灣是個很需要雨鞋的地方~ 以消費者+觀光客的角度來說

By Gary
at 2012-06-13T00:56

若廠家不是以我們的角度來考量那實在很失敗

By Belly
at 2012-06-13T22:21

這邊的便宜雨鞋尺碼小不合穿 Aigle價格又很貴下不了手

By Caroline
at 2012-06-16T17:25

cz大我真的生氣了我說得帆布鞋型是allstar那種 have u

By Andy
at 2012-06-21T02:34

seen ONE allstar?他們一點也不是精品好嗎？and as i said

By Annie
at 2012-06-22T02:58

帆布鞋可以有很多板型但重點是不要只有比較像工作鞋的外

By Sierra Rose
at 2012-06-23T14:19

型我要舶來精品廉價取代品需要來這邊發文嗎 ES逃飽多得是

By Zanna
at 2012-06-26T08:54

文章商品看不完還不用被誤解！

By Carol
at 2012-06-28T06:21

百振江雨鞋 http://ppt.cc/yp2c http://ppt.cc/,HkB

By Elvira
at 2012-06-28T22:50

s大謝謝好特別的雨鞋我都不知道有這個牌子

By Leila
at 2012-06-29T14:24

http://goods.ruten.com.tw/item/show?11090404293150
這款好可愛不知道有沒有窄管版的？

By Elma
at 2012-07-01T14:41

http://tinyurl.com/83vrrl5 天啊這就是我要的那種也太便
宜了吧200

By Skylar Davis
at 2012-07-05T23:58

燒到我了啦 >O<

By Heather
at 2012-07-10T21:16

生火了!!

By William
at 2012-07-11T14:32

無意冒犯但請你想想我到底哪裡說錯?

By Jessica
at 2012-07-12T23:25

你想要的"帆布鞋型的雨鞋"(其實那是工作靴型)是hunter的設計

By Lydia
at 2012-07-16T17:29

你希望台灣廠商做的事情就是抄一雙150英鎊鞋子的樣子

By Odelette
at 2012-07-17T22:39

然後賣在你的預算之內這樣你就可以"愛用" "享受"國貨
但這個作法真的對台灣產業或廠商好嗎?

By Odelette
at 2012-07-19T05:06

不講別的台灣抄勃肯鞋布希鞋 allstar 紐巴倫 airforce的

By Gilbert
at 2012-07-23T15:44

從來沒少過也不乏版友常常提起或討論的品牌

By Skylar DavisLinda
at 2012-07-23T22:35

但作品牌的格調在哪裡? 給消費者的印象和價值感是如何?
對你來說現在不買hunter的最終理由還是超過預算

By Anonymous
at 2012-07-28T09:34

當有一天你的經濟能力是現在的幾倍最後你還是會去買hunter

By Rebecca
at 2012-07-29T05:51

因為台灣品牌沒有的東西就是設計和價值

By Brianna
at 2012-08-01T07:10

只能用別人替代品的角色在市場上打轉
所以回過頭來說台灣廠商目前還沒有人去山寨這鞋款

By Christine
at 2012-08-04T22:51

我覺得是好事 (當然不曉得是反應還不夠快或是評估成本/
或機能性不合用

By Hardy
at 2012-08-07T08:30

符合消費者的期待所以去做人家的山寨版?
你能夠取悅的人永遠都是看不起你品牌價值的人

By Daniel
at 2012-08-10T01:07

最好的作法當然是"引領、創造"消費者的期待

By Elizabeth
at 2012-08-12T08:25

這是一個"品牌"真正應該做的事情就像這個案例的hunter一樣

By Emily
at 2012-08-17T00:26

希望你在生氣之餘可以稍微思考一下給予正確做法的廠商鼓勵

By Zenobia
at 2012-08-18T01:59

贊成cz的意見~~~非常認同....

By Emily
at 2012-08-21T03:55

cz妳講得有道理但你可以早一點像這樣理性的溝通而不是丟幾

By Jacob
at 2012-08-24T22:46

句"你只是想找山寨""你只是想找便宜替代品" 我不是MIT產業
的工作人員有很多不懂的地方我相信很多潛在的MIT消費者
也是這樣你自己也說過消費者需要被教育所以可以請你不要

By Frederica
at 2012-08-25T23:16

一開始就用老手的高姿態來苛責根本不了解內情的消費者如
果今天每個來這個板的人都像你一樣了解 MIT也不會成為一個

By Quintina
at 2012-08-30T01:10

迫切的issue了不是嗎？

By Sandy
at 2012-08-31T09:14

因為你支持國貨的第一個理由就是舶來品太貴

By Donna
at 2012-09-02T09:42

我不覺得推文裡面任何一句話不理性你只是想找山寨是事實

By Ula
at 2012-09-06T17:27

而且因為這個討論及s大的推薦我找到的MIT雨鞋一點兒也不

By Selena
at 2012-09-06T19:42

是抄襲國外品牌如果當初沒有討論沒有推薦 MIT要怎讓大家

By Audriana
at 2012-09-10T18:26

知道？之前我很尊重你但現在我很失望希望你懂我在說什麼

By Wallis
at 2012-09-15T17:38

因為太貴而轉向國貨對應方式就是把對方罵一頓？
看來你站在高處太久了已經不懂教育消費者的意義很諷刺

By Doris
at 2012-09-19T03:22

我不知道你真的不用尊重我沒關係我不介意

By Ina
at 2012-09-23T02:28

我只希望對國貨不要有錯誤的期待山寨那一套無助於MIT的正面發
展
我從來就沒有站在什麼高處搞不清楚狀況的人不是我

By Doris
at 2012-09-27T21:54

你的態度剛剛好就是你自己所批評的認為行銷不重要的正證

By Jacob
at 2012-10-01T10:54

我哪裡覺得行銷不重要?

By Susan
at 2012-10-03T05:48

站在高處就是搞得清楚狀況又搞不清楚狀況：知道理論實務

By Gary
at 2012-10-06T15:57

卻沒有正確的態度把他們行銷出去因為覺得別人都是"笨蛋"
覺得行銷重要就不會以這種態度告知消費者訊息了花錢的人

By Todd Johnson
at 2012-10-07T16:50

行銷品牌價值都很重要所以不要去做山寨也不要期待MIT做山寨
這很難嗎?

By Edith
at 2012-10-07T19:16

為啥要被訓啊我又不是政府官員
對你講的都很有道理卻用很糟糕的方式講這就是不會行銷

By Xanthe
at 2012-10-08T09:22

阿奇怪你又不是我的消費者你自己不懂戰我的態度幹嘛?
到底是我的態度有問題還是你見笑轉生氣?

By Lily
at 2012-10-12T09:19

你所作的呈現在別的觀望的板有面前是什麼感覺？老手很厲害
不要隨便發問？不發問哪來的消費情報？哪來的產品分享？

By Quanna
at 2012-10-14T20:07

而且你為什麼一直要固執的自以為把我擺在高處呢? 我不懂耶

By Hedy
at 2012-10-16T00:28

為啥不能戰你的態度？我在討論區要求基本的尊重有錯嗎？

By Ula
at 2012-10-20T09:00

如果你的問題是哪裡有MIT的美觀雨鞋那很好阿
但你的問題是哪裡有MIT的山寨雨鞋然後現在戰態度?

By Carolina Franco
at 2012-10-23T03:36

是我現在不是你的消費者但有無可能我以後會影響你潛在消
費者你行銷那麼強你自己想想吧

By Una
at 2012-10-27T16:06

不可能每個人每次的發言都政治正確意識正確你卻用最糟的
態度回應我當然戰態度

By Olga
at 2012-10-30T17:38

沒關係我不介意事實上我打槍過非常大量只想山寨的消費者

By Jake
at 2012-11-02T10:57

你那麼懂MIT就應該知道很多億是不是一朝一夕可建立的如果
你還是堅持這樣的態度那真是打自己很多臉

By Irma
at 2012-11-05T06:32

我連噓都沒有已經很客氣了

By Edward Lewis
at 2012-11-05T14:33

如果你覺得我態度有問題先想想是不是你受不得批評

By Hedda
at 2012-11-08T06:26

你噓沒關係啊反正你打自己臉的樣子已經很明顯了

By Jake
at 2012-11-12T00:31

對我受不了你老人家的批評你的專業我受不起謝謝指教

By Necoo
at 2012-11-12T06:31

我真的不在你覺得我怎樣我態度爛也好人機歪也無妨
重點是請不要對台灣製有錯誤的期許那只會造成傷害
這是你正在作卻不自知的事情

By Faithe
at 2012-11-14T10:51

在網路上生這種氣一點用處也沒有阿

By Delia
at 2012-11-18T04:24

妳第一次的推文根本讓我看不懂我對MIT有啥錯誤期許或許妳

By Lydia
at 2012-11-19T23:58

要檢討的就是這個我生不生氣不關老人家的事抱歉我對這個
板就是有著這樣的感情妳要冷靜冷眼是妳的自由

By Doris
at 2012-11-23T10:41

你不懂人的態度是影響一切的關鍵就別在那邊說自己懂行銷
lativ公告文的笑話是妳的前車之鑑

By Necoo
at 2012-11-26T15:23

那你沒搞懂的還有一件事情本來就不可能取悅所有人

By Brianna
at 2012-11-28T12:43

每個人的知識背景理解能力品味格調風度都不一樣
找到合適的對象做出準確的行銷是很重要的

By Noah
at 2012-11-30T10:06

討好所有人是不可能的為了討好所有人而失去自己的本質也不值得

By Puput
at 2012-12-04T03:53

你聽不進去要戰態度也沒關係本來也就不是寫給你一個人看

By Dorothy
at 2012-12-07T13:29

這就像是Hunter並不會因應你的需求把價格降下來的原因之一

By Delia
at 2012-12-11T15:07

說到抄襲跟hunter 妳鬧得笑話就更大了之後有時間再po
妳當然不用取悅每個人但至少多一點尊重給這個板的人

By Elizabeth
at 2012-12-14T17:49

因為會來這個板的至少比一般人更CARE MIT！

By Lucy
at 2012-12-16T02:29

所以指出你的錯誤對你來說就是不尊重你 ?

By Enid
at 2012-12-16T04:25

我是不知道我鬧什麼笑話雨鞋和hunter我確實不了解

By Yedda
at 2012-12-18T01:23

但這篇文章的正文是詢問有沒有台製的hunter山寨版

By Hedy
at 2012-12-21T01:00

所以這就是你的愛用國貨? 我寧可相信不是，所以我才會推文

By Ethan
at 2012-12-21T13:31

妳連hunter都不懂敢說我要的是山寨？妳知道hunter帆布鞋

By Olga
at 2012-12-21T22:33

型跟allstar不一樣嗎？妳知道逃飽跟hunter鞋型不一樣嗎？
妳知道中國強外表看起來像allstar 但內部做工不一樣嗎？

By Hedda
at 2012-12-25T22:39

這叫抄襲？叫山寨？如果那麼好定罪叫警察來開單就好我說
的尊重就是這個山寨是個不好聽的名詞講出來之前請先謹慎

By Isabella
at 2012-12-28T16:20

你一開口講我要的是山寨就會把對話變得很難看不知道hunt
er其實一點也不便宜沒關係我跟你說但當我已經說你的發言

By Mason
at 2013-01-02T05:39

讓我不舒服時請你要有所知覺

By Victoria
at 2013-01-04T14:51

是你說嫌hunter太貴所以要找國貨請回去看你的第一句
然後這種東西真的不叫作帆布鞋我上面也講了他是靴子軍靴的型

By Christine
at 2013-01-09T00:53

至於山寨犯不犯法這種問題不需要你教我
就算不違法一個品牌的東西全部都是別人的樣子那還是很難看

By Valerie
at 2013-01-12T15:12

很可惜絕大部分的台灣本土鞋業品牌都在走這種路線

By Isla
at 2013-01-13T20:35

所以消費者要買好東西也會跳過這種格調的品牌去買外國牌子MIC

By Caitlin
at 2013-01-18T15:15

不願意開發設計創造屬於自己的品牌價值

By Odelette
at 2013-01-22T10:18

就算有品質那也還是廉價替代品而成本已經沒優勢的台灣產線
這個路線還可以苟延殘喘多久? 要山寨對岸的價格和反應快多了

By Kelly
at 2013-01-26T10:33

從頭到尾的問題就只有一個不要期待國貨朝山寨便宜路線上去發展

By John
at 2013-01-26T12:03

那對台灣來說是死的很慘的死路

By Quanna
at 2013-01-30T18:52

你我身為在國貨版遊盪的版友
我是要告訴你這樣的期待對國產是有害的

By Sandy
at 2013-02-04T08:32

講到中國強前幾年稍微紅了一陣子現在又"轉移重心" 為什麼?

By Valerie
at 2013-02-06T03:50

因為沒設計整個品牌價值在台灣和那個時代的記憶用完就沒了
比converse好穿兩百倍又只要半價那又怎樣?

By Jacob
at 2013-02-10T19:15

產品有好的品質基礎但品牌價值不行還是一樣做不起來阿

By Mason
at 2013-02-14T18:14

再怎麼學hunter的樣子品質做的多好也沒用因為那個就不是你的

By Hazel
at 2013-02-14T23:15

我是說我想要帆布鞋型的雨鞋妳知道帆布鞋有多少種型嗎

By Ivy
at 2013-02-17T19:24

如果我要hunter款的帆布雨鞋我根本不會買逃飽因為他根本

By Rosalind
at 2013-02-18T01:36

國貨 MIT要站起來做的好不能再回頭去走那種路線

By Margaret
at 2013-02-21T01:53

身為消費者的大多數版友也要有這種認知認同創造自身價值的廠商

By Rae
at 2013-02-22T03:27

不是hunter的樣子說什麼工作靴妳看過hunter帆布雨鞋的樣

By Margaret
at 2013-02-23T19:56

子？要指控別人山寨功課至少先作好吧扯東扯西最後又開始
說什麼對MIT錯誤期待對你最對別人講錯罪該萬死中國強現

By Kama
at 2013-02-26T17:49

在沒有主力在帆布鞋生產上的原因又是如妳所說？那請拿出證

By Lucy
at 2013-02-27T07:05

而不是用 "支持（ㄊㄞˋ）國貨（ㄍㄨㄟˋ）"這種眼光看待MIT

By Joe
at 2013-02-27T10:19

據如果今天有MIT出帆布雨鞋等於他沒研發只抄襲？相同功能
的鞋子一定會有相似的設計這樣就叫抄襲山寨？

By Victoria
at 2013-03-01T08:06

妳不用在那邊指導我要用啥眼光看國貨那是身為消費者的自

By Linda
at 2013-03-05T21:09

所以你現在戰完態度換戰我不懂鞋子了嗎? 歡迎你詳細說明 :)

By Zora
at 2013-03-06T02:23

由如果我只以價格考量就不會來這邊那句話包含著玩笑妳看
不出來也就算了真的只在乎價格的消費者才不管是不是MIT

By Victoria
at 2013-03-08T11:32

妳先提出山寨的不是？那就請妳先詳細把抄襲山寨的定義說清

By Kyle
at 2013-03-11T04:15

楚要另開文章也ok 讓大家看看妳多懂可以開閉口叫人山寨:D

By Caitlin
at 2013-03-16T00:58

所以你現在又要轉移焦點問我山寨定義?

By Barb Cronin
at 2013-03-20T15:22

早上7:15的推文還承認自己不懂只戰態度現在又突然懂了
覺得自己的期待不是要台灣廠商做山寨? 那是什麼?

By Kyle
at 2013-03-22T08:46

我對你的批評只有一樣就是危害MIT價值的消費邏輯

By Brianna
at 2013-03-23T16:51

你對我的意見倒是繞來繞去阿從態度姿態不懂鞋
現在又懷疑我不懂山寨的定義你到底想說明什麼呢?

By Heather
at 2013-03-24T07:10

怎麼妳不敢對自己言論負責？說別人山寨卻講不出理由？怎麼
不正面回應山寨的定義？沒定義就可以說別人山寨？繞來繞去

By Brianna
at 2013-03-29T02:49

的人是誰？好笑說自己不懂hunter又說h是工作靴又說別人是
想要hunter的山寨變來變去的人是誰？好笑開口閉口說別人

By Yuri
at 2013-03-30T15:52

危害MIT價值妳倒說說看妳心中的MIT價值有多偉大可以讓妳
在這邊指責別人要山寨還理直氣壯的

By Emily
at 2013-04-04T11:38

如果你堅持不肯自己google 好我找給你http://goo.gl/xJb96

By Lauren
at 2013-04-08T07:31

我認為MIT應該創造的價值上面推文已經說了自己的東西/樣貌/

By Rosalind
at 2013-04-11T03:09

設計/特色而不是一昧的模仿外型然後只強調價格和品質

By Leila
at 2013-04-11T06:09

我回答你的問題了喔我很尊重你喔你問的我有回 :)

By Zora
at 2013-04-14T15:52

那只是山寨的定義跟我的文章有啥關係跟hunter converse

By Carolina Franco
at 2013-04-14T23:23

中國強有啥關係？妳要寫出來啊原來寫文章只要丟連結跟罵
人就好啊？

By Leila
at 2013-04-15T02:26

問我山寨定義的人是你所以我回答了阿 (哈欠) 所以你又要轉彎?

By Agnes
at 2013-04-18T20:08

我罵人? 我完全針對你的一字一句就事論事針對"人"批評的是你

By Thomas
at 2013-04-22T22:11

我不只問妳山寨定義吧既然妳連字都看不懂就不勉強了

By Leila
at 2013-04-26T03:04

是你說hunter太貴所以要找國貨
所以證明"你要找的不是山寨" 這件事應該由你來處理
這是你要回答的問題不是我耶

By Mia
at 2013-04-29T10:40

又一次人身攻擊 (哈欠)

By Isabella
at 2013-05-01T04:52

妳連hunter converse 中國強的差別都不懂就說我要山寨妳

By Faithe
at 2013-05-04T20:42

連我問妳這些差別都看不懂那我有啥好說的？根本說不出來
來為啥說我要的是山寨還好意思說別人人身攻擊咧

By John
at 2013-05-06T02:21

我已經說了 hunter是軍靴不是帆布鞋你要找給我看證明我錯也行

By Tristan Cohan
at 2013-05-08T05:34

但就算證明我這句說錯那也無礙你覺得hunter貴所以才找國貨的
事實阿你就是要找便宜替代品這和三款鞋外型差異有關係嗎?

By Una
at 2013-05-12T15:18

那就更好笑了我文章清楚寫著帆布鞋"型" 可見妳根本就不知
道我在講什麼嘛帆布要怎麼做雨鞋？會漏水的布料拿來作雨

By Kelly
at 2013-05-17T08:35

鞋？拜託妳去google一下帆布雨鞋吧原來是個搞不清狀況的

By Audriana
at 2013-05-19T02:56

妳大錯特錯我要找MIT 比hunter便宜（不是妳所說的廉價）

By Jake
at 2013-05-22T06:37

對阿 MIT對你來說的價值就是便宜 hunter替代品不是嗎?

By Robert
at 2013-05-26T00:22

的帆布型雨鞋我想了解hunter售價的人都知道我在講啥妳要

By Franklin
at 2013-05-29T03:38

認為所有人找更便宜的行為等於找山寨找廉價那妳自便
現在放大絕囉 MIT=便宜(妳一開始可是用廉價兩字呢)找便宜

By Gary
at 2013-06-03T03:07

我本來就自便好像不需要你指使耶 :)

By Erin
at 2013-06-03T13:00

MIT=找替代品那全世界一半以上的品牌不用做了妳的手套
運動用品大概也很難做下去

By Skylar DavisLinda
at 2013-06-04T02:23

你講來講去還是在找hunter的廉價替代品 (相對於H廉
那我就不知道你有什麼好反駁的

By Candice
at 2013-06-05T18:30

所以也請妳快離開我的文章吧不需要妳這種老人家^^
開始跳針了

By Zenobia
at 2013-06-08T19:01

以後在這邊po文的朋友注意不可以要求MIT比一線國際精品的
價格便宜不然就是在找廉價替代品喔
這篇文章當然是我的我當然有權叫妳離開

By Harry
at 2013-06-09T00:02

又人身攻擊囉原來這篇文章是"你的" 你有權指使人家離開?

By Eartha
at 2013-06-12T23:20

可惜你沒有這權力哈哈

By Caitlin
at 2013-06-17T08:40

我剛剛已經做啦我還指使妳呢是妳自己認證的喔

By Irma
at 2013-06-17T20:27

基本上我覺得選擇待在國外的人嘴巴說要支持MIT是個笑話

By Dora
at 2013-06-21T10:05

衣服鞋子的設計和差別都在細節裡像但不是
難不成台灣自己做牛仔褲就是在學LEVI'S嗎?

By Olive
at 2013-06-25T03:47

ZARA堂堂正正學習各大品牌的設計　走出fast fasion之路

By Rosalind
at 2013-06-26T21:09

拿牛仔褲來說只有最早做牛仔褲的品牌可以做囉? 那各大品牌

By William
at 2013-07-01T14:29

還不是有出屬於自己設計的牛仔褲其他別的皮衣、西裝就更不
用說了哪一個不是從模仿開始走自己的路?

By Elvira
at 2013-07-03T07:34

我覺得CZ大的論點只是空口說白話那是最理想狀態誰都知道

By Xanthe
at 2013-07-04T14:18

也都會講但怎麼做? 走出自己的設計和品牌是最後一步

By Dora
at 2013-07-07T11:55

全世界的品牌都一樣吸收樣子在加上自己的風格變成自己的

By Bennie
at 2013-07-10T17:49

MIT的東西如果質感好又有設計感又便宜大家一定搶著要

By Tracy
at 2013-07-12T22:56

但這個只是最理想很多國內企業努力的方向

By David
at 2013-07-14T19:15

但設計、製作、行銷都是成本價格壓不下來大家就有別的選擇

By Odelette
at 2013-07-17T09:53

最後也只是回歸市場機制罷了

By Rebecca
at 2013-07-21T09:26

怎麼做是個案分析的問題不是通案至少在鞋類產品上
現存的MIT品牌狀況都有待改善

By Brianna
at 2013-07-22T17:16

模仿是一回事但從一開始就要存有"自己的"這樣的想法

By Gilbert
at 2013-07-26T02:57

我覺得MIT的廠商都有努力再走出這個困局了

By Lauren
at 2013-07-29T05:46

那不是最後一步是無時無刻都要提醒自己的事情
可以請您舉一個鞋類的例子嗎我看到的多半相當.. 林果算不錯

By Noah
at 2013-07-31T20:50

相反的是我想斗膽請問CZ大您自己的棒球相關物品一開始

By Adele
at 2013-08-04T00:44

就完全沒有參考過現有產品嗎? 另外這麼支持MIT 為什麼不在
這塊土地為MIT努力呢?

By Joseph
at 2013-08-06T02:33

我不想在公開版面討論我的東西然後這也不是"我"一個人的
所以我只能就自己認知的部分發言

By Agatha
at 2013-08-09T07:00

CZ大說的林果是MIT 但是鞋型也是考察各大品牌和國家

By Zenobia
at 2013-08-11T04:14

質疑我人在哪裡沒意義阿我在台灣也只在PTT回答你在美國還是一

By Jack
at 2013-08-15T19:54

樣而且每個人的生涯規劃和人生進程本來就不一樣
我在美國一個月幫台灣做的營業額只有多沒有少耶 :)

By Ethan
at 2013-08-18T18:39

再從中選出台灣人喜愛貨適合的楦頭製作的牛津鞋光聽就是

By Suhail Hany
at 2013-08-22T11:40

以前英國流行的款式阿那同樣的狀況 HUNTER也是英國牌子

By Rae
at 2013-08-24T20:33

是阿所以我說這需要用個案深入來看

By Hedy
at 2013-08-28T00:37

我並不否認模仿的重要性但要做品牌最終你還是要做你自己
像馬丁大夫鞋也是從二戰的軍靴出發但他成為一個時代的符號

By Delia
at 2013-08-31T06:44

原PO希望台灣有廠商生產相似的款式再MIT跟林果並無多大不

By Charlie
at 2013-09-03T23:49

evisu從Leivs少一個L開始他現在比L更貴耶

By Caroline
at 2013-09-06T18:12

同，對阿，不否認模仿的重要性，所以原PO也並沒有錯，不是嗎

By Kelly
at 2013-09-07T09:26

CZ大的論點我也認同，不過我也不覺得原PO論點不妥，先求有再
求好，也是一條路阿

By Steve
at 2013-09-08T01:22

如果你大費周章就是要得到原PO沒錯這種速食結論我覺得你太辛苦

By Wallis
at 2013-09-10T04:25

"先求有再求好" 和 "精品的替代品" 並不是等同的概念

By James
at 2013-09-11T00:11

因為我覺得CZ大的論點精湛但太過不切實際了點，綜觀世界歷
史，好東西都是要時間的累積，台灣人開始使用好東西的時間

By Daph Bay
at 2013-09-13T11:12

出發點也不一樣說這兩句話的角色也不一樣

By Una
at 2013-09-13T19:41

還不夠久我相信再過20.30年 MIT的價值才顯現得出來阿

By Tristan Cohan
at 2013-09-16T08:14

我完全覺得我的論點非常實際從出發點就要記得走自己的路

By James
at 2013-09-19T09:54

台灣有多少生產單位走了幾十年還是在走迷宮

By Susan
at 2013-09-21T01:20

如果你對運動用品熟 under armour是一個1996年才成立的公司
現在在美國很多方面都是最好的牌子
時間資本當然是一回事也是限制

By Isla
at 2013-09-22T13:24

但你要把那個火把點亮小心的照顧他往對的方向走才會收成

By Andrew
at 2013-09-24T09:57

我覺得原PO跟CZ大的想法只是消費者和製造者角度的不同

By Lily
at 2013-09-26T05:06

不是我是從製造者和消費者兩方面解釋為什麼山寨對MIT有害

By Lauren
at 2013-09-26T20:03

並不是兩邊的角度不同以MIT來說我更多時候是個消費者

By Quanna
at 2013-09-28T09:54

就算是實際經營品牌的人還是必須用消費者的眼光來看自己

By Valerie
at 2013-09-28T19:53

所以我才會說身為消費者我樂見台灣廠商沒有去山寨人家的東西

By Queena
at 2013-10-01T17:31

看完大家的討論之後讓我有很多想法我雖然在作品牌但
我的設計都是抄我們之前幫客人設計的設計天下一大抄嘛..

By Lydia
at 2013-10-06T01:51

結果就變成台灣廠商做不出消費者想要的、喜歡的東西，最後
走不下去，把自己的路做窄了

By Suhail Hany
at 2013-10-06T12:38

你不覺得你的結果才跳太快太大? 直接否定MIT有好設計的可能性

By Aaliyah
at 2013-10-08T14:36

a大有興趣可以私下多聊聊或許可以配合 :)

By Donna
at 2013-10-10T18:03

我從頭到尾都沒否認MIT有好設計喔! 我只是覺得要跟市場調和

By Olive
at 2013-10-13T16:08

雖然我不喜歡蔣友柏，但他說台灣太多自爽的設計，沒有商品
化的空間，但是現在也有很多設計慢慢可以商品化我覺得是好事

By Una
at 2013-10-15T17:29

"""結果就變成台灣廠商做不出消費者想要的、喜歡的東西"""

By Ingrid
at 2013-10-18T03:58

看你是要講個案還是通案蔣先生有他個人的觀察我也讀過
你現在講的就是實作面的問題已經脫離出發點了 :)

By Cara
at 2013-10-23T02:02

我是接續您說的話阿，我覺得原PO只是代表其中一種消費者的想

By Faithe
at 2013-10-23T14:10

要聊可以請繼續歡迎

By John
at 2013-10-25T01:41

的想法，我覺得貼近消費者需求不代表壞事阿，倒是CZ大很善於

By Bennie
at 2013-10-25T20:35

對，所以我要提醒他的是 "這樣的期待對MIT來說是有傷害的"
貼近消費者和模仿別人的東西是兩回事阿

By Jessica
at 2013-10-27T12:39

結果從鞋的板型跳到心中的想法原來cz有透視眼不但可以不

By Bennie
at 2013-10-31T08:50

誤解別人的話耶，那如果有天客戶希望您的商品可以有XX牌的設

By Yuri
at 2013-11-01T11:22

知道hunter就說別人要山寨還可以看穿MIT沒有"自己的"想法
他不是喜歡誤解他是好為人師
自己說自己小有名聲^^

By Caitlin
at 2013-11-02T16:29

計，因為很實用，CZ大會堅決反對走自己的路囉?

By Necoo
at 2013-11-03T15:34

我不做這我打槍過幾百次了這點我倒算是小有名聲

By Robert
at 2013-11-05T11:00

CZ大您也說過不否認模仿的重要性，那見到好的東西都不用的話
不學習的話，那世界怎麼會有這麼多品牌? 怎麼進步?

By Anthony
at 2013-11-06T04:07

在"不抄襲別人的設計"這點上是的，在我涉及的範圍我算知名。
自己想，自己設計，因為別人的設計也是這樣來的。

By Dorothy
at 2013-11-09T05:15

不但要完全不能沿用設計還不能比一線國際精品便宜

By Catherine
at 2013-11-11T14:12

不然你就跟代工廠商買技術也可以。

By Gilbert
at 2013-11-14T20:55

那世界這麼多品牌，每一個都不一樣不相似嗎? 破舊立新就可以

By Bethany
at 2013-11-19T19:47

這麼好的想法怎麼會只是小有名聲呢應該是大賣特賣啊^.<

By Agnes
at 2013-11-23T21:15

請cz把不抄襲別人的設計證據拿給大家檢視吧打嘴泡很簡單
H大的問題太難了他不懂的啦

By Rosalind
at 2013-11-28T04:15

聽起來CZ大是運動鞋品牌，那斗膽問，使用鞋帶也是您設計的

By Tristan Cohan
at 2013-11-29T11:43

所以要跟人家比的就是創意和價值跟人家一樣就不會突出

By Hedy
at 2013-12-03T15:05

cz的鞋子大概沒有鞋頭鞋墊鞋帶衣服沒有拷克褲子沒有褲頭

By Margaret
at 2013-12-08T05:43

我不是運動鞋品牌而且我說了我不打算公開回應這類問題
因為我的答案不具代表性

By Edward Lewis
at 2013-12-08T09:03

CZ大說到重點了，比的是創意和價值，原PO希望台灣廠商生產

By Hedy
at 2013-12-12T09:17

開始跳針多躲避嚕～沒證據話倒是說得很滿

By Puput
at 2013-12-16T06:01

短筒雨鞋，CZ大怎知台灣廠商無法青出於藍呢? 誰不信任MIT?

By Una
at 2013-12-21T05:07

HWLIU，你的問題我上面推文都講了如果你不清楚我可以站內信

By Doris
at 2013-12-25T20:46

其實我可以感受到CZ大身設計人的自尊和自傲，氣魄很好

By Charlie
at 2013-12-27T11:21

重點很清楚 "對MIT的期待是什麼" 原PO第一句就是想要hunter
第二句就是便宜所以這就是問題的癥結

By Victoria
at 2013-12-31T19:43

HWLIU感謝你的提問想聊站內信吧這篇的話題已經講的夠清楚了

By Candice
at 2014-01-02T21:04

cz看不懂字果然事實我不是要hunter 我是要帆布鞋型的雨鞋

By Donna
at 2014-01-03T23:14

恩恩各忙各的吧

By Emma
at 2014-01-05T12:49

剛好hunter有出這已經是講第二次了心靈空虛的老人喜歡
到ptt打發時間？
cz 妳已經回應我了

By Olga
at 2014-01-08T03:54

bigbowl 我沒有要再回應你的意思我最後建議你生氣是沒有用的
想想什麼樣的消費邏輯可以幫助MIT會比較重要

By Quintina
at 2014-01-12T07:02

妳好好想想為啥妳生命空虛到要跟一個妳眼中不懂MIT的人吵
比較實在吧XD

By Bennie
at 2014-01-12T23:44

支持cz

By Ophelia
at 2014-01-15T04:39

cz一針見血然後就有人開始東拉西扯了... 哈

By Annie
at 2014-01-19T09:44

C大說的其實沒錯，如果消費者對國貨的觀念是停在便宜，確實會

By Gary
at 2014-01-23T20:04

害了國貨，國貨若也一再迎合這種品味（便宜、類似）也是飲鴆

By Erin
at 2014-01-26T17:49

止渴。舉個例子，SATANA雖然也可以看到別人的一些影子但他確

By Heather
at 2014-01-27T07:45

實走出自己的味道。有自己的品牌辨識度，也有價格

By Xanthe
at 2014-01-31T02:37

消費者心態導致國貨撐不到成為精品的可能啊~"~

By Charlotte
at 2014-02-02T12:30

其實很多國外的知名品牌一開始也都普攏拱

By Sandy
at 2014-02-03T20:02

珠寶的梯芬妮原本是文具公司 coach是做馬具皮件

By Kristin
at 2014-02-06T07:19

A&F原本是打獵的東西都是開始認真作品牌加上若干時機才起來的

By Heather
at 2014-02-08T05:54

所以做品牌的念頭和創新/有識別性的出發點很重要阿

By Genevieve
at 2014-02-08T15:32

帆布鞋款的之前淘寶買過一雙大概250左右還有另附一雙鞋
墊跟鞋帶 (小聲說)

By Kama
at 2014-02-10T02:00

推cz~

By Caroline
at 2014-02-14T13:49

推cz大很有道理~

By Noah
at 2014-02-15T09:49

趁亂捅刀還滿不要臉的我跟c大的恩怨關你屁事

By Elvira
at 2014-02-16T10:05

我不覺得big大有要台灣品牌抄襲的意思啊

By David
at 2014-02-17T08:24

大碗指太貴的是hunter 國貨沒有關稅要求比該牌便宜不過份吧

By Noah
at 2014-02-19T00:32

又不是要夜市價又要設計感 c大太敏感了

雨鞋 - 台灣製造

All Comments

Related Posts

最近很紅嗎

購物資訊

cozie新的牛褲

巴帝可爾BDKR 褲襪

"白人"沐浴乳好用!!~參觀白人觀光工廠小記