最近在網路上收集資料 發現在大金與日立冷氣比較時
發現最大爭議就是關於額定能力的標示與比較
日立在網站與型錄上 會標示出最大與最小的冷房能力
且會再標示一個定格能力
而大金則是在網站與型錄上 標示出最大與最小的冷房能力
只有在使用說明書與外機側蓋標示出最小與最大與額定能力
我問過大金行銷處的人員 他們說在此額定能力與定格能力指的是一樣的東西
日立最近在官方網站新開一頁來說明 感覺根本是衝著大金來的~~
http://www.taiwan-hitachi.com.tw/service/choose/choose2.aspx
裡面提到了
"額定能力 即「額定總冷氣能力」，根據CNS規定，不論自
製機或進口機、不論定速或變頻機種，都須經過「財團法人
台灣大電力研究試驗中心」或「財團法人電子檢驗中心」，
依國家標準在一定的溫、溼度條件下，所量測的冷氣能力，
也就是該機種的標準能力，與定速冷氣一樣，是選擇冷氣大
小的基準。消費者選購時，一定要以適當的「額定能力」來
搭配空間需求，才能充分發揮變頻冷氣省電、速冷、恆溫、
靜音...等優勢。
依據日本JIS的規定，額定能力(定格能力)必須標示於產品
型錄上，不能只標示最大能力、最小能力，以保護消費者的
權益。"
簡單來說 在台灣冷氣一定要經過台灣的標準檢驗 並且標示出標準能力
但是並沒有說非要標示出額定能力
而依日本的規定 額定能力需要標示出來
然後日立網頁繼續針對"乙廠牌"只標示最大最與小冷房能力這點來攻擊
說這樣子容易誤導消費者 只靠最大冷房能力來選擇冷氣是不正確的~
其實日立這樣子說也滿正確的 "乙廠牌"這樣的標示並不是很清楚
且我之前在網路上找到有人說 冷氣在低於額定冷房能力頻率運轉時
也就是低頻運轉時 才是變頻冷氣開始進行省電運轉的時候
假如這個論點正確 那也就是說額定能力高一點比較好
因為只要低於額定能力時 也就是低頻運轉 = 省電運轉了
而大金最近出了一本手冊 裡面關於變頻能力標示 它是這樣說明的
http://www.pixnet.net/photo/ligar/89048596 (點圖可看原尺寸)
裡面提到了
一 因為台灣的測試條件是採定格測試取值，非依變頻特性
測試（以運轉一段時間取值），所以在檢驗時無法正確
測出變頻冷房能力。
二 （我看不懂..）
三 變頻運轉的特性，是指空調輸出的冷房能力隨室溫變動
，在達到設定溫度後，即以較低的運轉頻率進入省電運
轉。因此定值的冷房能力視檢驗需要，在實際使用中並
無法發揮實際變頻的特性，僅在冷房能力上訴求。
四 （說明了其實大金冷房能力範圍比型錄上標示的更大
只是因為工程繁雜，並未測試到最低頻率）
以上幾點簡單來說
一 台灣的測試條件並不適合變頻冷氣 (也就是標定格沒甚麼用啦)
二 變頻省電運轉 是冷氣運轉至指定溫度後 就開始進入省電運轉
三 大金的冷房能力 範圍比型錄上標示出來的還大
對於第三點 我是有些存疑啦 這樣說明並沒有辦法讓人完全採信
但是關於冷氣能力與省電運轉的說明 我就認為有其道理了
之前板上有個網友詢問冷氣選擇問題
當房間大小5.25坪 有些西曬 三台電腦
目前使用2000kcal/h的普通分離式冷氣 下午冷氣全載稍嫌不足
板上M兄指出 大金RKS-35DVMT/FTKS-35DVT 額定能力只有2320Kcal 太弱了
那時候我就覺得很疑惑 若是比較額定能力 日立25級額定能力在2500
那表示大金35級的冷氣比不上日立25級的冷氣囉
我是不太能接受這樣結論
我也跟老闆去請教 這樣的條件使用大金35級是否足夠
老闆指出 若是房間有窗簾可以擋掉些陽光 這樣子是還夠用的
而目前"額定能力"到底代表什麼意義 他是代表高頻與低頻的分界線 ?
當低於額定冷房能力運轉時 就是進入省電運轉 ?
還是說"額定能力"只是一個檢測中的定格能力
對於變頻冷氣實際使用上並無助益 這兩者之間哪個正確 目前我是還看不出來..
但我是比較不信任這個"額定能力"啦..
目前我個人的認知 相信大金品質很好 機子耐用聲音又很靜
日立的機器省電方面稍贏 品質ok但是沒那麼安靜 機子使用年限平均沒有大金長
給大家做個參考囉..
假如可以有適當的變頻檢驗標準 在完全一樣的環境下來做檢驗
各家的冷氣通通一次比個高下 那問題就都解決了..
星明光 影
--
* ▁ ▃ ▅ 星 明 光 專 業 冷 氣 空 調 ▅ ▃ ▁
專 擁有30年經驗 良好口碑的專業空調團隊 ＊ 星
業 也是全省800家大金經銷商排名前40的優秀中核店之一 明 *
＊ 提供各項完整的冷氣服務 主要經營 大金 日立 等冷氣品牌 ＊光
技 * 網站 http://www.airconditioner.com.tw
術 討論區 http://210.68.117.220/modules/newbb 0953 039 294 林先生
--
All Comments