關於連線賣家是否為代購不適用消保法 - 網店

Table of Contents

這個問題之前就有人討論過了,我自己也有致電詢問過,但三不五時有人在問,看版友們
的回答有時也是正反意見各半 今天剛好看到新聞有提及,分享給大家。

下面這是之前鬧的沸沸揚揚的事件

網購高價天絲風衣竟像雨衣 網紅挨告詐欺

https://tw.appledaily.com/local/realtime/20180127/1285933/

雖然新聞主要內文都是在講別的,但裡面有段:

對於林鴒在網站上標注「不接受收到商品後以不喜歡、不適合、尺寸不合、不符期待及各
種個人觀感等因素,要求無條件退款,若因個人因素退款,買家需自付退貨郵資」等字眼
,律師吳怡德指出,「這已經明顯違法」。
吳怡德指出,「6226」雖聲稱只是代購服務,但其網站商品種類已十分全面,且縱認該網
站是單純提供代購服務,也不可能未收取分毫報酬,是該網站有營利的情形下,即屬《消
保法》所規範的企業經營者。


希望能幫助到之後有疑問的人。

--

All Comments

Vanessa avatarVanessa2018-01-28
有營利就適用,那幾乎沒有不適用的了
Necoo avatarNecoo2018-02-02
有營利即適用的話,那代購賣家收取代購費
不是也算是營利嗎?
Puput avatarPuput2018-02-05
代購賣家其實強調交易是委任契約
則可以要求在退貨時扣除相關成本
Odelette avatarOdelette2018-02-06
這是民法中有說明的
Joseph avatarJoseph2018-02-09
Tree這樣公然寫出 [不提供退換貨服務]
是可以的嗎?沒有違法嗎?
https://imgur.com/axkz1Rm
David avatarDavid2018-02-12
不要買就好了,在那邊互相傷害幹嘛
Kyle avatarKyle2018-02-15
其實都違法啊,可是買家想買所以也不想
檢舉
Lauren avatarLauren2018-02-19
就跟很多老闆違反勞基法可是不想丟工作
所以不吭聲差不多
Hamiltion avatarHamiltion2018-02-23
補充林翎假天絲風衣爭議是網頁說明、洗標
與實物不符,實品並無天絲材質
Andy avatarAndy2018-02-26
不是指有盈利就可以退貨,而是指是否有提
供商品讓客人挑選
Elizabeth avatarElizabeth2018-02-28
還是單純接受委託訂單下標,普通的日本連
線賣家都算是可退貨範圍的樣子