關於牛仔褲縮率 - 潮服
By Hedwig
at 2006-10-09T20:56
at 2006-10-09T20:56
Table of Contents
今天一位顧客在小弟賣場中提問
如下:
kurt大你好,常聽很多人買某些復刻褲說不用考慮縮率的問題,
搞不懂的是不用考慮縮率是說縮一寸跟沒縮差不多,
不用管它穿幾腰買幾腰就行了嗎?
以您來說褲子都是買比實際腰圍大一腰嗎?
可以問一下您實腰幾腰;身高體重;讓我做個參考?
如果褲子買同腰圍結果太合,那送乾洗就不會縮了嗎?怕脫完漿塞不進去.
不好意思新手問題多.thx
因為時常遇到相同問題所以想PO在此可以順便徵求大家的經驗分享
以下是我的意見
很多人買某些復刻褲說不用考慮縮率的問題可能原因有幾種
1.
許多復刻褲品牌在製作褲子時會是先預留布料縮水的空間
因此若在理想狀態之下褲子下水幾次之後就會縮水至標示的尺寸
或者縮至可以接受的平均誤差範圍
2.
因為經驗的累積或者品牌資訊的提供因此可以知道大約尺寸選擇的方式
如:需買大一吋(或者更多)
這種考量的因素會隨著不同的品牌甚至型號有所不同所以
若說褲子都是買比實際腰圍大一腰嗎?答案是:不一定
以我賣的SUGAR CANE來說就是平常穿幾腰就買幾腰即可
可是很多品牌就不相同了
據我所知大多日系復課褲品牌不愛標示縮率的數據原因
是布料在縮水的過程中若受到外在因素的影響就會有很大的差異
因此只能有一個平均值而不是絕對值,所以不標示數據是為了避免
造成爭議,因此也建議大家不要只是把重點放在數據上
經驗更是重要
褲子以乾洗的方式確實可以避免縮水.........
在此懇請廣大的版友們多多提供對於各大品牌的購買與穿著經驗
讓版大收在精華區方便大家往後查詢
感謝
--
KURT < faith.co,.ltd>
網誌
http://www.wretch.cc/blog/zk2006
拍賣
http://tw.user.bid.yahoo.com/tw/show/auctions?userID=kurt_1014&u=%3akurt_1014
--
如下:
kurt大你好,常聽很多人買某些復刻褲說不用考慮縮率的問題,
搞不懂的是不用考慮縮率是說縮一寸跟沒縮差不多,
不用管它穿幾腰買幾腰就行了嗎?
以您來說褲子都是買比實際腰圍大一腰嗎?
可以問一下您實腰幾腰;身高體重;讓我做個參考?
如果褲子買同腰圍結果太合,那送乾洗就不會縮了嗎?怕脫完漿塞不進去.
不好意思新手問題多.thx
因為時常遇到相同問題所以想PO在此可以順便徵求大家的經驗分享
以下是我的意見
很多人買某些復刻褲說不用考慮縮率的問題可能原因有幾種
1.
許多復刻褲品牌在製作褲子時會是先預留布料縮水的空間
因此若在理想狀態之下褲子下水幾次之後就會縮水至標示的尺寸
或者縮至可以接受的平均誤差範圍
2.
因為經驗的累積或者品牌資訊的提供因此可以知道大約尺寸選擇的方式
如:需買大一吋(或者更多)
這種考量的因素會隨著不同的品牌甚至型號有所不同所以
若說褲子都是買比實際腰圍大一腰嗎?答案是:不一定
以我賣的SUGAR CANE來說就是平常穿幾腰就買幾腰即可
可是很多品牌就不相同了
據我所知大多日系復課褲品牌不愛標示縮率的數據原因
是布料在縮水的過程中若受到外在因素的影響就會有很大的差異
因此只能有一個平均值而不是絕對值,所以不標示數據是為了避免
造成爭議,因此也建議大家不要只是把重點放在數據上
經驗更是重要
褲子以乾洗的方式確實可以避免縮水.........
在此懇請廣大的版友們多多提供對於各大品牌的購買與穿著經驗
讓版大收在精華區方便大家往後查詢
感謝
--
KURT < faith.co,.ltd>
網誌
http://www.wretch.cc/blog/zk2006
拍賣
http://tw.user.bid.yahoo.com/tw/show/auctions?userID=kurt_1014&u=%3akurt_1014
--
Tags:
潮服
All Comments
Related Posts
Michael Lau x maharishi @ dpmhi
By Agatha
at 2006-10-08T13:30
at 2006-10-08T13:30
Married to the Mob
By John
at 2006-10-07T21:20
at 2006-10-07T21:20
Stussy x Nike "World Tour" Collection
By Leila
at 2006-10-07T11:41
at 2006-10-07T11:41
請問一下NBHD...中板跟寬板的問題
By Carol
at 2006-10-06T04:46
at 2006-10-06T04:46
Fuct duel Obey
By Queena
at 2006-10-06T04:36
at 2006-10-06T04:36