先推家庭兄弟穿搭厲害又認真分析
稍微岔開原題一下
想討論關於審美的價值觀這件事
雖說要定義絕對的標準非常困難
但我認為應該還是有某種程度的共識
試想第一批會欣賞美的人類出現時
如果大家各自都非常主觀該如何產生交集?
那麼在後天的學習發展之前
必定有某種先天的審美能力(這部分算是我的臆測)
或許有點類似康德的"先驗"這樣的概念
這個標準是以協調、對稱、勻稱等為判斷的方式
古典的藝術大多都帶有這樣的風格
很奇特,撇除大自然很少有規規矩矩的樣貌
但生物幾乎都帶有對稱的特性
而隨著文明的發展以及西方漸漸打破以神權為主的社會價值
科技與人文開始有了加速的成長
藝術文化的部分也有了更多的想像空間
這也使得人們對審美的標準有更多歧異
建構單一個體的審美觀包括先天+生長環境+個人際遇
先天:這部份是我的臆測,也難以驗證
生長環境:從一個社會的文化深度、美感教育到生活圈周遭水平都有影響
個人際遇:依照自己主觀的選擇產生不同的方向
再講下去可能跟意識、存在這類概念一樣難以捉摸
我的觀點純粹想解釋為何有些被認為是醜的事物
例如最近常說的中華民國美學(過度看重實用輕忽人文而破壞原有天生的美感)
不論是一般大眾或有文化深度的族群幾乎都給予極低的評價
不僅不協調也缺乏深度
而較進階的美感,時裝或各種次文化類型
則是對相關領域有更深入的瞭解較能體會
除了堅持細節以達到整體風格的完善,也有更開闊的視野
不好意思有點偏離穿搭的論述了
但服裝的領域就跟其他藝術文化領域一樣
確實是有深淺認知的差異
多培養美感的深度與開闊的心胸也會讓生活更加豐富吧
以上是我主觀的心得,希望能夠理性討論
--
稍微岔開原題一下
想討論關於審美的價值觀這件事
雖說要定義絕對的標準非常困難
但我認為應該還是有某種程度的共識
試想第一批會欣賞美的人類出現時
如果大家各自都非常主觀該如何產生交集?
那麼在後天的學習發展之前
必定有某種先天的審美能力(這部分算是我的臆測)
或許有點類似康德的"先驗"這樣的概念
這個標準是以協調、對稱、勻稱等為判斷的方式
古典的藝術大多都帶有這樣的風格
很奇特,撇除大自然很少有規規矩矩的樣貌
但生物幾乎都帶有對稱的特性
而隨著文明的發展以及西方漸漸打破以神權為主的社會價值
科技與人文開始有了加速的成長
藝術文化的部分也有了更多的想像空間
這也使得人們對審美的標準有更多歧異
建構單一個體的審美觀包括先天+生長環境+個人際遇
先天:這部份是我的臆測,也難以驗證
生長環境:從一個社會的文化深度、美感教育到生活圈周遭水平都有影響
個人際遇:依照自己主觀的選擇產生不同的方向
再講下去可能跟意識、存在這類概念一樣難以捉摸
我的觀點純粹想解釋為何有些被認為是醜的事物
例如最近常說的中華民國美學(過度看重實用輕忽人文而破壞原有天生的美感)
不論是一般大眾或有文化深度的族群幾乎都給予極低的評價
不僅不協調也缺乏深度
而較進階的美感,時裝或各種次文化類型
則是對相關領域有更深入的瞭解較能體會
除了堅持細節以達到整體風格的完善,也有更開闊的視野
不好意思有點偏離穿搭的論述了
但服裝的領域就跟其他藝術文化領域一樣
確實是有深淺認知的差異
多培養美感的深度與開闊的心胸也會讓生活更加豐富吧
以上是我主觀的心得,希望能夠理性討論
--
All Comments