關於costco的會員卡制度 - 家樂福

我猜想這可能是因為
第一，就我逛版所知，臺灣costco跟美國的規定都相同。
而美國跟臺灣不同，以整體社會來看，美國重個人，臺灣相較之下重家庭
（美國人成年之後在外居住是常態，臺灣則是婚後跟父母住的人也很多）
「限本人使用」這個規定，本身就沒有在考慮家人同住共用的情況
（同住共用的家庭另開放家庭卡）
對我們來說，家人住一起，會員卡還是打折卡，共用是很自然的
但也許對美國企業來說，成年人一人一張卡才是常態。

第二，執行面上，雖然可以對直系血親較寬鬆（ex若可證明是父子放行）
反正卡的所有人又不會有損失
但對發行繳費會員卡的公司來說，
與其承擔持卡人追究「會費我付的，為何讓非本人拿我的卡結帳」的風險
不如在程序上嚴格一點。
況且反向思考，「因為跟家人借卡不可行，有需要的人會自己申請」
公司又多一個會員跟常態消費者




※ 引述《compal123 ()》之銘言：
: 冏
: 我沒有要替前一個要結帳的人說話拉
: 我只是想要單純探討一下
: 到底這麼堅持會員卡本人結帳使用的利幣到底對他有什麼好壞
: 因為我看不懂到底他所關切的 點 是什麼~
: 因為我覺得如果不開放..表示他可以很確實很扎實的收到年費
: 但是如果"睜一隻眼閉一隻眼" 基本上對阿的營業額卻會 大大的提升
: 除了這兩個利弊 我實在是想不到什麼理由需要堅持~~
: 如果開放了 就好比 家樂福版本的costco..
: 營業額大增就是了....
: ※ 引述《compal123 ()》之銘言：
: : 剛剛去逛了costco.
: : 當然也敗了一卡車回來
: : 但是就在我們結帳的前一位
: : 拿著他爸爸的卡 來結帳 所以不是本人就對了
: : 因此就被打槍了..
: : 後來在車上我們大家討論了這個問題
: : 其實大家都想不太通為什麼會這麼堅持 非得要 本人的這種規定
: : 因為如果拿個身分證 證明你是他兒子應該也沒問題才對..Orz..
: : 加上如果卡可以 "借用" 的話..對它的營業額來說應該是 不減反增的才對..
: : 想不太通...

--