[閒聊] 閃電變金破壞!?懶人包 - 牛仔褲

Table of Contents

※ [本文轉錄自 street_style 看板]

作者: jack3317 (8(x x)8) 看板: street_style
標題: [閒聊] 閃電變金破壞!?懶人包
時間: Tue May 19 11:26:52 2009

圖片借用 brianlovejue 和 udcttw 的無名相簿

圖1:正面的小閃電標誌

http://mars0926.myweb.hinet.net/c01.jpg


圖2:破壞後變成這樣

http://mars0926.myweb.hinet.net/c02.jpg


圖3:背面屁股全閃電

http://mars0926.myweb.hinet.net/c03.jpg


圖3:搞破壞後還是有一點閃電的痕跡

http://mars0926.myweb.hinet.net/c04.jpg

--

All Comments

Yuri avatarYuri2009-05-21
推用心!!
Ula avatarUla2009-05-24
u got it!
Daph Bay avatarDaph Bay2009-05-26
不推不行 真相大白 價值感覺都沒了
Irma avatarIrma2009-05-27
這樣應該跟瑕疵褲沒兩樣了吧?16900真的很敢賣
Dorothy avatarDorothy2009-05-30
請問這一件成本很高嗎?
Cara avatarCara2009-05-31
只算褲子本身的成本的話,我猜大約1000左右吧
Hedda avatarHedda2009-06-02
唔..謝謝
那他要分給LEVIS'S大概多少呢?
Heather avatarHeather2009-06-05
這就要看他們之間怎麼協議了吧
Carol avatarCarol2009-06-06
好的 謝謝h大
Regina avatarRegina2009-06-09
我是大外行~不過破壞褲不就是這樣嗎?照你說法所有破壞褲
Hedy avatarHedy2009-06-12
都等同於暇疵品了吧~~一件褲子16900本來就不合理~
賣的是品牌跟設計(謎:這條設計其實真的普普)
Hedy avatarHedy2009-06-14
這件這樣的話真的價值都沒了.蠻傻眼的
Harry avatarHarry2009-06-17
這...破壞褲不是這樣吧...j大看一下露出來的閃電尾巴
Dorothy avatarDorothy2009-06-22
這跟原本設計好的都不一樣,如果真的是賣"設計"的話,
Sarah avatarSarah2009-06-23
應該是原本要根浩哥聯名的LOGO是閃電後來銀照事件爆發.
Yuri avatarYuri2009-06-26
當賣點的東西隨便亂改有點怪,況且破壞褲也不是隨便
Jack avatarJack2009-06-28
弄破幾個洞就叫破壞...
Emily avatarEmily2009-07-02
嗯~看來這次弄不好名聲大概就臭掉了~
Ursula avatarUrsula2009-07-06
我覺得不只是這件的問題,我本身都是買L的褲子,看到這
Enid avatarEnid2009-07-10
樣亂搞,連16900的商品都這樣弄,那其他商品的品質呢?
Charlotte avatarCharlotte2009-07-13
有點難過...
Mary avatarMary2009-07-16
直接洗掉改CLOT???
Poppy avatarPoppy2009-07-20
搞不好那是特色浮水印........
Olive avatarOlive2009-07-24
改clot的點在哪阿?!我想知道~閃電不好嗎XD?
雖然是這樣~但我還是會留著穿...吧
Ingrid avatarIngrid2009-07-29
應該不是閃電不好的問題,是有沒有合作的問題
Christine avatarChristine2009-08-02
可是也是有冠c穿著是金clot logo的照耶
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2009-08-06
淫照後就把閃電塗掉了 科科
Hedy avatarHedy2009-08-08
禮拜四靠聯名騙騙一窩風的人 錢都賺飽了 還管品質...
Hedy avatarHedy2009-08-11
官方:原本宣傳照是ES版
John avatarJohn2009-08-16
閃電沒有不好呀 應該就是像上面a大講的那樣 原本是跟藤原
聯名 褲子也都完工了 但是後來橋不攏(玉照事件的影響???)
只好又拿回去把閃電logo洗掉 再弄個破洞蓋掉 不過我認為
會對L銷售有什麼影響 會買的人大部分都很死忠 也不是真
Edith avatarEdith2009-08-17
的在乎設計跟品質 下次再來個限量XX條 還不是潮人搶破頭
Kelly avatarKelly2009-08-22
如果是真的 我不覺得這會對L這種潮流褲銷售有影響
Donna avatarDonna2009-08-26
所以的瑕疵應該是指褲子某些配件消失或者後面那個LOGO
Charlie avatarCharlie2009-08-28
會掉色稱的上是瑕疵吧...這應該只是算設計上的瑕疵
Agatha avatarAgatha2009-08-29
如果因為這樣就要鞭品管問題未免太苛刻了一點~~
Barb Cronin avatarBarb Cronin2009-09-01
這條不就是貴在設計的人的名氣嗎? 那設計上的瑕疵...
Kyle avatarKyle2009-09-03
這條不就是在賣"設計"嗎?為了遷就聯名而更改整體的設計架
Edwina avatarEdwina2009-09-07
聯名炒賣實質大於設計吧 一堆人推文站內信想脫手
Thomas avatarThomas2009-09-10
構,這種褲子真的原本有什麼設計理念嗎?反而logo掉色我還
Jessica avatarJessica2009-09-15
一堆人以為後面是全閃電,但他們從來沒有公佈過圖片吧?
Franklin avatarFranklin2009-09-15
充其量就是EDC不停的穿著他亮相,如果今天有公佈後面是閃電
Ophelia avatarOphelia2009-09-17
能接受,像一般白漆掉色自然vintage的感覺,而且這也不是品
Cara avatarCara2009-09-22
然後出來的結果跟公佈的不一樣,那這才算品管問題吧
Anonymous avatarAnonymous2009-09-23
相同情況可以參考HF之前和MMJ聯名第一款褲子 sample款破壞也
Edith avatarEdith2009-09-28
管的問題,是老板授意的,賺這麼大品質卻.....
Kristin avatarKristin2009-09-28
比市售款大 刷色也有差 只是剛好灌吸哥這條比較多人注意到
Mary avatarMary2009-09-29
冠西:我穿的是原型褲!
Daph Bay avatarDaph Bay2009-10-02
這本來就不是品管的問題,洗掉閃電再破壞蓋過去,這很明顯
Elvira avatarElvira2009-10-05
老闆授權這麼做的,這就像一件褲子皮標釘錯位置或車線歪掉
重車一樣,就算重製改好了也不能當沒事賣吧?
Xanthe avatarXanthe2009-10-06
這也不是他有沒有公佈的版本問題,而是在發售的產品上留下
塗改的痕跡,還拿來當沒事一樣噱16900
Mia avatarMia2009-10-09
褲迷:以經賺很大了還這樣廢物利用是哪招?
Daph Bay avatarDaph Bay2009-10-10
高層:賣28900一樣搶手就是回收料才賣佛心價16900
Caitlin avatarCaitlin2009-10-10
換各角度...就當資源回收愛地球吧
Oliver avatarOliver2009-10-14
好貴的愛地球方式哦...不過還是推一下!