A店有賣小燈泡延長線，B店沒有。
C店水果白飯特別多依稀記得還有賣小把的蔬菜。
E店沒有ATM，可是只要多走一條路，就有好幾家銀行和郵局了。= =
D店沒賣菸，文具類特別多，微波爐好像有四五台。
F店廁所堆滿回收物無對外開放，而店家對面就有火車站對外開放的廁所了。
ABCDEF，都是同一個招牌。
可是賣的東西，提供的服務總有些不同。
跑去設在學校內的D店，罵說：別間店都有，憑什你們不賣煙。
會不會有點奧？
A店比B店大，B店在市區，A店則偏住宅，要求B店賣一年賣不出去一個的日常五金，
會不會有點奧？
C店設在社區住宅區內，消費者多為外地學生，白飯蔬果銷量好所以多進，
不爽其他店家沒有跟進，會不會有點奧？
E店店小，且設了ATM使用率也不高，故無ATM，客人問了，店員也會告知附近ATM位置，
這樣還罵，會不會有點奧？
F店廁所狹小堆滿回收物，門口又因堆放飲料故進出困難，
且廁所本身就設計上並無對外開放，(並非翻修後設有對外開放之廁所的店家)
指責店家不借廁所是不通情達理不信任客人巴拉巴拉，
會不會有點奧？
(難道要店員跟你解釋店裡的廁所其實更糟糕？)(解釋了又有哪個客人信啊(抹臉))
誰管你加盟不加盟直營不直營，我進了同招牌的店，就該可以買到一樣的商品，
得到一樣的服務。
這－－是真理？
消費者當然沒有必要去理會店家有沒有賺錢了，
可是店家不可能做賠錢生意，提供額外服務不能提升業績，還增加勞動/現金成本的話，
(並無規定"必須"提供的服務)
店家到底為何要提供？
開店是賺錢的，不是做慈善的，不要因為它叫便利商店，
就萬事只求客人(自己)爽啊...
--
All Comments