遇到想洗發票的客人.. - 便利商店

Table of Contents

※ 引述《ddd759 (Yasu)》之銘言:
: 小弟在-4 Pt
: 時不時會遇到買個幾樣東西然後叫你分開打發票的人....
: 有的是會掰說這朋友要的什麼什麼
: 還故意先把東西藏起來不給刷==
: 有的就跟你買完然後說啊要一個袋子
: 然後就是要發票
: 或者有的直接說分開打
: 忙的時候可以用現在忙拒絕
: 不忙的時候跟他說不行就開始盧開始吼店員
: 說要客訴
: 遇到這種的有解嗎....
: 不過有一次蠻爽的被吼叫店長出來結果客人被店長嗆跑就是xdd
?
稍微整理一下 因為也是店員 參考一下大家意見 當作以後應對參考
目前應該只有單純想對發票的客人比較有爭議? 其他代買或對帳應該是沒問題的?
而且想開發票的裡面只有行為明顯影響到其他客人的比較需要處理(例如排隊人龍)
看完以後 我的理解是這種單純要多張發票的行為是不鼓勵但不違法的
像是我可以去纏著警察問東問西 讓他只服務我一個 不算嚴重公德問題但不鼓勵

目前看到比較理想的應對是 請他重新排隊或等比較空閒的時刻幫他處理
與提出要求顧客對抗的是其他顧客的權益 只要判斷開始影響到 就這樣處理

其實如果只是特例 真的不太怕 一天總有一兩個奇怪要求會耗時間
但比較怕的是特例變常態 這樣做的人變多影響放大 又碰到人潮

題外如果我在忙 譬如關東煮 拖地清潔 補貨 我的服務未完成會影響其他客人
又或者有客人在詢問商品資訊 我應該比照重新排隊的方法處理嗎?
還是一定要有服務其他顧客這個直接因素 才比較適合把打發票動作延後?

另外從更高的高度 如果店家一定都打發票 那這種多打的行為 對國家稅務有沒有好處?
如果有的話 好像也不是那麼難以接受 只要不影響其他顧客的話 (雖然對不起北極熊)

--

All Comments

Blanche avatarBlanche2016-02-25
購物袋是沒賺錢的喔……而且一次消費行為開多筆,國稅
局也是不贊成的
Regina avatarRegina2016-02-26
我留言講過了,要多打發票就婉轉告知消費者需等候,不
能等候就先付款取貨,然後看是要晚點再來拿,或是留資
料再通知他來取發票,這不是甚麼大問題,補充說明:用
這個方法可有效解決這個窘況,但真遇到魯小的,就以現
場排隊消費者為主,即使開兩台收銀機也一樣,總部作法
Quanna avatarQuanna2016-02-28
是會請職員詢問其他客人,優先讓櫃前這位結帳(遇到插
隊也是這樣問),但大多會遭到白眼或飆怒,所以遇到魯
小的那種,是寧願得罪一個,也不要得罪一群,就這麼簡
單!
Rebecca avatarRebecca2016-03-01
可是很多客人在你問的時候會說他“趕時間”,或者說
要去客訴你,結果又被後面客人罵(店員的悲哀)
Liam avatarLiam2016-03-03
單純覺得洗發票是純粹為了個人私益、非必要且造成店員及
其他客人困擾的行為,拒絕而因此遭到客訴真的很衰...
Michael avatarMichael2016-03-05
遇到買一送一的時候 會要求打個10到20張發票 但是我通常
會讓後面客人結帳完再繼續結帳 畢竟這些東西 本來就是一
樣一樣結 今天我買20組拿20張發票 其實比你20個人買一組
結帳速度快很多而且發票量是一樣的 有什麼店家一定要拒絕
的理由
Kumar avatarKumar2016-03-06
除了少數車站那種 服務數量不敷使用 不然就開吧 問題
Anthony avatarAnthony2016-03-08
不適顧客對店家 而是顧客對顧客
Margaret avatarMargaret2016-03-10
不過如果變成常態 每個人都是正義的都得等候 都分多服務
Jessica avatarJessica2016-03-12
這樣服務是有限的又要從何而來?為什麼有這種可能的窘境?
Gilbert avatarGilbert2016-03-14
明明都是正確的阿
Hedy avatarHedy2016-03-16
其實同樣的問題 也有一次拿20到30帳單繳費的 你覺得是讓
他一次結完讓人龍排隊好 還是讓他一次結幾張就跳後面一個
客人?這些問題本來就是店家該有的人力控管 而不是把這些
轉嫁給顧客對顧客 遇到這些狀況是要想如何儘快的處理完
而不是抱怨顧客為你帶來的工作量
Edwina avatarEdwina2016-03-17
這很明顯不一樣吧!會拿一疊帳單的一定等的起不會
趕你,但是發票分開打的很多還會催你
Susan avatarSusan2016-03-19
呵 你又知道一定 而且一樣商品一張發票 哪裡錯了?
Charlotte avatarCharlotte2016-03-21
回到老問題 人力控管 不要去抱怨別人買那麼多商品 不然大
家都不跟你買 沒工作量 店面關門 你吃魷魚 不就皆大歡喜
Jack avatarJack2016-03-23
n大是覺得超商店員除了結帳都沒事嗎?
而且這行為其實大多數人都很厭惡,在你要求每樣商品
分開打時,其實店長正在搥心肝,畢竟小妹在的體系
對客單高低及來客數很要求精準,每樣商品分開打就只
是拉低客單,增加店員找錯錢的機會
Rachel avatarRachel2016-03-25
不知道客人去客訴 公司會如何處理 想當然一定說幫別人
Anonymous avatarAnonymous2016-03-26
買不同人之類的 到最後會不會又變成店員態度應對不佳
Edwina avatarEdwina2016-03-28
我們主任算比較挺職員的所以還好,如果是某7或某f,
那當班職員應該蠻慘的
Valerie avatarValerie2016-03-30
我想我沒一個字是在增加工作量上吧? 那是重點嗎?
Quintina avatarQuintina2016-04-01
資源是有限的 公司不可能跟政府一樣 有需要就招人
Blanche avatarBlanche2016-04-03
政府隨意招人其實更糟 政府跟企業的資源從哪裡來?
Kelly avatarKelly2016-04-05
一般店家收銀機就兩台 人就兩個 歸根究底 因為你不值得
Thomas avatarThomas2016-04-06
一張帳單 沒手續費賺你0.5 你可能支出的資源是有限的
Sarah avatarSarah2016-04-08
而公司為了收攏你的錢投出的資源也是有限的
Damian avatarDamian2016-04-10
如果公司投入更多 代表的是有更多的消費者要分薄服務
Hedy avatarHedy2016-04-12
永遠有充足人力去無限滿足需求 是20世紀前葉政客的謊言
Bethany avatarBethany2016-04-14
能被賺的錢有限 資源有限 你分多了別人就分少了
Damian avatarDamian2016-04-15
當然不可能完全共產式均分 那麼多個要求並存時 先後
Lily avatarLily2016-04-17
就是問題 我不在抱怨工作增加 我詢問的是誰先誰後
Ingrid avatarIngrid2016-04-19
誰存誰棄? 要用利潤還是某種共識?有哪些人有權占用更
Kelly avatarKelly2016-04-21
多的服務? 而不是說更多人力
Ina avatarIna2016-04-23
就算店門關閉 也不過是把店名抹掉換另一個連鎖罷了 換成
Frederica avatarFrederica2016-04-24
全家 他就會多站一個人多買一個結帳台 滿足那有限的利潤
Joseph avatarJoseph2016-04-26
再用另一個角度看 每個人都主張分開發票的權力 請自己想
Rebecca avatarRebecca2016-04-28
想那是甚麼情況? 人生而自由卻無處不在鎖鏈之中
Andrew avatarAndrew2016-04-30
是只有自己會用到的權力所以主張他 當擴及所有人都用到
Sarah avatarSarah2016-05-02
又是如何?
Ina avatarIna2016-05-04
小萊長期都是一人班,全家我也經常看見一人班的
Ursula avatarUrsula2016-05-05
早上進鮮食時,究竟哪個要先處理(鮮食不能退冰太久
,會變質。)況且這種客人每天都在出現,如果當下店
員有空當然會給客人方便,但是如果遇到忙碌呢?
小妹我經常遇到這種愛洗發票的客人,然後一天到晚
指著你說,你不幫我退掉重打我要去客訴,人客啊!
有時侯作廢太多發票,會被問東問西的(或許你會說不
差你一個)
這就像有些人就是差幾塊錢,會凹店員晚點拿來,但是
沒拿來這些東西全部都是店員吸收的,壓力也是店員
需要抗的
我非常不懂n大及r大的邏輯,不爽不要做?!這什麼病
態思想,很多人沒有選擇要不要工作的權利的
Thomas avatarThomas2016-05-07
好吧原來這裡是店員的抱怨水池 原來多購買一樣的商品不如
代收帳單 真是大開眼界 身為消費者只能減少店員的麻煩跟
工作量 我應該會客氣的跟你們店長說 我去附近的分店買好
Franklin avatarFranklin2016-05-09
店員是人也有七情六慾,沒有一百分的店員,只有降低客
訴率的店員,便利商店是“百貨零售業“ 服務只是附加
的價值,如果不滿意,要不要繼續到這家店消費,完全取
決於消費者本身
Megan avatarMegan2016-05-11
而不是店員,試問;糾竟去便利商店到底是店員能不能解
決消費者當下的需求重要,還是看店員附加的服務態度好
不好有沒有笑容重要?!
Audriana avatarAudriana2016-05-13
在台灣便利商店的密集度這麼高,
Steve avatarSteve2016-05-14
沒有一定要強迫自己到某店某店員的班,自找罪受不是嗎
Anonymous avatarAnonymous2016-05-16
Valerie avatarValerie2016-05-18
其實我想說的是,沒有一家店會因為幾個客人感受不好而
關門(別當其他客人都沒眼睛在看,在分辨是非),另外
也很少有店員被客訴服務態度不佳而解雇(很爛的那種除
外,而且現在人難請,帶訓期又長)
Connor avatarConnor2016-05-20
你的理解能力...我要說的是不管代收或任何商品 其實利
Wallis avatarWallis2016-05-22
潤很有限 不足以支撐多餘的店員滿足你們 人力有限 你必
Oliver avatarOliver2016-05-23
需選擇一個最大利用服務的共識 而想一想每個人都要分開
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-05-25
發票 只會導致另一種公共的悲劇 所以我不支持
Dinah avatarDinah2016-05-27
消費者至上或公民至上 只是騙局 不要被騙 不然只會變另
Damian avatarDamian2016-05-29
一個希臘 思維不能怠惰 不是單以顧客店員如何 而是長
Delia avatarDelia2016-05-31
此以往 整體的優劣 我們喜歡享受 但是源頭從何而來 是從
Elvira avatarElvira2016-06-02
公共上獲取 或者向未來的自己透支 更多的思考權力本質
Delia avatarDelia2016-06-03
而不只是我有多少權力
William avatarWilliam2016-06-05
像此案例你當然有權利 但資源只有那些 你多些別人就少些
Daniel avatarDaniel2016-06-07
分開的人多了 買關東煮的使用廁所的買不到還沒上架商品
Isabella avatarIsabella2016-06-09
原本這些可以被滿足的需求被誰占去了? 你有權力但更希
Joe avatarJoe2016-06-11
望你可以從整體著想再回歸個體 思量是否這個服務有這
Zanna avatarZanna2016-06-12
麼必需?如果經過德行公民的思維 判斷過這是必須的 我很
Emma avatarEmma2016-06-14
樂意為您服務
Brianna avatarBrianna2016-06-16
對了 我說的這些不是為慣老闆開脫 營業額跟人數超過該
請的人還是要請阿 沒有固定的模式 只有權變的思考
Lauren avatarLauren2016-06-18
效率 成本 諸多因素去看 我覺得這個多開行為擴散之後
Caitlin avatarCaitlin2016-06-20
沒有多餘利潤支撐 到達一定比例 只會對消費者店家產生
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-06-22
不良影響 除非有新技術 可以把多開這個動作的時間成本
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-06-23
壓縮到不管多少樣一人只要五秒又不影想找零 這樣就有
Callum avatarCallum2016-06-25
可行性
Gary avatarGary2016-06-27
不影響找零不可能…發票開立需要時間啊!按計算機加
總需要時間,還要記得扣除未參與活動的商品金額再去
算該給幾張集點貼紙,之前小萊買飲料滿兩件還附贈代
收折價卷,這個也要時間跟成本,所以覺得提出這是合
法的人自私啊!
Caroline avatarCaroline2016-06-29
會提出合法的我想應該沒有做過超商 才會講出這個不負責
Elizabeth avatarElizabeth2016-07-01
的話 又說基層員工要認分 要換心境 當超商是百貨公司?
Andy avatarAndy2016-07-02
說基層員工的原因是 無論你做的事情是正確正義的 只要客人
一個反應上去 公司只會拿你開刀 你的擔心你的顧慮到底為
Megan avatarMegan2016-07-04
誰辛苦為誰忙
你幫公司想 但是從來沒有人會為你想 所以才要放下自尊當NP
C
Rosalind avatarRosalind2016-07-06
有狼性有抱負有自尊的不要進CVS 這裡最不關心你的特質
Delia avatarDelia2016-07-08
這不是狼不狼性的問題,客單過低,主管會來看你工作
是不是都沒有面銷啊!不然就是主管施壓給店長,店
長又施壓給你。很多東西拒不拒絕都是問題啊!當然
比較好的方法是直接在客人走後印存根聯,去國稅局舉
報(國稅局統一發票規定同筆發票拆為不知道幾筆以上
即便中獎也不能領),很多東西合法是自己說的
Charlotte avatarCharlotte2016-07-10
那個 因為我自己不怎麼會說 所以我找法規來說
Una avatarUna2016-07-11
能否請問您所謂的國稅局規定是依據何法律辦理
http://i.imgur.com/tMtTSc7.jpg
Joseph avatarJoseph2016-07-13
以上為統一發票給獎辦法中的違規排除項目
Aaliyah avatarAaliyah2016-07-15
想請問您指的是哪一項 又是幾筆以上 還是說 這個違法規定
也是"你說"?
Aaliyah avatarAaliyah2016-07-19
http://i.imgur.com/AA7Hqpu.jpg
我檢舉你的是第十五條好嗎?
不當行為套取獎金
Damian avatarDamian2016-07-21
如果我遇到這種人擋在我前面結帳一定超火大
Jessica avatarJessica2016-07-22
第15條沒用的 因為 一件商品開一張 並不屬於"不正當"
Edith avatarEdith2016-07-24
因為實務上 一件件交易 和一次多件交易 都是正當消費
Irma avatarIrma2016-07-26
不正當 就如新聞那樣 一件商品 拆價結帳 才叫"不正當"
Irma avatarIrma2016-07-28
需要幫畫重點嗎?第三段有說以交易行為認定而非以
商品數量認定
Leila avatarLeila2016-07-30
那你可以試試 反正我都告訴你結果會是查無不法了