大家好，我是akira911，我來尋求大家的支持
《ＩＤ暱稱》akira911 (ビギナー Beginner)《經濟狀況》普通 ($7260)
《登入次數》3230 次 (同天內只計一次) 《有效文章》757 篇 (退:0)
《目前動態》查詢 akira911 《私人信箱》最近無新信件
《上次上站》04/24/2015 02:05:58 Fri 《上次故鄉》114.27.98.86
《 五子棋 》 0 勝 0 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和
一、政見
1.版主任期定期制，避免現行PTT申訴檢舉罷制度缺陷，造成版皇。
2.並將上述規定，列為日後版主競選連署必要條件。
3.對於版規版務，定時不定時整理交付版眾公投。
4.任期與公投等細節，會交由版眾公開討論之後，投票決定。
5.將對於消費糾紛案例進行收集，以利日後版眾利用。
二、說明
(一)
只要有過PTT申訴檢舉罷免的經驗的人，
都知道PTT現況制度的缺陷、不合理、與對版友的程序不利益，是到達什麼程度。
我想，檢舉王應該是最清楚的。
因此，在站方組務還沒有進行改善前，
我想，版主任期定期制，是一個合乎現代民主，能填補現行PTT制度缺陷的最好方式。
特別是本版屬於小眾非熱門版，每次所需的連署人數門檻，都會變成無可超越的天險。
因此，定期制真的對於小版很重要。
主權在民，不是用嘴巴說說的。
雖然定期制，甚至交付版眾公投，會造成版主很大的困擾。
但是，只要第一步踏出去，制度建立後，後續就不會那麼艱難。
我討厭反民主的任何作法，但有些民主核心價值需要捍衛。它也會有自我防禦。
可以參照我在站務版Pttlawsug的文章，
還有我現在對於股版(stock)言論自由的箝制所作的反對意見。
版主是版僕，不是版皇，
應該以PTT現行法律與站規為最高指導原則，而不是版主恣意而制的版規，或組規。
而民主的代價是，一切結果，全體版眾一起承擔。不管是利益或不利益。
因此，版規的修正，會在版上開份討論，定案後，交付公投。
而版規的定期檢視，則應該隨著版主上任後，熟悉版務後，
於一定期間內進行新的討論與投票。
(二)
至於實際版務的部分，我會特別針對消費糾紛案件，進行收集，作為版眾的參考。
有勞各位版友前往 LifeNewboard 進行投票。
--
《ＩＤ暱稱》akira911 (ビギナー Beginner)《經濟狀況》普通 ($7260)
《登入次數》3230 次 (同天內只計一次) 《有效文章》757 篇 (退:0)
《目前動態》查詢 akira911 《私人信箱》最近無新信件
《上次上站》04/24/2015 02:05:58 Fri 《上次故鄉》114.27.98.86
《 五子棋 》 0 勝 0 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和
一、政見
1.版主任期定期制，避免現行PTT申訴檢舉罷制度缺陷，造成版皇。
2.並將上述規定，列為日後版主競選連署必要條件。
3.對於版規版務，定時不定時整理交付版眾公投。
4.任期與公投等細節，會交由版眾公開討論之後，投票決定。
5.將對於消費糾紛案例進行收集，以利日後版眾利用。
二、說明
(一)
只要有過PTT申訴檢舉罷免的經驗的人，
都知道PTT現況制度的缺陷、不合理、與對版友的程序不利益，是到達什麼程度。
我想，檢舉王應該是最清楚的。
因此，在站方組務還沒有進行改善前，
我想，版主任期定期制，是一個合乎現代民主，能填補現行PTT制度缺陷的最好方式。
特別是本版屬於小眾非熱門版，每次所需的連署人數門檻，都會變成無可超越的天險。
因此，定期制真的對於小版很重要。
主權在民，不是用嘴巴說說的。
雖然定期制，甚至交付版眾公投，會造成版主很大的困擾。
但是，只要第一步踏出去，制度建立後，後續就不會那麼艱難。
我討厭反民主的任何作法，但有些民主核心價值需要捍衛。它也會有自我防禦。
可以參照我在站務版Pttlawsug的文章，
還有我現在對於股版(stock)言論自由的箝制所作的反對意見。
版主是版僕，不是版皇，
應該以PTT現行法律與站規為最高指導原則，而不是版主恣意而制的版規，或組規。
而民主的代價是，一切結果，全體版眾一起承擔。不管是利益或不利益。
因此，版規的修正，會在版上開份討論，定案後，交付公投。
而版規的定期檢視，則應該隨著版主上任後，熟悉版務後，
於一定期間內進行新的討論與投票。
(二)
至於實際版務的部分，我會特別針對消費糾紛案件，進行收集，作為版眾的參考。
有勞各位版友前往 LifeNewboard 進行投票。
--
All Comments