這個算仿冒品嗎？ - 網店

呃就是假貨

就是仿的啊

很多仿的但很多人不懂就會買

賣仿品的人會承認自己賣仿品嗎...
原po也是很可愛

沒LOGO 你會發現滿街都是仿品啦

現在仿包真的愈來愈多，但不知情的
人買到也沒辦法

怎麼會覺得網拍知道是仿的就不會賣了

原po希望賣家回什麼啊哈哈哈 對啊他就
是假貨 還是 不是這是西黨噗莉絲的最
新設計囧

我今天也看到一個Tory Burch的包長得有像l
indy囧

不只包啊，鞋也是。一堆知名網拍手工鞋
，到處仿RV、仿SF。小時候不懂事，買了
一雙後來才知道仿Charlotte Olympia的，

還好也是因為難穿沒穿出門過。

最討厭賣假貨然後自己拿正品名牌的韓

貨賣家 這款算經典款 賣家不太可能不
認識

有這種朋友真好，如果沒在關注名牌然
後買到仿品真的超尷尬，重點是自己可
能還不知道QQ

通常會說這是訂製款客製款
很多人以為只要沒商標就不是仿冒.....

韓國其實也很多這種的

有看到同一篇貼文XD 原本不知道這是山
寨還有點心動現在完全滅火了

很多設計都是抄襲來抄襲去 只要沒有
掛牌子 也無法說什麼 最糟糕的是仿冒
知是美好的還是怎樣

母 也是有人揹滿慘的...不知道該說無

這包的設計到處都是 要說仿也不知

道誰抄誰

賣家回覆我不行欸，不然貼文滑下去，賣
很多人都知道是仿celine的豆腐包他們怎
麼解釋，也是外型引起的誤會嗎XD

SM的後背包也很像

他連拉拉鍊的部分都一模一樣...

這種仿的尼龍後背，實體服飾店擺一堆
說哈哈...

這種不是很常見嗎XDDD

anello後背包出來沒多久之後，一堆雜牌的
包也開始賣那種型的包……

最近也差點買了這個包，結帳前發現是仿的
，心裡糾結好久><

真的跟假的一眼就看得出 看你再不在意

Steve Madden 也有啊......有牌子

的不也是抄來抄去

你跑去跟賣家說這個到底要幹嘛？

其實很多平價包的樣式都跟名牌包很像 比
如以前流行機車包時 滿街包包店不是都有
機車包嗎XD不知道這種算不算仿冒？

覺得還好吧 不看名牌包的會知道嗎？背開
心就好了啊

樓上這樣會有人說你想法很可怕

出國這個包超撞的，而且揹的人多半亞洲人
。

很常見啊～有些還打著小香風包包ㄏㄏ

真的是burberry第一個出這樣款式的包嗎？

你還以為賣家不知道喔……你出社會了
嗎

我有一個類似的 但是買的時候真的不知道
這是仿的 沒有山寨logo 也不是著名像小
香風那樣 一般人是不會知道的吧

MK也有類似款

這種款式很多牌子都有出阿 很難確定誰先
出的吧？各個牌子很多包都長的很像只是差
在一些小配件而已

背個包還要翻遍時尚雜誌+各名牌歷年款式,
需要這麼累嗎?

老實說 沒有logo我也不會知道是仿b牌

這款看起來很一般阿...沒在follow的不
會特別發現

太可愛了 如果是大賣家 一定知道是同
款才批來賣吧 然後自己背正版的精品

不得不說這個型也太基本款了吧囧 那是
不是什麼大牌出了基本款包 其他人就都
不能出了QQ

沒在關注時尚的真的不知道啊...

這造型看起來超普通，我還以為是沒啥特色
的普通包包，原來是仿品@@

沒講完全不會想到耶XD 外型超普通的

名牌也會互相致敬

翻蓋後背包 GUCCI和PRADA都有出 別太敏感

只有我覺得這根本市場歐巴桑包嗎= =

沒錯 包包這種東西到底能變出幾款看起
來完全不相似的款式？星星型？螃蟹型？
低調的大牌大多出保守型款式 所以大同小
異的 然而大牌也互相致敬是現實的狀況（
小牌、無牌爭相模仿更是不用說了）

收入等級和名牌包相符就買 如果沒有 也
不用學那些收入高你好幾倍的人在那裡唾
棄你只能買得起的包包 就如同明明騎著破
摩托車卻硬要存錢去買一個上萬塊的包包
來顯示自己很有品味？ （對不起歪樓了）

標榜韓版的也一堆這樣

沒在關注的人不會發現+1
看起來就像1、200可以買到的基本款啊

我還真的不知道（抓頭

就算是大牌 也都會抄來抄去 已見怪不怪

這好像是kelly推薦過的Burberry

呃…很多都這樣啊就致敬啊GU那種平價
的不也是

這包型美國超多牌子都有出

而且很多都是設計師牌，沒打logo很難判定

這包款真的超常見，也一堆大牌都有出
https://i.imgur.com/hm2xmMH.jpg

樓上這個不像吧 原po貼的兩款是真的一
模一樣

很多人都搞錯重點了吧！？重點不是沒在
關注流行所以不知道，而是當你知道後會
怎麼做？還是照買嗎？

雖然如今很多商品難以定義原創與抄襲
的界線，但請大家看清楚好嗎，雖然這
款包有很多相似款，但在原PO舉的案例
中，兩個包無論形狀、拉鍊、扣帶甚至
提把幾乎是「一模一樣」！

這種包很多類似的，到底誰仿誰呀？

不認同m大的說法，什麼叫收入「等級」
跟名牌相仿就可以買？騎機車的人買名牌
包就是為了顯示自己很有品味？這根本只
是購物習慣不同阿！？

另，m大，不是買不起名牌包就只能買仿
包，唾棄仿包是為了支持原始設計者，即
使不買仿包也買不起名牌，還是有其他

原創、在地的甚至手工品牌可以購買，
請不要非黑即白的抹黑其他反對者

賣家們肯定知道這是致敬名牌包款 不
可能不知道

前幾天看到一個開始賣韓貨的網紅的現
實動態在推韓貨仿愛馬仕的項鍊 一直
說好美大家快買 我就不相信那長一模
一樣他會不知道那就是仿愛馬仕的

m大邏輯真的不太對 有些人就是覺得
把賺來的錢花在包包上很值得 不然世
界上這麼多收藏鞋子 收藏模型的人
你難到都要說他們裝闊嗎？ 騎破摩
托車為什麼不能買上萬的包包？ 想法
不要這麼狹隘好不好
摩托車就算破 剛買的時候也要花大
錢啊

知道是仿品之後還執意要買才是讓人
詬病

覺得wh大貼的圖跟原po的蠻像的(個人看法)
, 其實這種款的包包,很難說誰抄誰,如果是
burberry的經典花紋就很好認, 這個真的,
蠻容易看到類似款

看了完全不會覺得仿的欸，長得很普通，
可能包包都這樣大同小異吧，不認識那個
牌子就不會發現是仿的

按照m大的想法，怎樣的人才可以買上萬
的包？開海神嗎？

根本不知道是b牌，這包款蠻大眾的啊

這包超多人背類似的......

覺得是類似款不是仿冒，假貨的定義應
該是有放上logo。

這很菜市場歐巴桑款,基本型背包

如果是覺得這個型很實用，但又不想花大
錢買burberry，買這款又無妨？每個人買
東西都有自己的選擇 尊重每個人的選擇
啊

這就是抄襲啊 很多人抄就不算抄了嗎 要
買這種致敬款可以 但不要理直氣壯覺得
沒錯好嗎XD

不覺得這款大眾，文內貼的照片兩個根本
一模一樣，我還沒看過其他牌子有出跟Bur
berry後揹包長一模一樣的包包，頂多型
像，但圖一是連細節都一樣耶！完全就是
仿品好嗎...

覺得是相似款不算仿冒，仿冒的定義是
利用正品的品牌知名度來獲取利潤，然
而這個包沒有品牌logo、沒有任何文字
描述影射到burberry，原po看到時也不
是誤以為是burberry才被吸引的。如果
不打logo也算仿的，Nike的帽t的版型

那麼普通，誰不認識Nike? 那是不是別
人都不能賣帽t了？

超多人背類似的 就都是仿的阿

這除了沒打上LOGO 根本一模一樣阿

不覺得算仿品，個人覺得所謂A貨或印該家
logo才算仿冒，要不光一個托特包就沒完
沒了了。

版型，拉鍊皮，上蓋扣環都極相似，這不
叫類似款，就是仿品沒錯

用有沒有logo來定義是不是抄襲仿冒XD笑
了

用logo定義仿品 我也笑了

如果用LOGO定義仿品那嬌蕉包就不會被
判定是仿品

仿冒品就是仿冒品啊 沒放logo就不是仿

品？（黑人問號）可以理解不知情的人
購買 但已經知道他就是仿品了 就請不
要再自圓其說跟購買仿品了 買不起正牌
精品就買其他包包就好了

覺得它們沒有貼B牌logo 就不用特別跑去問吧
，問了然後?

這種仿的一堆，比較看不慣的事網紅賣

仿的給粉絲，然後自己穿正牌的...

不想買仿品只是覺得太糟蹋原設計師了好
嗎？跟貼哪一家的牌子無關。

我也覺得沒差,他看起來超普通的阿
，說是名牌有出我才驚訝咧，花了大
錢買一個這麼沒有鑑別度的東西wwww

不管B牌的包看起來多普通，也無法掩蓋
這是抄襲的事實，另外花錢買名牌包還真
不是為了什麼辨識度。

是啊... 我有個TUMI voyager 路上也
常看到仿的

原來型差不多就是仿的阿？那手機不就大
家都仿蘋果？

文內的那個已經不是型差不多了好嗎？明
明就一模一樣只差沒logo，到底是哪裡差
不多？

我覺得第一張圖的包包很多夜市都有耶~就

很普通的款式~很普通的五金

樓上那是因為burberry這款紅好幾年了所
以夜市到處都是仿品啊，不然你去找媽媽
二十年前的後背包絕對不是這個款

仿的就是仿的 要是沒有識別度怎麼會一堆人
認出是仿burberry

像之前有人問過Celine box那款包一樣 為什
麼基本款大家還是可以一口咬定它仿Celine
就是有識別度啊

所以意思是一模一樣不行，五金換一下就OK嗎

我不懂樓上這樣問是什麼意思？

這外型感覺沒什麼太特殊的設計誒..沒
研究品牌根本不會發現

這款式路上超多的說 會覺得好看但不知是名
牌或仿名牌

這款不是滿街有嗎 看這篇才知道有致敬

之前貼圖抄襲大家都團結反對，但每次碰
到抄襲名牌包，有些態度都很微妙

這款式大概20年前就有了吧，都不知道是誰
仿誰～

https://i.imgur.com/UNRQyFM.jpg
如果把logo遮住，我可能也分不出來

普通基本款或部分元素相似就比較微妙
變成大牌用過後 其他小牌先後都沒資格

還挺好分的吧，背帶不一樣，其實內裝跟
側面也不一樣。也許抽繩加蓋這種後背包
早就有了，但是連包邊、拉鍊頭、抽繩底
下的樣子都一模一樣，不是照抄還能是什
麼？只是用不加logo來避免法律責任罷了
。每次這種文章出來，都好多人合理化這
種行為，所以我想中國跟韓國還是會繼續
照抄個大牌包包，反正會買的人就是會買
。

盜圖大家撻伐，這麼明顯的仿品卻一堆
人說沒關係？？？

沒logo就不算仿，如果是ZARA，H&M不就
全都是仿品?

我還真想知道這款20年前就有的證據在
哪

飛機大家都仿波音，手錶大家都仿水鬼

上面已經好多人講過數次，並非泛指這種
後背包都是仿品， 而是針對這個完全照
抄的包，並沒有延伸到其他類似款，上面
有板友推文照片的類似款，也沒人說是仿
的。

也有很多翻蓋束口包做的完全不像bbr，
看有沒有用心設計

Bbr這後背包也算是三年前開始爆紅
的吧

一看就知道是burberry...

我的意思是不用有名牌迷思 你有足夠的
收入你當然不要去買仿品 當沒有的時候
是的 妳就可以選擇一些平價文創 因為
太多人嘴上說支持原創設計實際上眼睛看
到的只有logo(像上面被豬豬頭遮住的包包
一樣 99%的人應該都得看到logo才決定他
要選擇哪一個）

樓上m大，不管收入高低都不應該買仿品
，另，品牌迷思又有何錯？logo跟名氣
不就是品牌價值的一環？真的說穿了只是
每個人購物模式不同，沒必要批判別人追
求名牌

另外真心噓san大「覺得這個型很實用，
但又不想花大錢買名牌」的心態，這也
太荒謬了，你只是在合理化買盜版的行
為，尊重別人的選擇是在他不侵害別人權
利的前提下，買仿品不就是幫助盜版商侵
害正牌跟設計師的權利啊？說穿了你只是
不想付錢買設計而已，憑什麼？

就是仿的啊 設計難道不是一種財產權嗎？

我也很想知道20年前有這個包款的證據在哪
？Burberry這個背包大概是在2015年開始爆
紅的，在它爆紅前我還真沒印象背包流行它
那一型的，而且20年前學生時代流行的應該
是Outdoor那種型的背包？之前的Celine box
仿包也是討論到爛掉，一直有人說是基本款
，那提出在2010年前就有這種包在市面上流
通的證據吧，還不是因為box已經紅很久了一
直被模仿才成為某些人口中的基本款？沒log
o所以不算仿品這種話我真不敢苟同，一個包
的設計可以令人一看到就知道是抄襲哪個品
牌的，這樣還不算是仿品？如果這樣是合理
的話當初嬌蕉包就不會被告成功呀

知道m大的意思，可是用收入去界定消費
習慣我覺得很奇怪。有人收入不高，但願
意省吃儉用存錢買一款自己愛的包，他自
己活得很好，不偷不搶不欠債，這也很OK
吧？

m大講話真的很前後矛盾www 花小錢買
一個平價文創但不知道它能用多久
跟花大錢買個名牌包更勇健也許人家

還有保固 說99%也太獨斷了吧哈哈哈
哈哈 哪來的統計數據啊

而且用收入決定一個人能買什麼 真
的很有事

仿無誤

現在包款都是抄來抄去的，牌子大的
說不定也是偷稿子來的份，介意的話就
別買，畢竟買了就是要揹開心的

真的有些人觀念真的很可悲

偷稿子這種話也說的出口

牌子大的可能是偷稿子什麼啦哈哈哈哈
哈哈哈

知道是抄襲或仿冒就不要買就好，提
醒賣家也是一件很貼心的行為，真希
望每個人都這麼單純QQ

同意樓上。然後 讓誰不舒服我很抱歉 每
個人怎麼消費當然是自己開心就好 只是買
仿品和為了虛榮逾越自己太多能力的人是
不是該反思一下自己的名牌迷思？（真心

喜愛那個材質那個設計的人當然不在其內
）
事實上名牌商品用價位區隔消費者 這就是
整個商業模式

看第一張圖 就知道是哪家店在賣XD完全
沒想到型是名牌的 平常根本不關注名牌.
...

airdor大大講的完全正確，上面有些人
真的很不佳

設計元素可以作為參考作修改 但完全一
樣只差logo就是不尊重

事實上很多人品牌迷失滿重的啊哈哈

迷思

不過尊重智慧財產權的良知迷失跟邏輯迷
失比品牌迷思恐怖多了。

品牌迷思跟尊重智慧財產權沒有正相關好嗎

擺明就是仿的東西也能護航。要抄也不要完
全照抄好嗎？一個貼圖用描的文創一堆人撻
伐。一個完全照抄名牌包的仿包一堆人護航
。台灣人怎麼回事？

就像日貨的原單尾單滿天飛一樣很多人
買