[轉錄]Re: 這是否是A貨? - 反仿冒品

※ [本文轉錄自 Jewelry 看板]

作者: toskyone (漂流北海岸) 看板: Jewelry
標題: Re: 這是否是A貨?
時間: Wed Jun 25 01:27:51 2008

※ 引述《serenatw (變形蟲版主XD)》之銘言：
: 上禮拜在網拍標了一個玉鐲
: http://tw.f4.page.bid.yahoo.com/tw/auction/d32285914?r=1040910570
: 本來相信是A貨 覺得撿到便宜
: 但這禮拜賣家又刊登了三樣玉鐲一元起標
: 而看新刊登的3樣有點怪怪的
: 感覺不像是A貨 有點像染色過
: 有沒有玉的賣家
: 或許對玉非常內行的版友
: 幫我看一下
: 謝謝

很久很久沒有在bbs上面po文了
剛好看到這篇
因為最近對這個東西很感興趣
所以多看了好幾眼
最後乾脆自己撩下去買一咖去我朋友那邊讓他鑑定
雖說不是正式送去知名鑑定中心鑑定
不過也是長年在作翡翠鑑定教學的專業店家
對於這種東西的敏銳度跟見識
比起我這種眼殘的消費者厲害很多
重點是經過解釋跟比對
像我這麼眼殘的幾乎都可以確認那個東西真的很假.....
而且從照片上就可以看出了了！

不多說
我們來開箱
使用相機為pentax *istDs+TAMRON A09
這台跟著我幾年了
雖然表現沒有很好
不過沒錢換還是只能加減用
若是看到照片色偏請自行用眼睛修正orz

開始！
http://www.flickr.com/photos/toskyone/2608130296/
這是昨天收到的包裹
我忍到今天帶到他店裡才準備打開
底下墊的是我的小黑
我的姓名當然要保密一下
那對方的呢？
不關我的事.....

http://www.flickr.com/photos/toskyone/2607301573/
包裝裡面塞的是回收a4紙.當然還有氣泡袋包著的主角
以這個價位
這樣包倒是可以接受啦...

http://www.flickr.com/photos/toskyone/2608133588/
氣泡袋拿下來就是這個樣子囉
不過這個盒子裡面居然有幾個鏽色污漬斑點
不知道放多久了.....

http://www.flickr.com/photos/toskyone/2607304949/
盒子打開！本日主角現身！！
圖說：放大以後可以看到很多細小缺角跟刮傷
其實看到這樣子基本上我也不用拿起來就知道是假的了
但是重點判別是內容物的紋路
太過均勻
這是人工的手法製造出來的d貨
根本非天然物
不是說質地均勻就沒有天然的物件
也是有...但絕對不會一元起標還給我兩千多就標到

我上次看到質地均勻的正A貨
單價800萬新台幣主人仍不願意脫手
有幸拿起來端詳很久
雖然是戰戰兢兢的
但是仍然只能驚嘆這東西真的好美.....
比起這個D貨
現場敲碎它丟垃圾桶我還嫌懶.....

1. http://www.flickr.com/photos/toskyone/2607307733/
2. http://www.flickr.com/photos/toskyone/2607404855/
為了證明我拿的這咖就是拍賣上的同樣物件
特地拍了一樣角度作對照
拍攝條件不一樣所以顏色會有出入
這是正常的
但是內含物假不了
一看就知道

http://www.flickr.com/photos/toskyone/2607310503/
既然是D貨
那我們就拿一隻跟它一模一樣製作方式的D貨出來比對
無論種色都非常相近
這賣家在彰化
我朋友在台北
應該沒那麼巧用到同一塊原石吧？XD
開玩笑的
既然是假的..那做出來的東西一模一樣也是正常的

http://www.flickr.com/photos/toskyone/2607311431/
不多說
我們就拿正A貨出來比對
色當然沒辦法一樣
要注意的是種跟內含物分佈的方式
純天然的A貨就是跟假的不一樣
若那咖假的是正A貨的話
一咖目前要價至少10萬.....
因為它旁邊那個正A的就超過10萬了XD

http://www.flickr.com/photos/toskyone/2607312829/
這個東東我不想也不敢玩疊疊樂
所以讓他們排排站
上面三個是正A貨
最左邊那個種比較差一點
我不確定它是否破10萬
但是應該也相去不遠了
可以比較一下天然跟偽物的差異

後記
本來想說這個買了就不退貨讓我朋友當教學用的材料
結果他說這種等級的他不缺
如果我沒聽錯
類似的這種技術近幾年早已突破
還可以做出更漂亮的貨
重點是我還買貴了XDDDD
要我趕快要求賣家退貨
那我就只好照辦囉～
有興趣的就繼續追蹤那個評價破千的賣家吧！

報告完畢～來去睡了

--

--