跟uniqlo有什麼關係?最差勁退貨經驗分享 - 網店

Table of Contents

十四、抱怨文規範


*商品/店家名稱:Boga shop

*購買連結:http://boga88855.meepshop.com/product/5691fdd95c63fcc73300000b/

*事發經過:

我不知道怎麼形容我的氣憤!

我1月在這家網拍免運活動的時候買了一件550的衣服,過年前一天才收到。
我想在隔天退貨,於是跟對方私訊。
對方一開始不給我退貨,
說她們網頁上有寫得很清楚。
我拿出消基法第19條要求退貨,
她說我拿法律壓她,
後來她說要退給我扣除運費490元。
我:當初購買並沒有額外付運費為什麼要扣除?法律規定是消費者不用額外負擔運費的。

她後來回覆我:我覺得我沒有錯,因為法律已經改了,但因為不想跟你吵所以會退妳60。
還拖uniqlo下水!?不懂
(不知道放賣家對話這樣合不合法,若有違法請告訴我我馬上刪)

http://i.imgur.com/pw4XwZa.jpg

因為是過年前一天無法用郵局寄,
只好花65元用超商送回去。
後來對方今天給我這個回覆:
我個人有打過去詢問消基會 他們說扣除60元運份是合理的,因為並未達到免運的標準。
http://i.imgur.com/OJmBcGP.jpg

http://i.imgur.com/4inIMWC.jpg

http://i.imgur.com/guoQ43l.jpg

我馬上打1950到桃園行政院消基會,後來又要了台中政府機關的消基會電話。
問到結果都是:七天鑑賞期消費者不用承擔運費。
我不知道她是問到哪裡去?

http://i.imgur.com/pyOH7pw.jpg

賣家到最後還是堅持自己沒有錯,
她告訴我:就算我告她我也不一定會贏。最後說:
http://i.imgur.com/V6Zi49n.jpg

我自認不是仗著一個可以退貨就為所欲為的消費者,今天我決定要退回去我也是要花65寄
回。
我覺得就是彼此各讓一步各出一次運費,這樣真的是奧客嗎?
今天在網路上買摸不到材質的衣服,
如果我知道材質根本沒有她們說的什麼多舒服到手都不想放開...我也不會買啊。
也不是要刻意刁難業者,
60塊的確小錢,
但對方這樣的態度讓我一點也不想放棄爭取那60元!
對不起文章有點長
今天打出來跟大家分享,
希望大家之後網購的時候都能順利


--

All Comments

Olga avatarOlga2016-02-19
UNIQLO甚麼時候改了@ @?
Sandy avatarSandy2016-02-23
原po一次只買一件 還是買了2件以上
Sarah avatarSarah2016-02-27
原po應該是只買一件
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-03-01
我只有買一件 然後當初是他免運活動
Sandy avatarSandy2016-03-01
uniqlo買到免運 退貨不用付運費
退款是退全額 沒有多付及扣任何運費
Sandy avatarSandy2016-03-02
u的退貨是指若買到免運 部分退貨後
未達免運標準 要付當初寄出的運費
但退回去的運費也不需要支付喔
Aaliyah avatarAaliyah2016-03-06
我是覺得如果賣家有明文說明除了瑕疵之
外不給退貨的話,你下單前就要考慮清楚
了。雖然不給退的確是違法,但如果所有
賣家都得照著法律乖乖走,我看小賣家和
連線賣家都不用活了。你還是乖乖買pazzo
那種有完善退貨機制的比較不會有問題ob'
_'ov
Agnes avatarAgnes2016-03-10
同意樓上,原po還是去實體店面買會比較好
George avatarGeorge2016-03-14
不照法律走哪天活該被告,佔消費者便宜
Zora avatarZora2016-03-19
因為店家活不下去,所以要無視違反消基
法的事?
那是不是也可以這樣說:
你們如果不能接受臺灣的遊戲規則的話,
就請去別的地方開店哦>.^
Andy avatarAndy2016-03-20
然後會有人說「我上次買asos退貨都是自
己出錢」台灣這樣不合理
Mia avatarMia2016-03-21
今天主要是講退貨運費這件事,有人提到小
賣家連線我印象中c2c這方面不能退貨跟我
今天是b2c好像不同一件事。他已經算是企
業經營者了。
Rosalind avatarRosalind2016-03-23
改天我收到行政院的公文下來可以再補上來
,政府認知它是小賣家還是算企業經營者。
因為消保法19條保障的是b2c的購買。關於
小賣家連線不用活了這部分我個人覺得可能
跟這件事比較沒有關係。
Susan avatarSusan2016-03-27
我當然知道買東西會盡量避免有糾紛的店家

畢竟吵這個很煩
Charlotte avatarCharlotte2016-03-31
這次也學到教訓了之後會更小心的,
謝謝提醒!
Michael avatarMichael2016-04-01
每個賣家都會說問的結果是可不退運費
Faithe avatarFaithe2016-04-05
然後不要扯小賣家跟連線賣家會倒
William avatarWilliam2016-04-07
難道讓小賣家違法不給退就不會倒嗎
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-04-09
是說連線賣家我覺得也要給退的,不管日
Daniel avatarDaniel2016-04-12
*不管日韓
Aaliyah avatarAaliyah2016-04-17
覺得"不要扯小賣家跟連線賣家會倒"+1
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-04-18
很多都非瑕疵不給退貨,降低購買意願QQ
John avatarJohn2016-04-19
檢舉他
Caitlin avatarCaitlin2016-04-22
違法就違法 為什麼小賣家就能違法
Kumar avatarKumar2016-04-25
跟小賣家和連線賣家無關+1 沒有照著規
定走就是該罰 不能存著僥倖的心態
Anthony avatarAnthony2016-04-28
很討厭這種縱容心態!不管是不是小商家
或連線商家都該照法規來!而不是我們消
費者要去體諒他們!這不是善良是愚善!
Carol avatarCarol2016-05-03
那就倒吧 台灣一堆經營者老愛拿出走台
Joseph avatarJoseph2016-05-03
灣威脅一樣 你經營不下去自然有經營下
Delia avatarDelia2016-05-07
如果小賣家不照法律走會倒 那就讓他
倒 這個市場不適合他 他還是做實體!
Poppy avatarPoppy2016-05-09
法律是社會道德的最低底線吧,要求合法過
分嗎?
Bethany avatarBethany2016-05-11
去的 淘汰糟糕的賣家對市場才是正向循
Elizabeth avatarElizabeth2016-05-11
環 不然對好賣家一點也不公平
Jack avatarJack2016-05-15
推 就是要照法律來而非縱容
Ivy avatarIvy2016-05-19
推d大 為什麼是檢討原po適不適合網
拍/實體
Yuri avatarYuri2016-05-20
抱歉讓推文離題,無意引戰Q.Q。但事實就
是違法網拍賣家仍蓬勃發展,所以想請教
各位,我向不給退的連線賣家購買物品是
支持違法並縱容的行為嗎?
Joe avatarJoe2016-05-25
而不是檢討賣家適不適合網拍/實體
Hamiltion avatarHamiltion2016-05-28
請問原po買的是連線嗎
Tom avatarTom2016-05-29
淘汰違法店家!
Rachel avatarRachel2016-06-02
之前已經遇過相同問題,是鞋子買錯碼,
還沒去全家取貨就反應不會去取了,商家硬
是要我去取貨付款然後再把商品寄回去,
我還付了兩次運費,最後只退回商品的錢
,我找縣政府消保官處理也只是發文給廠
商,沒收到任何退運費的錢,後來只買購
物中心
Poppy avatarPoppy2016-06-02
(我是原po)我個人定義是我不是買連線唷
,我在那個網址賣場買的,也等了一個月。
不是跟fb那種自己私人飛去的小連線。
Megan avatarMegan2016-06-05
小賣家連線也是b2c c2c的情況是拍賣二手物
Kelly avatarKelly2016-06-07
或是自己本身有多買賣出 總之是出清自己之
物才能算c2c 別被騙囉
Olivia avatarOlivia2016-06-11
i大自己要向不給退的賣家買東西是自己的事
Hamiltion avatarHamiltion2016-06-14
但不需要檢討原po不適合網拍 為什麼賣家會
Edwina avatarEdwina2016-06-15
肆無忌憚 就是因為很多人不懂法律 要是大家
Candice avatarCandice2016-06-15
都知道應爭取權益的話 賣家就不敢這樣違法
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-06-18
原來是這樣!?但是通常小賣家自己去國外
扛貨連線的我不敢退耶...也不會吵。但今
天這是企業經營的官網...QQ我也混亂了
Isabella avatarIsabella2016-06-21
就讓他們倒吧,無法遵守臺灣的遊戲規則就
不用開店了( ̄▽ ̄)
Freda avatarFreda2016-06-24
是可以退的噢 但很麻煩就是了 可能還要打官
司什麼的 所以很多人為避免麻煩就會算了
可是這樣反而造成賣家以為自己是對的 買家
Thomas avatarThomas2016-06-25
我知道原po不是買連線 我是詢問i大
Gilbert avatarGilbert2016-06-27
某人的邏輯真的蠻奇怪的
Mia avatarMia2016-06-27
不守法就會倒的賣家就讓他倒啊 科科
Donna avatarDonna2016-07-01
K大 當然是我的事啊@@我無意檢討原po,
只是建議原po下次可以向退貨機制完善的
賣家購買,省事也省心。雖說這想法很消
極,但也是最方便的方法。畢竟這法規在
現實不可能馬上步上軌道,需要大家共同
努力走過這漫長道路。也希望嘴上說著違
法該打的大大可以堅持自己信念不要向違
Elma avatarElma2016-07-02
法賣家購物。如果有讓k大你誤解的地方
我也只能說抱歉了QQ另外我就不再回覆了
不然又有人站內說我引戰zzz
Rebecca avatarRebecca2016-07-06
我也覺得合法退貨沒什麼不對,但很多人會說
“你不適合買網拍”
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-07-09
適合買網拍的人難道是那種無條件承受需要退
換貨的時候最好自己吞的人嗎?法規最多是原
則性規範,賣家不遵守法規,鑽漏洞做對自己
有利的解釋,應該檢討賣家,為何檢討買家?
真心不懂。
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-07-11
近年我都頃向跟退貨機制完善的賣家買
Hazel avatarHazel2016-07-13
那些不守規矩的賣家 就拒買讓他倒
Lily avatarLily2016-07-16
告訴他 不能接受臺灣的法律規則 你可以去
可以讓你違法的地方做網拍唷!
Zenobia avatarZenobia2016-07-19
網路買賣就是可以七天鑑賞期 一堆網拍賣家
看上網路資本額小起步容易 一窩蜂當賣家
然後一天到晚說我們家不接受退貨哦~沒
那個屁股沒辦法遵守法律還想走網拍這塊
Lily avatarLily2016-07-20
不能接受什麼都適用法律小賣家不用
活這種看法,相信大部分的人不會亂
買亂退;要做生意自己要衡量自己的本
事,不是哭哭說法律好嚴不能活了。
Connor avatarConnor2016-07-22
而且有時候說要找退貨機制好的賣家,但偏
偏看上的東西就不是所有地方都有賣啊……
有時候為了愛(?)還是要碰碰運氣買下去
哈哈xD
Kama avatarKama2016-07-26
況且亂買亂退我還要自付運費寄回去~哪有
這麼無聊...又沒有得到什麼!
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-07-28
推不遵守台灣法規就滾去別地方做生意
Damian avatarDamian2016-07-31
會倒就 讓他倒啊
Kumar avatarKumar2016-08-03
覺得連線賣家好像不符合鑑賞條件
Andy avatarAndy2016-08-04
像代購除了瑕疵好像也不符合,但具體
Andy avatarAndy2016-08-06
來說是為什麼我也不太清楚
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-08-09
所以連線退貨可以不要付運費嗎?我真的
是第一次知道,之前都有補運費換尺寸
Rae avatarRae2016-08-09
可以了解原po氣憤 我過年也是因為等不到包
裹 我還沒說要退貨 只是小抱怨 賣家理由一
Andy avatarAndy2016-08-13
連網友都說是我的問題 真無言 明明就是賣
家自己的問題 還弄出一堆改過的規則叫消費
者吞下去
Caroline avatarCaroline2016-08-15
為何連線不屬於網購7天鑑賞期的範圍?
Zanna avatarZanna2016-08-16
推文說得憤慨,說賣家不守法就該讓它倒,
Joe avatarJoe2016-08-17
可我覺得連線也是網購的一種,每天還是很
Linda avatarLinda2016-08-22
人支持,我也想問一句:我們是不是正在助長
Cara avatarCara2016-08-23
歪風? 雖然我自己跟那種說不退貨的賣家買
Cara avatarCara2016-08-25
東西也會老老實實遵守他們的遊戲規則,說
David avatarDavid2016-08-27
來很矛盾,但我不認為賣家就是對的,或可
Callum avatarCallum2016-08-28
以理直氣壯叫違法賣家滾出這個市場
Gilbert avatarGilbert2016-09-01
每個都哭自己不用活了,麻煩轉行好嗎?
Emma avatarEmma2016-09-03
連基本常識都不懂,這種爛店滾出台灣市場
Christine avatarChristine2016-09-04
沒那個能力就別吃那個瀉藥,網購行業不適
合爛店,掰掰
Ethan avatarEthan2016-09-09
店家活不下去所以違法情有可緣的說法也
太鄉愿,搞不清楚遊戲規則就不要開店啊
Jacob avatarJacob2016-09-11
不守法就不對了,為什麼還能反過來要求
消費者?
Rebecca avatarRebecca2016-09-16
不守法的店直接抵制啊、怎麼反倒來檢討
消費者來了?
Tracy avatarTracy2016-09-20
我也不懂,好像連線是代購性質,不是
Caroline avatarCaroline2016-09-23
品牌本身直接賣給你,她只是幫忙代買
除非瑕疵,好像不能用鑑賞期,但如果
Ethan avatarEthan2016-09-27
你是從管網直接訂就一定可以,當然部
分特殊商品除外
Adele avatarAdele2016-09-28
連線只要是企業經營者就該給退——
不給退請爭取權益及申訴
Charlotte avatarCharlotte2016-09-29
修正一下用詞:無論是連線or代買,只要
是企業經營者就適用消保法~
David avatarDavid2016-10-03
會記得以後不要買這家
Ethan avatarEthan2016-10-06
所以連線賣家有開發票的都是企業經營
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-10-07
對嗎? 每次看他們大量棄標覺得好慘,
Caroline avatarCaroline2016-10-08
這下還要七天鑑賞應該會更慘,因為我
覺得好多人搶下標都沒在思考的,可能
Victoria avatarVictoria2016-10-11
拿到手不喜歡就退退退了
Leila avatarLeila2016-10-13
行政院的是消保會喔 消基會才是民間團體
… 1950要難過了QQ
Ina avatarIna2016-10-15
民間的是消基會 行政院才是消保
Donna avatarDonna2016-10-18
我還以為是我搞錯=_= 行政院是消保會
Emily avatarEmily2016-10-20
啊對不起一時糊塗了!因為她一開始叫我想
說那去問消保官,結果我後來打1950跟她問
的結果完全不一樣,1950問我:她是不是問
到民間的?我才反過來以為那她問的是消保
我問的是消基嗎﴿
抱歉.....
Kama avatarKama2016-10-22
但我問的真的是1950的,月初的線上申訴也
是QQ
Ethan avatarEthan2016-10-24
說全部照法律小賣家會倒跟那些無良公司不照
勞基法說無法
負擔所以違法有什麼兩樣
Thomas avatarThomas2016-10-26
也剛發生,超級客氣寫信請KOUZOU退款
Selena avatarSelena2016-10-28
信裡也直接寫明消基法明確規定
Selena avatarSelena2016-10-29
來回至少三四次,仍然直接無視
Isabella avatarIsabella2016-10-30
把要退的錢扣除原本免運,也不負擔
Una avatarUna2016-11-02
消費者寄還退貨的錢
這些規定寫得很清楚,所謂退貨成本和
Franklin avatarFranklin2016-11-04
風險本來就是經營網拍需要承擔的
很多賣家就是吃定消費者不懂或是懶得
Steve avatarSteve2016-11-05
爭取小錢、怕麻煩
Harry avatarHarry2016-11-05
能做到消保法「企業經營者」代表常態
Lydia avatarLydia2016-11-07
經營,絕對不只一個兩個人的權益受損
(上述第二行應為消保法)