超生氣的PolyLulu退貨退款事件 - 網店

Tom avatar
By Tom
at 2018-04-11T15:34

Table of Contents

*抱怨文一旦發文超過10分鐘即不可自行刪除,違反直接水桶5年。
是否已經閱讀過相關新規定?(請回答Y/N):y

*店家名稱:PolyLulu(eyescream集團)

*店家連結:https://www.polylulu.com.tw/

*商品名稱:

印花樂聯名花卉背心洋裝、印花樂聯名後綁帶背心

*溝通截圖:

(圖一)
https://i.imgur.com/XTBupEX.jpg

(圖二)
https://i.imgur.com/eQWJvwq.jpg

(圖三)
https://i.imgur.com/BwHUSNR.jpg

*商品照片:

https://i.imgur.com/2OlbJd2.jpg

https://i.imgur.com/3Squnpv.jpg

*事發經過:

因為太生氣了,就算因為手機app有問題,導致我文章重打了二次還是發文失敗,

再加上用電腦版再發文又失敗一次,總共三次發文失敗,我還是要打到文章發成功為止!


3月購買polylulu的洋裝與上衣,收到覺得色差太大及尺寸太大,申請全數退貨。

過了漫長的連假,我的信用卡款項已列示,而我也先繳款了。

直到今天,我收到了客服信,告知我退款

想不到!!!竟然是扣除運費後退款(559元只退499元),而且還是轉成購物金!!(圖一)

當下生氣,但是還是簡單的回覆他們不要規避消保法,而且不可退購物金。

寄出後又發現他們寫,若有問題消費者要在三日內回覆,所以我就再發一封,

請他們在今天起算的三日內全額刷退(圖二)

想說提醒他們這樣應該就會全數刷退給我了吧…

但是!!!如果他們真的正常刷退我也不會氣到打完這篇文章…

竟然回覆我(圖三):

此訂單原先便無享免運費,故需支付運費,後續退貨後賣場也無義務需將運費退回喔,

此部份與消保法並無牴觸,運費屬於實際支付給7-11將包裏配送給您的費用…


看到這段我真的大!爆!氣!了! 立馬打客服進去…

說明消保法的內容,此交易恢復成最初:雙方並沒有交易,你們衣服完整的拿回去,

我錢也應該要完整的拿回來!

客服竟然回我:就是要扣這筆運費,鬼打牆的說60元是7-11收走的

我說:「小姐,需要我寄存證信函嗎? 你們這樣太過份了吧! 消保法就是寫這樣,

難道別家網購的7-11運費是他們自己運送嗎?」

(當時真的氣到我說話大聲了)

後來客服才不甘願的說:「那妳這個就個案處理,我們會退款…」

我直接打斷她話:「這不是個案,是每個消費者的權益!」

接著客服一直要洗腦我不退運費是合法的:

「我們網站上有寫運費不退,那請妳以後不要購買(還是叫我購買前要確認?)」

我:「不用擔心,我以後絕不會再買你們的東西!」

掛掉電話後,我馬上回覆信件,貼消保法內容給他們:

「行政院消費者保護委員會消保法字第0960012078號函,依消費者保護法第19條、

消費者保護法施行細則第20條,消費者無需負擔任何費用,

依特別法優先普通法適用之原則,有關民法第378條所揭示之各項費用,

應由企業經營者負擔之。故台端若於七日鑑賞期內退貨,不須負擔退貨之運費。」

請回覆刷退日期或退款日期(附上我的退款帳號資料)

【目前Polylulu還沒回覆我,後續有什麼問題我再更新】

---------------------------------------------------------------------

這家這集團,真的是讓我大開眼界了,有什麼方法可以告他們嗎?

這種完全不認錯的態度是梁靜茹給他們的勇氣嗎??

╰(‵□′)╯ ╰(‵□′)╯

提醒大家千萬不要購賣這集團下的網購,看這種制式的回信內容,還有客服無知的態度

不知道已經侵害多少消費者的權益了!!

--
Tags: 網店

All Comments

Belly avatar
By Belly
at 2018-04-16T10:10
網站最下方的退換貨資訊Q1不就有說會
Quanna avatar
By Quanna
at 2018-04-18T15:02
補貼運費 為什麼變成要使用者自付0.0
Thomas avatar
By Thomas
at 2018-04-21T08:40
打錯了 不是使用者 是買家 XD
Quanna avatar
By Quanna
at 2018-04-24T18:12
我也遇到一樣的事情 說要告知消保官+PO文
才說個案退給我 從此再也不買~
Candice avatar
By Candice
at 2018-04-27T18:19
感受到原po滿滿的怒氣
Hardy avatar
By Hardy
at 2018-05-02T09:02
原本說要退成購物金確實不能接受,
費確實是7-11收取不會因為退貨而退
Lily avatar
By Lily
at 2018-05-07T03:55
但運費方面可以理解體諒賣家,畢竟運
給賣家~~
Ursula avatar
By Ursula
at 2018-05-09T22:23
#1Q2cDa7Z
我也發過文 取消追蹤FB了
Eartha avatar
By Eartha
at 2018-05-12T11:28
而且退款時間超久!!!!!!!!!!!!!
Andy avatar
By Andy
at 2018-05-16T15:56
是我理解錯誤嗎 消保法指的是退貨取回不收
運費 當初購買的運費店家可以不退?
Kama avatar
By Kama
at 2018-05-20T12:04
https://goo.gl/tyRgFz
Andy avatar
By Andy
at 2018-05-21T09:12
我記得之前es版有討論過 退款不可扣
你買東西時的運費是可以合法由消費
者支出的...但是退成購物金的確是違
法的 你可以要求他退成現金(刷退)
Yedda avatar
By Yedda
at 2018-05-22T22:42
運費是指退貨的運費不能由消費者支出
John avatar
By John
at 2018-05-24T21:10
mijily也是一樣不退寄出運費,
退貨運費是一定不能扣,但寄出運費很模
Noah avatar
By Noah
at 2018-05-26T20:31
同意樓上的說法,應該是店家不收你退貨
的運費,但你當初購買時的運費還是要出
Bennie avatar
By Bennie
at 2018-05-31T08:07
Poppy avatar
By Poppy
at 2018-06-02T16:27
這邊好多人觀念錯誤==
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2018-06-06T11:29
你自己看清楚,規定是指店家不可以向消費
者索取「退貨時的運費」,你當初的訂單並
沒有享有免運費的優惠,所以退費必須扣除
運費,店家說的非常清楚。
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2018-06-11T06:55
看看民法378條 運費也是企業負擔沒錯吧
Catherine avatar
By Catherine
at 2018-06-13T04:05
https://goo.gl/0YLKyh
網路資訊錯誤很多,我貼給你消保會的回答
,應該可以當作比較有公信力的參考。連結
中第一點是關於「寄送商品費用」,這部分
可「約定由業者或消費者負擔」,也就是要
收運費或是多少錢免運費等,政府不過問。
第二點是關於「退回商品費用」,說明「費
用」解釋上包含退回商品所需之費用。我認
為就解釋上來看,退貨的運費是業者絕對不
給大眾自行解讀的空間,並無強行規定,也
就是業者願意不跟你收,是他好心;業者跟
你收了,其實也是合情合理,並無明顯違法
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2018-06-16T16:24
能收的,但是當初寄送的運費,政府還是留
Rachel avatar
By Rachel
at 2018-06-17T19:53
你文章內引用的解釋函很清楚寫到「不須
負擔退貨之運費」,但你在爭執的是「寄
Elvira avatar
By Elvira
at 2018-06-22T19:11
出」的運費也要退,這兩點差別很大,希
望能修改一下。
Emma avatar
By Emma
at 2018-06-24T17:34
可約定由業者或消費者負擔,未達免運即由
消費者負擔對吧?
Zanna avatar
By Zanna
at 2018-06-25T06:13
另外說一下他們的衣服都可以在淘寶搜到X
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2018-06-30T00:08
D
Emma avatar
By Emma
at 2018-07-03T02:15
如果是這樣,那我可以選擇自己去取貨嗎?
James avatar
By James
at 2018-07-06T07:44
反正我以後絕不會買這集團下的東西了
Olga avatar
By Olga
at 2018-07-09T08:53
推原po 據理力爭
Kumar avatar
By Kumar
at 2018-07-09T23:47
回覆你回文的部分,你邏輯有誤,法律規定
的是消費者不需要負擔退貨所生的任何費用
。若你自己人力送到業者手上,是很好心、
Connor avatar
By Connor
at 2018-07-12T22:51
幫業者省了錢沒錯,但你自己也沒負擔到費
用,怎麼能反過來跟業者索討這份運費的補
貼?
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2018-07-16T23:01
覺得退499合理
Sarah avatar
By Sarah
at 2018-07-18T21:18
其實就是大家來鑽法條漏洞不是嗎…感到心寒
Necoo avatar
By Necoo
at 2018-07-19T01:59
你購買的商品費用是499 退499覺得合
理啊@@ 在店面買不需要花運費但也是
花時間成本 寄回去就不該收你寄出的
Regina avatar
By Regina
at 2018-07-21T03:48
運費
Zora avatar
By Zora
at 2018-07-25T03:10
後面寄回去指退貨
Delia avatar
By Delia
at 2018-07-26T05:04
網購產生的運費是因為你選擇網購不是
嗎? 如果你去實體買不需要運費但也
會花到車資等其他成本啊
Jack avatar
By Jack
at 2018-07-29T03:14
我看了一下原po貼的連結,裡面不是說退回去
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2018-08-02T09:19
的運費賣家吸收的意思嗎,好像沒有提到寄給
你的這段運費?
Hedy avatar
By Hedy
at 2018-08-04T22:31
因為運費對我來說就是整個交易所產生的運費
Eden avatar
By Eden
at 2018-08-07T13:49
推T大其實說的很完整了 「即寄送費用
可約定由業者或消費者負擔」 業者也
Bethany avatar
By Bethany
at 2018-08-10T05:46
有打出滿多少免運不然需要付運費 你
也購買表示同意不是嗎? 覺得退商品4
99元沒錯啊@@
Cara avatar
By Cara
at 2018-08-12T05:51
您這樣不也是在玩文字遊戲嗎XD 但真
的是這樣的話覺得沒錯 因為賣家同意
負擔免運 的確如果買了又全退大概不
用負擔運費
Ethan avatar
By Ethan
at 2018-08-13T04:17
認真來說 你當時候買的時候的運費店家本
來就不用退還
Eden avatar
By Eden
at 2018-08-14T11:29
如果你當時候有買到免運 他也不會扣運費
結論是你誤會法條了
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2018-08-16T16:34
https://goo.gl/k9fuCm
Quintina avatar
By Quintina
at 2018-08-16T18:00
https://goo.gl/9tnvg6
Steve avatar
By Steve
at 2018-08-19T09:46
這沒鑽漏洞啊 解釋函令和t大都說那麼清楚
購物金而已
Wallis avatar
By Wallis
at 2018-08-20T08:09
了 退499很合理 賣家問題只在於499不能退
Christine avatar
By Christine
at 2018-08-24T01:31
感覺原po真的很想要那個運費呀
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2018-08-25T07:03
也太扯了
Freda avatar
By Freda
at 2018-08-30T06:12
贊成業者跟消費者都要好好自保~
Oscar avatar
By Oscar
at 2018-08-31T05:38
不管怎麼說,原po的經歷還是讓我學習到
一次經驗@@
Audriana avatar
By Audriana
at 2018-09-05T02:01
看不慣的賣場,買退買退,搞死它~消費者有
網購保障的權力.原來可以這樣呀~
Leila avatar
By Leila
at 2018-09-09T15:51
是說 一般轉成購物金後消費者若想轉
Enid avatar
By Enid
at 2018-09-13T05:20
你購買時的運費本來就要自己負擔,退貨時
的運費才是賣家負擔,這並沒錯
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2018-09-14T09:18
條文看清楚好嗎 是退貨不用支付退貨所產生
的費用(如運費) 不代表你買貨的運費也要
退給妳
Freda avatar
By Freda
at 2018-09-15T15:51
真的是你誤會法條了,退貨行為的運費不
Charlie avatar
By Charlie
at 2018-09-19T11:03
可要求你支付,但購買行為的運費是買賣
雙方約定的,不知道為什麼上面都跟你說
那麼清楚了你還覺得自己是對的說他們在
Edith avatar
By Edith
at 2018-09-21T08:14
鑽漏洞?
Candice avatar
By Candice
at 2018-09-26T07:47
妳本來就沒有免運資格 上面貼的兩篇都不適
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2018-09-28T21:00
不過轉購物金這點真的很誇張
Lydia avatar
By Lydia
at 2018-09-30T17:57
到底憑什麼退購買時的運費
Yuri avatar
By Yuri
at 2018-10-02T09:27
我記得之前買韓貨圈的有達免運,後來刷退,
Callum avatar
By Callum
at 2018-10-07T03:37
有扣掉賣家寄來的運費,然後我退貨寄出也
是我付的運費@@因為他規則說明有說個人因
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2018-10-08T18:46
素要自付來回運費,看了上面t大才知道原
來退回是可以要求賣家付費,上了一課
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2018-10-09T14:00
覺得你也沒搞清楚法條、在玩文字遊戲,你
自己貼的函令跟你爭的運費是完全不同的
東西(自打臉?)
Jake avatar
By Jake
at 2018-10-09T17:01
「不須負擔退貨之運費」而不是連寄件運
費也不用負擔,所謂的賣家成本應該是退
貨的運費。
Linda avatar
By Linda
at 2018-10-10T13:30
之前在蝦皮買衣服也是 賣家CHOI**也
是,告知他們消保法內容,請他們不
清楚可以打1995做詢問,他們卻說自
己說明都有寫賣家非生產製造....因
此不適用消保發,且穿起來不合預期
不是退貨藉口,首頁那邊屬於契約內
容,購買及代表同意,後來我就問難
道簽約可以抵觸法律?之後他才說會
和他們配合的律師事務所討論...不過
後來此賣家過幾天後有連同運費一起
退回!
Belly avatar
By Belly
at 2018-10-14T13:18
沒買過這家,但覺得退499合理@@
Hazel avatar
By Hazel
at 2018-10-18T16:59
人家仔細跟你講你還覺得是鑽文字漏洞然
後還不覺得自己有錯是合理的就滿好笑的..
..
Blanche avatar
By Blanche
at 2018-10-18T18:40
T大貼的解釋好像很清楚了 為什麼不認錯呢
Jack avatar
By Jack
at 2018-10-19T18:42
購買的運費和退貨的運費是兩碼事
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2018-10-23T00:08
今天新聞才講到網購退貨的事情 消保官
說 賣家不可以退成購物金 退貨的運費若
沒有規定或協議哪一方出 就是賣家出 退
的錢就是商品錢 不包括運費
Poppy avatar
By Poppy
at 2018-10-23T08:41
T大解釋很清楚了,妳聽不進去那就這樣
Charlie avatar
By Charlie
at 2018-10-23T19:53
突然發現原po一直鬼打牆鑽漏洞= =
Cara avatar
By Cara
at 2018-10-25T13:06
我也記得上次討論是寄出運費賣家不需要
支付,退貨運費則是全由買家負擔,你搞
錯了
而且看你口氣感覺後面知道自己有問題但
是不肯認錯
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2018-10-28T07:05
原po很堅持的運費 也已經退給你了 感覺真
的是會吵的小孩有糖吃耶
Lily avatar
By Lily
at 2018-10-30T08:36
寄出的運費本來就沒有規定要退..
Dinah avatar
By Dinah
at 2018-11-03T12:08
退499合理+1
Adele avatar
By Adele
at 2018-11-06T23:27
覺得原po對於不認同她觀點的版友好酸
Michael avatar
By Michael
at 2018-11-09T08:03
60元真的是7-11收走的阿,不然東西怎麼
寄到你手上的?
Joe avatar
By Joe
at 2018-11-12T20:33
寄出運費由買家負擔很合理
Ula avatar
By Ula
at 2018-11-17T10:08
爭取這個ok 可是誤會消保法就有點尷尬
Tom avatar
By Tom
at 2018-11-21T18:55
不懂原本的運費沒退哪裡有問題,如果是
退你寄回去的運費還合理,但退原本寄出
的運費?
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2018-11-21T20:34
不過看樣子你應該是打算打死不認自己國
文造詣不佳錯認消保法內容了
Ina avatar
By Ina
at 2018-11-23T03:12
支持原po,直接看消保法第19條第1項本文就知
Agnes avatar
By Agnes
at 2018-11-27T11:30
網拍退貨無須支付「任何」費用,自包括寄來
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2018-11-28T20:22
的運費。只是妳引用函示而棄位階更高的法律
Connor avatar
By Connor
at 2018-12-02T04:07
不用,導致說理無法服人,有點可惜
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2018-12-04T14:13
不過反正有人願意放棄自己權益就會有更多這
John avatar
By John
at 2018-12-05T03:49
你自己看錯法條了
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2018-12-09T05:46
原po退貨「並沒有支付任何費用」 但
原po買東西總要運費吧?不矛盾啊 又
沒有收原po退貨運費
Mason avatar
By Mason
at 2018-12-11T20:32
種賣家存在,就看版眾想要何種結果了:)
Olga avatar
By Olga
at 2018-12-13T08:54
icy9大:退貨無須支付任何費用是指「退
費是兩種概念耶,不能概括。
John avatar
By John
at 2018-12-14T09:54
貨」這個行為吧?跟寄來(寄出行為)的運
Isla avatar
By Isla
at 2018-12-16T11:10
「故台端若於七日鑑賞期內退貨,不須
負擔退貨之運費。」 退貨運費 退貨運
費 退貨運費 很重要所以說三遍 原po
想討的是她付給物流享受運送服務的運
Una avatar
By Una
at 2018-12-19T07:29
前面也寫寄出運費可以是買賣家之間協
調 icy9大可以看前面推文
Kyle avatar
By Kyle
at 2018-12-23T22:04
請看法條是寫「解除契約」,是指回復原本沒
Steve avatar
By Steve
at 2018-12-26T22:33
沒有契約的狀態,不僅指退貨。
Catherine avatar
By Catherine
at 2018-12-27T06:59
好像蠻多人把寄出跟退貨混在一起談,原p
o貼的法條從頭到尾都是指「退貨」這個
部份,無須負擔費用也是退貨這塊。
Quintina avatar
By Quintina
at 2018-12-27T21:06
法律位階效力:法律>函示。
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2019-01-01T10:22
原po僅貼出行政機關「函示」,不是立法者法
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2019-01-03T19:02
#1P2AKQaC (e-shopping)
Valerie avatar
By Valerie
at 2019-01-05T00:38
退499很合理,不然你以後就去店面買
啊!不喜歡你就花時間油錢拿回去退!
那你可以跟店家索取一開始你去他們門
你買
Dinah avatar
By Dinah
at 2019-01-06T20:49
市買東西的時間跟油錢嗎?他們又沒逼
Edwina avatar
By Edwina
at 2019-01-07T01:30
解除契約這部分沒問題 問題在物流是
無法解除契約的 他幫你送到了你也接
受 表示交易完成不是嗎?
我認為原po付錢的對象有兩個:1賣家
2物流
1的部分他花499購買所以賣家退499
2物流的部分則並不是網購 而是付費使
用這個服務 而且這也是不可逆的(除非
物流摔壞東西你可以要求賠償)
Jessica avatar
By Jessica
at 2019-01-09T07:01
icy9解除契約不能擴大解釋為當初成立契
約時買家應負擔的費用也需賣家承受,概
念有誤。如果所有的契約在解除時都依照
「回復沒有契約的狀態」來解釋,是不公
平也不合理的。契約成立時所產生的費用
跟解除契約的費用沒有關係也不相同。
Rae avatar
By Rae
at 2019-01-11T16:22
使用物流也是買家的選擇啊 賣家沒有
可以推到賣家身上?
Jake avatar
By Jake
at 2019-01-14T12:30
逼買家選擇 那如果是自己選擇的怎麼
Gary avatar
By Gary
at 2019-01-19T03:58
零售業等網路交易定型化契約應記載事項
Dinah avatar
By Dinah
at 2019-01-20T05:06
關於運費,消保會解釋的非常清楚
,不管是消保法還是原po引用的函都不是
在寄送這塊,請詳見 https://goo.gl/phF
97X
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2019-01-24T21:49
寄送跟退回的運費是不同的 寄送跟退回
的運費是不同的 寄送跟退回的運費是不同

重貼網址 https://goo.gl/phF97X
Caroline avatar
By Caroline
at 2019-01-28T17:30
為什麼退貨無須支付費用會包含寄來
主詞不是退貨嗎
Yedda avatar
By Yedda
at 2019-02-01T23:48
去看一下第九點 寄出的運費有顯示 就算是
Dora avatar
By Dora
at 2019-02-03T17:59
買家負擔了 賣家自然不用退回
Jacob avatar
By Jacob
at 2019-02-03T23:47
我也正好要貼上面網址而已 XD
Faithe avatar
By Faithe
at 2019-02-08T22:14
記得這種運費問題 之前板上也討論多次了
Poppy avatar
By Poppy
at 2019-02-12T15:53
其實覺得法條不難看懂 也有很多資料
解釋 尤其現在網購很盛行 資料並不難
找 法律賦予的權利不應該被濫用啊><
Dora avatar
By Dora
at 2019-02-14T14:54
覺得推文讓人學習到好多
Dora avatar
By Dora
at 2019-02-18T03:44
賣家轉購物金不合理 反應後也刷退了 等
於他倒貼60請走你這個奧客 真可憐
Oscar avatar
By Oscar
at 2019-02-19T08:33
覺得es版禁止刪抱怨文真是太好了
Noah avatar
By Noah
at 2019-02-23T09:14
覺得原po回文有點不願承認自己理解錯誤
Elvira avatar
By Elvira
at 2019-02-26T07:53
只覺得變購物金不合理 寄出的運費
不退還是對的吧 記得是不能扣退貨
時的運費
Kelly avatar
By Kelly
at 2019-03-01T15:39
賣家不能退你購物金可要求退現金這部分沒
錯 但你應該自付購買運費無誤
Valerie avatar
By Valerie
at 2019-03-06T03:31
對了 這個要告也告不成唷 只會被法院認
證法盲....
Ina avatar
By Ina
at 2019-03-06T09:03
退成購物金確實不對,但是運費的部
的東西滿肚子火,但是回覆的態度實在
Irma avatar
By Irma
at 2019-03-07T03:46
分是你對法條的認知錯誤,有好幾位大
大也有清楚解釋了,或許你買到不對
太差了
Oscar avatar
By Oscar
at 2019-03-08T21:34
而且你回覆賣家信件的內容:故台端若於七
日鑑賞期內退貨,不須負擔「退貨之運費」
這句話你會錯意了 國文建議重讀
Isabella avatar
By Isabella
at 2019-03-10T14:45
希望你能夠好好理解法條,下次如果
能夠好好的解決
Adele avatar
By Adele
at 2019-03-11T14:09
購買其他賣家的商品又遇到類似的問題
Tom avatar
By Tom
at 2019-03-12T09:36
太衝動了 下次查清楚再發文
Brianna avatar
By Brianna
at 2019-03-17T04:18
我猜這篇會變成射後不理文 因為被打臉XD
Kelly avatar
By Kelly
at 2019-03-21T06:19
噓你國文差還理直氣壯
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2019-03-25T10:34
不過可以留著讓大家參考~以後遇到相
Kyle avatar
By Kyle
at 2019-03-26T04:34
關事項的處理方式
Candice avatar
By Candice
at 2019-03-27T08:09
看懂法條再來兇
Kyle avatar
By Kyle
at 2019-03-27T17:16
我覺得原po的盲點在於她認為全部退貨就
Yuri avatar
By Yuri
at 2019-03-28T22:08
該全退 若部份退貨就不需退運費 所以一
直揪結在退貨的法條
Yuri avatar
By Yuri
at 2019-04-01T00:33
覺得原po認知錯誤+1
Jack avatar
By Jack
at 2019-04-02T01:18
賣方收取寄出的運費合理,但原波應該也
有權利要求賣方出示單據證明運費吧
Erin avatar
By Erin
at 2019-04-06T00:44
此網拍業者願意購物金轉現金,似乎沒問題
了?
Eartha avatar
By Eartha
at 2019-04-10T22:09
噓原Po要求退運費理直氣壯
Lucy avatar
By Lucy
at 2019-04-14T05:39
被打臉不認錯的態度是梁靜茹給你的勇
氣嗎XDDD
Sarah avatar
By Sarah
at 2019-04-16T15:42
運費不能和商品混為一談啊!!
Una avatar
By Una
at 2019-04-19T19:52
商品跟運送是兩種品項價值,網購時,商
品成功寄到了,代表運送這個動作完成了
,買貨完成。退貨時,要退的是商品,跟
「買貨時已完成的運送」沒有關係呀,所
以退錢就是退商品的錢。我是這樣想
Agatha avatar
By Agatha
at 2019-04-21T05:59
退499合理+1
Noah avatar
By Noah
at 2019-04-23T00:34
所以玩文字遊戲的是www
Linda avatar
By Linda
at 2019-04-24T02:38
運費是小七收走的而非賣家收走的
賣家退回499是對的
Madame avatar
By Madame
at 2019-04-27T12:49
有些大賣家退貨會連運費一起退是要
Eartha avatar
By Eartha
at 2019-04-28T12:56
鼓勵買家回流多買,但並不表示全部
賣家都應該這麼做
Una avatar
By Una
at 2019-05-03T05:34
有點奧..
Emily avatar
By Emily
at 2019-05-05T09:03
就真的個案處理啊,是你自己沒搞懂
Eden avatar
By Eden
at 2019-05-08T08:26
你才看不懂法條吧==
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2019-05-09T15:10
寄回去理應自己負擔運費 他有逼你買嗎…?
Isla avatar
By Isla
at 2019-05-11T21:33
發問 照法令上看 原PO寄回去的運費應
該是店家要承擔啊 所以的確要退499+原
PO寄回去的運費不是???
Quintina avatar
By Quintina
at 2019-05-14T02:07
回樓上 這個賣家是使用退貨便~原po
退貨時應該是不用再付款
Mason avatar
By Mason
at 2019-05-15T04:17
那個我說的是當初寄來的運費><
Selena avatar
By Selena
at 2019-05-17T05:03
自己誤解推文好心解釋還酸鑽法律漏洞...
.店家不對的地方是後面轉購物金不合法,
不要對法條一知半解就掉書包
Isabella avatar
By Isabella
at 2019-05-18T05:21
撇開上面這些 這家尺寸很難抓不推 退貨
都先退成購物金-_-
Lydia avatar
By Lydia
at 2019-05-21T10:23
賣家寄過來的時候你要付運費
如果你一開始買到免運 寄過來的運費賣家
吸收 退貨的時候才是全額退給你
Ida avatar
By Ida
at 2019-05-24T21:35
只是退貨的時候你不用再付寄回去的運費
Harry avatar
By Harry
at 2019-05-28T00:40
一個叫「出貨運費」一個叫「退貨運費」
,確實有差別,前者法律保留空間,後
者規定賣家自行負擔,並非文字遊戲喔!
Thomas avatar
By Thomas
at 2019-05-29T17:29
https://i.imgur.com/k7Ttbay.jpg
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2019-06-01T18:59
從沒看過理直氣壯要賣家退運費的買家
Callum avatar
By Callum
at 2019-06-03T09:53
妳自己看不懂吧,文字明明就寫得很清楚
Selena avatar
By Selena
at 2019-06-06T02:03
勇氣是梁靜茹給你的嗎????
Ula avatar
By Ula
at 2019-06-10T15:30
賣家賠60請走奧客 原po還以為是自己據
理力爭贏了XD
Belly avatar
By Belly
at 2019-06-15T10:26
原Po還沾沾自喜贏了+1
Belly avatar
By Belly
at 2019-06-18T22:21
邏輯不好還氣pupu
Edith avatar
By Edith
at 2019-06-19T16:58
客服有夠衰= =
Lydia avatar
By Lydia
at 2019-06-22T06:37
再看一次發文+回文內容還是覺得奇葩XDDD
Caroline avatar
By Caroline
at 2019-06-23T15:51
到底是誰無知啦!!
Eden avatar
By Eden
at 2019-06-28T12:40
運費的確是不需要退呀!是退貨回去給
賣家的運費才是賣家支出~退購物金是不o
Necoo avatar
By Necoo
at 2019-06-29T03:45
k的沒錯啦
Noah avatar
By Noah
at 2019-06-30T22:45
不是你「自己」覺得不合理就可以胡亂
解釋好嗎
Carol avatar
By Carol
at 2019-07-03T13:05
不能退成購物金是沒錯 但運費是你理
解錯誤啊 該付的還是要付吧
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2019-07-04T14:13
原po很堅決捍衛自己不吃任何一毛的虧,一
Jacob avatar
By Jacob
at 2019-07-07T08:57
切損失費用都要賣家自己承擔
Annie avatar
By Annie
at 2019-07-08T22:25
賣家也很難當...
Kama avatar
By Kama
at 2019-07-11T13:48
自己認知錯誤還不認錯道歉,是梁靜茹給你
George avatar
By George
at 2019-07-13T15:19
的勇氣嗎?
Elvira avatar
By Elvira
at 2019-07-16T20:46
妳購買時不符免運費,當然是妳要付「賣家
Olive avatar
By Olive
at 2019-07-18T08:56
寄給你」的運費,消保法保障的是妳不用負
Irma avatar
By Irma
at 2019-07-20T02:22
重看一次發現無知的不是客服,是原po
Regina avatar
By Regina
at 2019-07-22T11:34
無知的才不是客服
John avatar
By John
at 2019-07-27T10:43
你自己也是完全不認錯的態度阿 呵呵
Harry avatar
By Harry
at 2019-07-30T16:14
擔「把商品寄還給賣家」的運費
Adele avatar
By Adele
at 2019-08-04T07:46
退499合理,原po可能不太適合網路購物
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2019-08-08T20:58
店家花60請走奧客滿划算的
Odelette avatar
By Odelette
at 2019-08-13T04:51
這篇文對賣家商譽有一定損害 建議內文澄
清誤會 btw真感謝es版自刪重罰 這篇完美
Adele avatar
By Adele
at 2019-08-13T20:02
示範
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2019-08-14T00:13
親 你也無法刪文 除非你想水桶五年
Zanna avatar
By Zanna
at 2019-08-15T10:53
你買的東西499+運費60 全額就是499 有什
Kelly avatar
By Kelly
at 2019-08-19T23:05
麼問題嗎?買到免運就是店家幫你出運費
很難理解嗎?
Agatha avatar
By Agatha
at 2019-08-24T08:06
法條沒看清楚,然後又要拿消保法消保法
來為難客服
Gary avatar
By Gary
at 2019-08-24T16:34
這其實不是文字遊戲 是你邏輯不好....
Heather avatar
By Heather
at 2019-08-28T01:05
其他賣家選擇優於法律連運費一起退很好
啊,但不代表不退運費的賣家就是錯的,
他們本來就也遵照法律
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2019-08-31T21:53
買到免運再退貨 賣家可收取"寄出運費"
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2019-09-03T18:38
之前上過新聞 只是大部分不計較
Iris avatar
By Iris
at 2019-09-04T13:42
免運的話你就沒有出運費,全部退貨就是
退整筆訂單費給你啊,所以店家的說法很
正常啊,你一開始買到免運的話就沒事啦
Una avatar
By Una
at 2019-09-08T22:47
退499很合理
Brianna avatar
By Brianna
at 2019-09-13T09:12
他們的衣服的確淘寶上找得到
Tracy avatar
By Tracy
at 2019-09-17T05:11
板規有規定不能刪文啊 文章第一行就提
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2019-09-17T20:43
醒你了 想刪也不能刪的
Catherine avatar
By Catherine
at 2019-09-19T09:49
就是奧客(蓋章
Dora avatar
By Dora
at 2019-09-23T12:59
還是不願承認理解錯誤,一直轉圈圈
Emily avatar
By Emily
at 2019-09-26T06:11
簡單來說 你就是沒有買到免運 買到全部
Megan avatar
By Megan
at 2019-09-28T02:08
免運後(賣家吸收寄出的運費)當然你付
多少就可以退多少
但是 你今天沒有買到免運 運費本來就是
你負擔(購買時你就同意啦) 你在沒有
退貨的情況下 你的運費是給宅配的 不是
給店家的 店家收入只有499 當然退你499
囉 再者 你認為退貨要回到原始狀態 但
Poppy avatar
By Poppy
at 2019-09-28T18:58
是實際上宅配的勞務費不可能還原 你在
購買的時候就跟賣家兩造同意 你要付60
元給宅配大哥 跟賣家根本無關耶 要不
Charlie avatar
By Charlie
at 2019-09-29T20:00
你跟宅配大哥要錢囉XDD
Blanche avatar
By Blanche
at 2019-10-02T07:38
法條沒有文字遊戲 是你邏輯不好解讀法
Audriana avatar
By Audriana
at 2019-10-03T18:33
條錯誤
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2019-10-08T09:12
T大解釋的很清楚了,看不懂可以多看幾遍
,一直盧,浪費別人的好心,如果只要網
友站你這邊,不要意見,那直接說討拍如
何?
Olivia avatar
By Olivia
at 2019-10-09T20:27
T大解釋的很清楚啊,根本不是文字遊戲
Carol avatar
By Carol
at 2019-10-10T04:58
的問題
Frederic avatar
By Frederic
at 2019-10-13T20:07
看來原po被噓到現在還是沒搞懂法條 可以退
貨是買家的權利,連當初的運費一起退是賣
家好心,在這篇文章裡虛文的版友八成也沒
買過這家單純噓你的觀念錯誤,推文裡已經
很多好心人解釋法條了可你為什麼仍執迷不
悟QQ
John avatar
By John
at 2019-10-16T01:41
你為啥邏輯這麼差啊
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2019-10-17T11:21
因為不想心虛的收回60元,只好一直裝不醒
Leila avatar
By Leila
at 2019-10-21T01:53
希望你再更新後續問題啦!這樣才能看笑
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2019-10-23T14:59
噓還是執迷不悟 T大解釋的很清楚 一開
始買到免運是賣家給你的優惠(替你出運
費) 既然已經理解運費是付給超商的
那到底有什麼好要回來的? 這邏輯真
Valerie avatar
By Valerie
at 2019-10-24T05:55
上面有版友有說到你一直無法理解的點,你一
直強調雙方要回到原始狀態,但你好像忽略了
你們中間還有貨運這環?請問可以假裝貨運大
哥沒送過這趟嗎
Thomas avatar
By Thomas
at 2019-10-25T09:15
好想找消保官給你打臉
John avatar
By John
at 2019-10-30T06:53
為了60元被噓成這樣 好慘....
Andrew avatar
By Andrew
at 2019-11-02T00:41
條文解釋非常清楚,沒有一體兩面及
模糊空間,請加強語文能力
Sandy avatar
By Sandy
at 2019-11-02T06:48
如果認錯還能止血 結果不認錯被噓更慘
Gary avatar
By Gary
at 2019-11-04T05:24
我看妳是真的看不懂中文
Thomas avatar
By Thomas
at 2019-11-04T06:33
你付了商品錢+運費,退貨就退你商品錢
。免運的話,你只要付商品錢沒有付運費
因為是免運,所以退的就是你付的。商品
錢=價格=價金=你文中全額,運費另計
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2019-11-05T08:03
問題是你的錢有一部分是給司機的呀,賣家又
沒有A走那60塊,有的大賣家給你方便全額含運
Harry avatar
By Harry
at 2019-11-05T11:14
退款,這是他為了名聲好聽招攬客人
Sandy avatar
By Sandy
at 2019-11-05T13:53
其實不是很懂為什麼要一直說賣家鑽法條漏洞o
r法條有別的角度,前面的版友都說的很清楚了
吧,
Agnes avatar
By Agnes
at 2019-11-09T22:17
消保官會回你推文說的,其實他可以不
要退你哈哈因為我就打去問過
Callum avatar
By Callum
at 2019-11-11T18:55
看到補充的內容大開眼界,你根本沒搞懂法
條,什麼叫你拿回你的錢,賣家拿回他的衣
服。那你用一下國小的數學算算,賣家是不
是從中損失了60+60=120元的運費 :)
Dora avatar
By Dora
at 2019-11-14T02:09
不用負擔任何費用是指你「退貨回去的運費
」你不用負擔 但寄到你那的運費是你跟賣
家自己溝通 而你已經同意是你要付錢了
很難理解嗎?根本就沒人為噓而噓 而是噓
你一直不懂
Andrew avatar
By Andrew
at 2019-11-18T23:16
我的確明天想打去問問消保會,因為真的想
知道
Hazel avatar
By Hazel
at 2019-11-22T19:41
『解除契約無庸負擔任何費用』= 退貨時的
運費啊!小姐!這裡不包含訂購時的運費!
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2019-11-24T22:05
一知半解又據理力爭真的好可怕,你要不要
上個民法總則?
Mary avatar
By Mary
at 2019-11-29T21:56
那原po如果發覺自己理解錯誤,要跟店家道
歉嗎?
Bennie avatar
By Bennie
at 2019-12-02T09:16
你先搞清楚消保法說的不用負擔是指退貨
的運費不是寄出的運費好嗎 中文有那麼難
Eden avatar
By Eden
at 2019-12-04T21:26
免運 那是業者行銷成本去幫你付了運費
Charlie avatar
By Charlie
at 2019-12-06T11:32
你當賣家你就知道你錯在哪裡了,你賣
東西別人要求退貨,要你把當時的運費
也退給他,重點運費都給物流商收走了
你又沒拿到錢還要退人家錢不會覺得黑
人問號嗎,設身處地想一下
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2019-12-06T18:06
樓上,我們法律老師還真的曾經說過,很多
人法律怎麼都學不好,後來發現是因為中文
不好
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2019-12-10T03:49
是屬於業者行銷廣告成本 本來就不用退
因為那是業者可以預見的成本消耗
阿 抱歉 斷了樓上的推文 >"<
Frederica avatar
By Frederica
at 2019-12-13T12:35
原po要打去問消保官了,期待道歉文
Madame avatar
By Madame
at 2019-12-18T02:28
我是真的建議你再看看上面T大的說明+網址
內寫了什麼
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2019-12-19T05:20
還有 其實他把東西送到你手上 已經可以算
是履行契約了
Joe avatar
By Joe
at 2019-12-19T20:57
「解除買賣契約」就是你現在要「退貨」
這個動作。退貨並不等於「當初買貨」這
個動作不存在。不是你退貨就代表「什麼
都沒發生回到原點」。
Ula avatar
By Ula
at 2019-12-22T23:32
推樓上 我就是要說這個 電腦推文好麻煩..
Jake avatar
By Jake
at 2019-12-27T16:18
本來都還好但後面態度真的受不了想噓
難道解除契約等於可以回到過去一切
都不存在? 如果版友推文討論你卻還
是不願意聽進去 那其實一開始就可以
不用在這版發文
Irma avatar
By Irma
at 2019-12-30T07:47
你想知道嗎?就是你解讀錯誤罷了 希
望你明天問清楚時也要講清楚自己的狀
況 不要避重就輕 偏向自己 不然你永
遠也聽不到正確答案 只是自己聽高興
Lydia avatar
By Lydia
at 2019-12-30T23:28
然後也提醒你 抱怨文現在有新規定 已
經不能刪這篇文章了
Kyle avatar
By Kyle
at 2020-01-03T02:06
從前面爬文下來還以為我一直以來的理
解有錯 全台灣所有的線上購物網站 包
含Lativ, Uniqlo 等,退貨的時候都有
說明如果扣除退貨商品後的總購買金額
未達免運門檻,退款金額會多扣一筆當
時出貨的運費,這並不是指為了退貨而
產生的運費。這點明顯是原po誤解還理
直氣壯
Yuri avatar
By Yuri
at 2020-01-04T08:10
當初那60元就是沒免運所產生的金額 窯
Lauren avatar
By Lauren
at 2020-01-06T08:26
賣家根本不用退給你運費,邏輯錯誤?
Hedda avatar
By Hedda
at 2020-01-06T20:38
真的滿澳洲的,,邏輯真的不太好
Noah avatar
By Noah
at 2020-01-11T16:23
不用跟她解釋了啦,她就是覺得老娘我退
貨最大不能讓我虧到一分一毫,就算運費
本來就是該出的也要拗到不用我出,這樣
最爽了,還可以公審賣家,超棒的咧~真
是還好現在不能刪文了
Zanna avatar
By Zanna
at 2020-01-12T05:16
然後退購物金的部分,是可以要求店家
直接刷退「退貨商品金額 - 當時出貨運
費」,有些店家會直接有把購物金取出
的方式轉進帳戶。如果店家堅持只退購
物金是可以通報消保官的沒錯
Liam avatar
By Liam
at 2020-01-12T12:28
我是故意不刪文的XDDDDDDD
Harry avatar
By Harry
at 2020-01-14T08:40
看來真的很想要寄給你的那段運費呢 被退白
做工還要倒貼 看清楚文字遊戲的規則再網購
也不難吧
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2020-01-18T00:20
好吧別爭了,帳號給我我出好不好
Ida avatar
By Ida
at 2020-01-22T08:05
邏輯錯誤還敢硬凹,是梁靜茹給妳的勇氣嗎
Jacky avatar
By Jacky
at 2020-01-25T07:05
前面按錯按到推QQ
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2020-01-29T05:34
到底有多難理解 = =
Anthony avatar
By Anthony
at 2020-02-02T22:50
除非你想進水桶不然你也不能刪
Leila avatar
By Leila
at 2020-02-05T19:42
請問你去實體店面買東西 帶回家之後發
現不滿意 又坐車回去退貨 你會順便一
起討坐車的錢嗎
Elvira avatar
By Elvira
at 2020-02-05T23:36
故意不刪文這句 真的太好笑了
Iris avatar
By Iris
at 2020-02-08T03:10
「解除買賣契約」不用負擔任何費用 也就是
退貨無需負擔任何費用 契約成立時負擔的60
元運費以及解除契約退貨的運費是不同的~
Eartha avatar
By Eartha
at 2020-02-09T01:21
一個運費發生在契約成立 一個運費發生在
解除契約 解除契約無需負擔任何費用
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2020-02-13T14:34
運費不算在消費行為內,懂?簡單講如果
你是自取的,那耗費的油錢你也要跟賣方
討嗎?
退回費用賣方出是賣家要拿回貨,讓你用
寄的所以自己出運費。
Iris avatar
By Iris
at 2020-02-17T19:32
前面舉例錯了 應該說你回去退貨的時候
會跟店家討當初來店裡買東西的時候坐
車過來的錢嗎
Regina avatar
By Regina
at 2020-02-19T08:42
坐飛機去巴黎買包包,然後發現不喜歡要
退貨,不只要店舖出寄回的運費還要店舖
出飛巴黎機票錢的概念,好賺XD
Dora avatar
By Dora
at 2020-02-22T12:05
被理直氣壯的口吻嚇得不小心噓了
Iris avatar
By Iris
at 2020-02-23T23:00
誰為噓而噓,不都是噓你邏輯爛還不相信
自己邏輯爛嗎
Callum avatar
By Callum
at 2020-02-28T19:51
想借文問一下 如果當時有買到免運門檻
退貨是不用負擔賣家寄出運費的對嗎?
還是不管未達已達免運都要扣?
James avatar
By James
at 2020-03-01T04:55
哈哈只要態度強硬就算自己誤會法條也可以
唷!會吵的小孩有糖吃
Andy avatar
By Andy
at 2020-03-02T21:32
故意不刪文XDDDD
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2020-03-06T10:06
這篇讓我知道原來真的很多人還是有花錢
當大爺的思維存在!一堆觀念錯誤的傻眼
貓咪
Iris avatar
By Iris
at 2020-03-08T11:26
故意不刪勒 當大家都第一次逛ES版
Isla avatar
By Isla
at 2020-03-10T16:11
還有 會吵的小孩有糖吃 呵呵
邏輯差還得意洋洋
Susan avatar
By Susan
at 2020-03-14T08:25
呃...樓上 es的抱怨文禁自刪der喔
Jessica avatar
By Jessica
at 2020-03-14T18:17
刪文會被水桶 別挖坑啊
Damian avatar
By Damian
at 2020-03-18T22:03
運費也可以是網購業者負擔的成本之一
只是台灣大多業者當成促銷手段 而大家
也很習慣 湊免運這樣的手法 網購業者
少了租金開銷 明擺將運費給消費者這點
的確可以有討論空間
Dora avatar
By Dora
at 2020-03-23T17:42
沒有這篇的話 我真不知道來回運費的負
擔 消保法和消保官的法條解釋是將來回
運費分開看的 當退了貨 消費者損失60
塊運費 去問清楚是有意義的
Belly avatar
By Belly
at 2020-03-24T03:06
耶會吵的小孩有糖吃
Margaret avatar
By Margaret
at 2020-03-26T05:18
蠻傻眼的哈哈 也推原po有十足的勇氣 如
果是我寧可被桶五年也不要讓文章放在網
路上哈哈哈 另外免運門檻應該算是業者
給的優惠?如果選擇退貨 業者扣除運費
應該不違法?我不確定 有錯請指教
Harry avatar
By Harry
at 2020-03-29T10:25
神邏輯XD
Hazel avatar
By Hazel
at 2020-03-31T15:32
你本來就不能刪文,這是板規,還講得好
像你的恩惠咧
Olivia avatar
By Olivia
at 2020-04-05T15:17
免運「全退」可以不扣運費,但如果「部
份退」就可以扣。我印象中是這樣,有誤
還請指正。
Faithe avatar
By Faithe
at 2020-04-08T00:12
又是一個誤解法條又理直氣壯的人,人家
真的沒義務幫你個案處理阿,不要當了奧
客還不自知,這類退款文之前版上就討論
過了,要不要爬一下
Bennie avatar
By Bennie
at 2020-04-10T00:06
原PO這種人的存在證明了律師這個職業的
價值XD
Carol avatar
By Carol
at 2020-04-14T16:15
打完電話就會認錯嗎?還是又要說消保會
的人無知在玩文字遊戲??
Christine avatar
By Christine
at 2020-04-15T17:43
原po也完整示範客服多難為 聽進去別人
的話很難嗎
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2020-04-18T20:00
一件公司,為了幾十塊的,可以不惜得罪
客戶,相必品質也也不是第一優先,反正
不在乎客戶正常客戶。
Ula avatar
By Ula
at 2020-04-22T06:57
幫推故意不刪文!讚!
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2020-04-24T21:48
用店面試穿消費者不用成本當例子也怪怪的
你去店面不用交通成本喔?
Cara avatar
By Cara
at 2020-04-27T13:24
奇文共賞 哪裡鑽漏洞 就妳自己理解錯誤啊
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2020-04-28T23:14
會吵的小孩有糖吃不就是奧客嗎?
Sandy avatar
By Sandy
at 2020-04-29T12:25
是故意不刪還是怕桶?
Joe avatar
By Joe
at 2020-05-04T04:46
哈哈我猜網拍業者應該也不想接妳的訂單吧X
D 就真的個案啊
Quintina avatar
By Quintina
at 2020-05-06T18:22
自己搞不清楚狀況還搬消保來壓賣家,搞笑哦
Madame avatar
By Madame
at 2020-05-11T16:59
安安消保中心服務過之人回應,您真的
誤解了,無需負擔退貨費用但不含出貨
費用阿…你問消保官他也會這樣回
Mason avatar
By Mason
at 2020-05-15T02:04
一直說回到原始狀態,賣家拿回衣服,你拿回
錢。怎麼不說賣家拿回衣服,退回他收到的
Bennie avatar
By Bennie
at 2020-05-18T09:25
錢?選對自己有利的解釋是???
Jessica avatar
By Jessica
at 2020-05-20T08:15
越早承認錯誤越好 為了60元把自己搞得那
麼難堪 我也覺得你理解能力需要加強
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2020-05-23T08:34
看完所有推文後給原波一個噓,人可以無
知但該認錯要認錯。
Isla avatar
By Isla
at 2020-05-24T19:17
“賣家站在法條上是對的”自己說的,退
貨卻是看網路文章做判斷 整篇文章都
說以法條為主,結果自打臉,挑自己想遵
守的騙自己?還是神邏輯?
Ina avatar
By Ina
at 2020-05-27T11:32
傻眼 你要刪文刪阿 XDDD 坐等刪文~~
Tracy avatar
By Tracy
at 2020-05-28T22:54
公告第一打臉文 賣家拿60元打臉還很開心
Necoo avatar
By Necoo
at 2020-06-01T01:43
原po拍拍
David avatar
By David
at 2020-06-04T15:07
沾沾自喜~哀 要求退現金無誤 不然你是
門市自取嗎? 又不是 心理覺得錯拉不下臉
Anthony avatar
By Anthony
at 2020-06-05T00:44
我也是看了推文才理解寄出跟退回運費是不
同的 然後買家必須自負寄出運費 謝謝大家
的分享 又學了一課
Queena avatar
By Queena
at 2020-06-09T02:16
客服很可憐 要應付這種鳥事 有人解釋還
要被你說是鑽漏洞
Kyle avatar
By Kyle
at 2020-06-11T03:01
為什麼搞不懂"買衣服"跟"運送"是兩件
不同的事、兩個不同的付費對象???
Eden avatar
By Eden
at 2020-06-12T03:24
拜託去告或去找消保官,我等著看XDDD
Joseph avatar
By Joseph
at 2020-06-14T23:36
神人無誤
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2020-06-15T12:13
法條強調的是 退貨 的時候不用再負擔任何
費用,並不是指整個購物過程從頭到尾一毛
錢都不用付
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2020-06-18T02:36
奧客無極限
Eartha avatar
By Eartha
at 2020-06-22T08:27
根本沒人玩文字遊戲 是原po自己誤解法
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2020-06-23T08:07
不繼續回了嗎?版友在等妳問完消保官的
結果
Christine avatar
By Christine
at 2020-06-28T01:07
是有多窮= =
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2020-07-01T18:12
娘子快出來看OO
Jake avatar
By Jake
at 2020-07-03T20:31
為什麼都看不進去大家說的呢....
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2020-07-05T20:23
消保法保障你免付退貨運費,不是都不付運費
Ursula avatar
By Ursula
at 2020-07-06T15:22
大家也不用再解釋給她了 反正她也不看
多說無益
Christine avatar
By Christine
at 2020-07-09T01:29
真是秀才遇到兵XDDD
Susan avatar
By Susan
at 2020-07-12T01:29
假設你當初若有買到免運,我相信購買明
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2020-07-13T00:54
細裡就不會出現運費這筆金額,運費就是
賣家吸收,由他們付給貨運公司,退貨退
款時當然也不會退款到這筆運費了呀,一
樣就是退你當初購買到免運的這筆總金額,
這是不包含運費的,你懂嗎?lativ也是這
樣操作的,所以你沒買到免運,支付這筆
購買商品的運費就是理所當然了
Agnes avatar
By Agnes
at 2020-07-17T05:14
所以到底打電話問消保官了沒?大家在等後續
Valerie avatar
By Valerie
at 2020-07-20T12:03
好強……我可以理解原po的邏輯 只是沒
必要為了60塊還有可能被店家吉 祝你好
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2020-07-22T22:12
本來就沒有買該店免運資格,當初選擇網
購所付的運費本來就是網購承擔的風險之
一,這也要人家退,不就浪費當初寄給你
的運送成本了
Olga avatar
By Olga
at 2020-07-24T01:01
買賣寄出時的運費是雙方協議的,法律規
範不介入買賣自由行為,你既然購買時同
意未達賣家的免運條件自付運費,憑哪個
依據在退貨時要求連同自付的運費退回?解
除契約不包含寄出的運費好嗎
Carol avatar
By Carol
at 2020-07-24T23:25
補噓 原po向消保官問完了沒啊 該出來
向店家道歉了吧
Liam avatar
By Liam
at 2020-07-29T13:13
看回文的判例也是要求買家退運費呀…為什麼
這篇會被噓成這樣啊…
Ula avatar
By Ula
at 2020-07-30T07:52
幫低調噓 你可能真的會被吉……
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2020-08-03T19:38
理解錯誤
Quanna avatar
By Quanna
at 2020-08-07T20:35
噓後面態度,先上點邏輯課程吧QQ
Thomas avatar
By Thomas
at 2020-08-09T06:24
文章用那麼多顏色 看來很會用ptt
Rae avatar
By Rae
at 2020-08-13T23:42
沒消費還要人家退寄出運費 7pupu打去
罵客服...I服了U
Mason avatar
By Mason
at 2020-08-14T20:02
噓你的態度 只看自己想要看的只理解
Yedda avatar
By Yedda
at 2020-08-19T04:19
的 也不管自己是否做錯 還這樣大聲
Callum avatar
By Callum
at 2020-08-21T21:22
還好這家業者 以後不會再碰到你了吧
Oliver avatar
By Oliver
at 2020-08-24T18:16
舊文了
Yedda avatar
By Yedda
at 2020-08-26T01:43
補血一下 這個板也有很多賣家會看的
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2020-08-30T09:20
覺得法條寫的很清楚,無須負擔任何費用是
針對「退貨」這個動作吧@@
Mia avatar
By Mia
at 2020-09-01T18:11
邏輯
Kama avatar
By Kama
at 2020-09-06T14:55
看到回文判決幫補血
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2020-09-10T03:27
幫補血
Caroline avatar
By Caroline
at 2020-09-10T22:01
...就7-11收走的他們怎麼退給你
Enid avatar
By Enid
at 2020-09-12T08:19
回文判決跟原Po情況完全不同 幫扣血
Frederic avatar
By Frederic
at 2020-09-16T06:55
當客服的辛苦就是這樣。
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2020-09-17T06:26
問完了沒呀?
Ivy avatar
By Ivy
at 2020-09-21T22:54
法院判決這麼清楚了,還好意思取笑別人是
法盲,說什麼最後也肯定要給法官洗臉的,
484平行世界啊??
Victoria avatar
By Victoria
at 2020-09-25T05:45
第一噓獻給你XD這硬拗的神邏輯 猛!
Susan avatar
By Susan
at 2020-09-25T10:31
是法盲沒錯 原po案例跟回文法院判決狀
況不同 硬要扯在一起講不合理 原po案例
不退寄貨運費合法合理
Michael avatar
By Michael
at 2020-09-25T12:11
回覆態度真的不好
Ula avatar
By Ula
at 2020-09-28T06:52
一堆人好心解釋了法條還聽不進去
運費就是有這種神奇魔力
Regina avatar
By Regina
at 2020-10-02T15:19
看來某n也是法盲 案例完全不同也拿來硬
Joseph avatar
By Joseph
at 2020-10-05T08:23
建議看一下T大的回文以及下面推文 就能
知道案例完全不一樣唷
Tracy avatar
By Tracy
at 2020-10-08T01:54
解除契約不就是回復原狀 既然原狀是沒有買東
西 哪又哪裡來的運費
Delia avatar
By Delia
at 2020-10-12T04:39
這邏輯我不行 本來就該退你的商品費用
不然連你買的運費都要賣家支付是要讓
他們虧死喔 沒賺到你錢還要倒賠你120
你覺得這樣有合理?然後說故意不刪文
戳到我笑點 你打Y打假的喔
Sarah avatar
By Sarah
at 2020-10-14T16:25
價金理所當然包含運費嗎?
Olga avatar
By Olga
at 2020-10-16T23:56
理解錯誤人之常情 可是態度就真的讓人
不敢恭維
Callum avatar
By Callum
at 2020-10-17T13:08
理直氣壯要運費是梁靜茹給你的勇氣嗎XDD
Agnes avatar
By Agnes
at 2020-10-19T23:08
妳還是到實體店面買吧...退貨時不
能要你付運費,但寄出運費妳負擔很
合理吧?
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2020-10-21T18:06
條文都出來了還在那邊我不能接受什
麼的
Edith avatar
By Edith
at 2020-10-25T10:43
退499合理,60是貨運賺,不是賣家啊.....
Isabella avatar
By Isabella
at 2020-10-25T17:43
看回文就知道 自己理念最高 其他人說的
都是屁 ==買了網拍n年 覺得完全合理
Joseph avatar
By Joseph
at 2020-10-30T07:33
退貨本來就是退你商品實際購買金額 購買
時的運費 本來就是自己要承擔 而且那是貨
運賺走的
Robert avatar
By Robert
at 2020-11-01T04:31
事實就是60元是給貨運的,只是你透過店家
Caroline avatar
By Caroline
at 2020-11-05T03:49
去付這筆錢,退貨時店家只需負責他們的部
分!哪天換位你變成賣家遇到這問題,你應
該就清醒了
Jack avatar
By Jack
at 2020-11-09T05:08
所以確認以後的結果呢?錯了要不要打給客服
道歉
Ida avatar
By Ida
at 2020-11-13T08:38
怎麼可能回到原始狀態,中間的物流人員
是蒸發了喔……
Sarah avatar
By Sarah
at 2020-11-17T11:34
你不適合網購也不適合閱讀文字 結案
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2020-11-18T12:23
可怕的買家
Leila avatar
By Leila
at 2020-11-20T04:46
實體店買東西好嗎?為了拿回本該支付
的六十元也是拼了。
Hedy avatar
By Hedy
at 2020-11-24T02:56
所以到底打電話問消保官了嗎?
Wallis avatar
By Wallis
at 2020-11-26T11:32
你的語氣好差喔 客服超級衰
William avatar
By William
at 2020-11-28T20:48
https://i.imgur.com/0oKaDEa.jpg
Rachel avatar
By Rachel
at 2020-11-28T23:17
而且現在網拍變得好貴喔~感覺也沒以前便
宜跟划算了
Puput avatar
By Puput
at 2020-11-30T16:55
奇文共賞
Wallis avatar
By Wallis
at 2020-12-03T06:57
啊所以消保官的答覆是什麼?不是要去問嗎
Steve avatar
By Steve
at 2020-12-07T11:52
無知不可恥 知道後還不道歉 可恥至極
Kelly avatar
By Kelly
at 2020-12-09T07:35
你應該像你爭取權益時這種態度馬上向
店家道歉並拒絕拿回六十元運費
Robert avatar
By Robert
at 2020-12-11T20:04
但我想根本不可能 你這種人只會指責別
人 沒種檢討自己 更沒種拒絕對方被你惡
意中傷後付給你的消災費
Carol avatar
By Carol
at 2020-12-15T20:02
故意不刪搓到笑點www施主,回頭是岸吶
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2020-12-18T17:05
你到實體店面買衣服就不用車馬費嗎?
Jack avatar
By Jack
at 2020-12-20T14:30
網購的運費就是車馬費,買家付出很正常啊
Hazel avatar
By Hazel
at 2020-12-21T00:38
就算你到一家衣服店什麼都沒買,但車馬費
還是有付出的吧
Dinah avatar
By Dinah
at 2020-12-23T14:55
還有不要說什麼故意不刪文,現行版規你發
抱怨文本來就““不能自刪”” ““不能自
刪”” ““不能自刪””,不要講的好像很
偉大一樣
Callum avatar
By Callum
at 2020-12-24T09:15
朝聖奧客

Vova的短夾算耐用嗎?

Necoo avatar
By Necoo
at 2018-04-11T15:12
Vova的短夾算耐用嗎? 滿想試試這個牌子的 感覺滿好看 之前都用很便宜的 有一個在光南買的 六七百 小有名氣的牌子 不太耐用呢 還是我太粗魯 想知道VOVA 兩千五以內的 耐不耐用啊? - ...

後掛式樹葉耳環

Zenobia avatar
By Zenobia
at 2018-04-11T15:00
之前在淘寶逛到的超級喜歡的耳環 https://i.imgur.com/ySfZNaf.jpg 沒想到幾天後看就下架了QAQ 以圖搜圖、查樹葉耳環後掛式找到了兩家 一問又都秒下架 真的很喜歡這個樣式 請板友們幫我看看哪裡還有QQ 感激不盡QAQ -- posted from bbs reader hybr ...

求穿搭 後交叉連身寬褲

Megan avatar
By Megan
at 2018-04-11T14:50
觀望圈家的這條連身褲好久了,請問有人可以分享穿搭心得嗎 厚薄度夏天穿適合嗎? 166 很怕穿了卡褲襠 https://i.imgur.com/uqK3owX.jpg https://i.imgur.com/92iUcQn.jpg http://www.circles-cinema.com.tw/Common ...

貨到當地城市兩天了還沒收到

Delia avatar
By Delia
at 2018-04-11T14:33
安安 大家好 我在淘寶上買商品 昨天上午0855通知我說已經到當地城市了(我住台北市) 怎麼到現在還沒收到啊? 台北市也才這麼大,為什麼都第二天下午了還沒收到呀?這正常嗎?我第一次淘寶購物。 還是貨運出問題? - ...

淘寶集運超取之收件人

Ivy avatar
By Ivy
at 2018-04-11T14:10
第一次買淘寶,我選的是增利集運, 本來想要送貨上門, 所以跟賣家下單時,我的收件人填老公。 後來貨到了集運倉,我想改成由我去超取, 所以填了我的身分證字號,然後選超商店鋪(全家) 我以為選了店鋪之後,有地方可以再填一次收件人 結果沒有QQ 現在變成身分證字號是我,收件人姓名是我老公 剛剛問集 ...