走走傢俱之心很累... - 生活用品

By Aaliyah
at 2019-09-03T14:44

Table of Contents

※ 引述《Induction (菖蒲花)》之銘言：
: 我的理解是
: 1. 原PO收到了瑕疵品
: 2. 但是為了完成開箱影片還是組裝上去了
: 3. 聯繫客服後表達可以只換三片但是想保留瑕疵品木板受拒
: 4. 所以就把全部都寄回去了
: 5. 第一次收到的維修品（應該是良品吧）認為有瑕疵，不滿意，更不滿意其他的無瑕疵
: 板材沒有被更換。
: 6. 第二次收到的維修品仍然不滿意
: 7. 不溝通了發文公審。

一般消費者選擇購買產品，通常考量點：
1.價格
2.產品品質
3.物流速度/客服/保固

此次事件中，走走家具總共出貨了三次
第一次(官方回答這是木節不是瑕疵)
https://i.imgur.com/pudKVZ7.jpg

第二次，見原原po的圖，點進去更多圖
https://imgur.com/gallery/vqkH8Wd
第三次，見原原po的圖，點進去更多圖
https://imgur.com/gallery/nxIMl0L
然後原原po就上來發文了

發文的結果
換來的是走走家具的
1.法律說明
2.爆料原原po想留瑕疵品但沒留成功的行為

然後
就沒有然後了？？？

目前，沒有看到走走家具
想要繼續處理第三次出貨商品的"態度"
( 或是有想處理，可能我沒注意，請指正 )

而
第三次送貨的產品
等於就是走走家具的 "最終出貨品質"
( 按照目前事件的處理狀況來看，如有其他進展請指正 )

注意
此產品官網訂價15900
且需要收貨 "三次"
才能換到原原po圖片中的產品

這樣的出貨品質管理
我只能說，"大家心中自有公評"

如果是我看到這篇文章
早就去聯絡原原po：

1.如Induction板友所說，整包收一收，退錢換刪文

或

2.讓主管親自帶新品上門拜訪道歉，收回舊品
( 一個產品竟然要出貨三次，確實是出貨方的問題吧？ )

並直接協助現場安裝好，並與原原po 當面確認
與原原po拍照，營造大合解場面
再上PTT發文 ( 照片會把原原po臉馬賽克 )
並強烈聲明：
走走會重新審視強化物流過程
絕不讓客戶權益有損失

這樣反而能新刷一波新客戶好感聲量

不過呢
走走，最後選擇的處理方法是：

1.重新說明走走家具的退換貨規則
2.爆料原原po想留瑕疵品的行為
3.口頭聲明說要改進物流與包裝，但無具體作為
( 至少現在還沒看到走走有想處理原原po第三次的貨？有錯請指正 )

這樣的處理方式，真的太讓我佩服了！
我相信這種 "依法行政" 的態度
絕對可以重新建立客戶信任的唷^^

--

Tags: 生活用品

All Comments

By Ethan
at 2019-09-07T18:17

依照你的邏輯。當我買一隻iPhone,如果產品有瑕疵，我用一
段時間後要求退回換新品，然後蘋果換了幾次後就要來跟我
登門抱歉，要不然我就昭告天下用你這樣的行為詆毀店家對
吧？好恐怖喔你！

By Eartha
at 2019-09-10T11:59

笑死人,真的一堆毛,什麼3次,就換貨2次的東西在那算出貨

By Sierra Rose
at 2019-09-13T11:20

3次,會要換貨就是認為物品有問題,所以只要換貨不就一定

By Andrew
at 2019-09-18T02:48

是"出貨""2"次起跳,玩什麼數字遊戲,硬變個3加強效果阿?
然後你在那邊沒有"然後"?也是笑了,賣家不是一開始就有要

By Xanthe
at 2019-09-20T10:32

1.拿手機比家具有點奇怪。你何不看看ikea規則？
2.廠商出貨了瑕疵品，換到好應該是廠商基本義務吧？

By Sandy
at 2019-09-24T21:15

換貨了,而且說真的到最後來的我就已經覺得那痕跡吹毛求

By Selena
at 2019-09-28T09:57

疵了,你不滿意就乾脆最後一次也別組了直接退一退
但要退貨的話說穿了打從一開始就先檢查完沒問題再組裝

By Catherine
at 2019-09-28T17:16

3.換貨二次還這樣，竟然有消費者護航？大開眼界......
4.走走不給退

By Faithe
at 2019-10-01T10:54

如果是原po這種樣子,上街買東西記得都帶放大鏡吧
如果我是賣家遇到這種客人真的覺得恐怖

By Una
at 2019-10-05T17:42

反正每個人標準不同,我是也沒跟這間買過東西,只是單看論

By Suhail Hany
at 2019-10-08T12:44

述和照片發表心得,基本上如果4.5個人以上都跟1個人意見
不同,那你就看看到底是哪邊比較有問題吧

By Hardy
at 2019-10-12T01:20

大家只看照片時候的推文是這樣耶？
http://i.imgur.com/ZTun6mL.jpg

By Zanna
at 2019-10-14T21:00

真的笑死人,就標準單方面說詞來誘導言論也敢再貼出來
賣家回文後是不是有些立場就改了?因為原原po沒完全敘述
完整情況嘛,就說自己有利的嘛,所以聽單方面說詞根本不準

By Blanche
at 2019-10-18T10:25

拿IKEA來比較的邏輯不也笑死？我是照你不合邏輯的想法來
譬喻，怎你就不認同了？你怎不說生活工場？只針對你論述
站得住腳的說詞在攻擊？有事嗎你？

By Victoria
at 2019-10-19T12:02

說穿了本來事情很簡單,就在組裝前先檢查,有問題就退換貨

By Emma
at 2019-10-20T01:35

基本上都能退貨,如果還沒組的話你換第2次後要退貨應該還
行,我朋友之前在一般家具店就是這樣,就是換第2次後在組
前檢查發現物品不符他預期,所以就跟賣家說不換了要退,因

By Genevieve
at 2019-10-23T01:08

為都還沒組裝起來,賣家也很乾脆就給退了,今天你原原po
自己吃飽太閒,有時間錄影組裝情況,沒時間組裝前先檢查

By Catherine
at 2019-10-23T23:43

自己習慣不好要怪誰?組裝起來後除非結構有問題,不然物品
的刮痕什麼的誰知道是不是在組裝過程中產生的?

By Blanche
at 2019-10-28T14:43

二位一直攻擊我，也改變不了走走目前已出貨的品質阿，
加油好嗎？^^
如果覺得攻擊我，就可以幫走走這個品牌加分，恩，我只
能說保重囉～^^

By Heather
at 2019-11-02T14:25

自己走出規則外然後討不到自己想要的就上來討拍黑一下人

By Emily
at 2019-11-04T18:36

沒人要幫走走加分阿,我又沒跟他買過東西,是要幫你這個人

By Cara
at 2019-11-07T11:15

減分阿,別人喝湯你在喊燒然後又吹毛求疵的樣子讓人心累

By Yedda
at 2019-11-11T00:37

大家推文這樣很正常，就是個經驗分享，不買單的人自然不
會買單，甚至有個說有不好經驗的，店家也一直在聯繫本人
要服務客人，結果這個人也是消失，我才懷疑是不是你自導
自演，然後整件事裡面，言論最偏激的也就只。有。你。
這不需我多說了

By Quanna
at 2019-11-11T21:26

原來要求廠商出貨一個正常的新品=吹毛求疵，受教了

By Gilbert
at 2019-11-14T11:01

告訴你啦,照你最後那個標準,我表哥之前在詩肯柚木買的書
架和床邊几那上面的痕跡還有黑色logo印不均勻的情況也可

By Olga
at 2019-11-17T13:35

喔？現在品管打不動，換要打我就是原原po了阿？^^加油

By Ina
at 2019-11-18T00:56

以拿去喊著要退換貨亂吵一番了啦

By Charlotte
at 2019-11-22T09:59

再要求更換商品之前，消費者要遵守先不使用商品為原則再
來進行協調不是最基本，妳是什麼神邏輯？更何況人家拿規

By Delia
at 2019-11-24T18:33

則出來說明有什麼問題？並且也協助處理了。所以只要客人
使用了要求換，店家就要馬上答應這樣？我也受教了，奧客
思維無極限

By Dorothy
at 2019-11-28T19:05

反正走走覺得第三次出貨品質很ok阿，你們在急什麼呢？

By Kyle
at 2019-12-02T18:31

原原po也放棄更換家具，po圖上來給大家欣賞，而走走也
說明清楚了，不是皆大歡喜嗎？^^

By Hedda
at 2019-12-07T01:35

怪了，是你在急什麼？急著發文引起注意這樣？

By Edith
at 2019-12-07T16:53

原來我連發文的自由都沒有阿？^^

By Andrew
at 2019-12-09T00:21

現在的主軸不是你這篇文章的論述斷章取義，不是你該說清
楚嗎^^?雙方都沒特別講什麼，但就你在引論是非不是嗎^^

By Dinah
at 2019-12-12T11:48

大家都有發言自由唷，但同樣的，認為您言論邏輯有問題的
還是會發表己見

By Ophelia
at 2019-12-14T02:55

說清楚什麼？？？不是我賣的，也不是我買的欸，難道我
還要負責？(驚

By Madame
at 2019-12-16T19:32

那就對了，那你用什麼論點在攻擊人家斷章取義的？我有很
驚沒想到還有這種喊燙的人講的話比當事者還要多，很難不
讓人家聯想你的陰謀，好恐怖哦！家住海邊嗎？

By Charlotte
at 2019-12-21T06:37

呃...也是不用幫走走揣摩吧(不要來亂)～原po想留瑕疵
也是事實，你的說法好像是走走故意陷害原po，公開全
部的對話是讓關注的人了解事情原委，這動機並沒有刻意
偏袒哪一方呀？也沒有只截取對自己有利的部分，怎麼被
這樣誤解呢～問號

By Sarah
at 2019-12-22T00:29

什麼斷章取義？黑人問號。現在y板友只是想吵架嗎？^^

By Poppy
at 2019-12-24T12:12

都有同行發言了，恩......。
http://i.imgur.com/MKpxvs2.jpg

By Jacky
at 2019-12-24T23:40

樓上那個我看她幾篇文章的推文倒有點像來間接宣傳的

By Xanthe
at 2019-12-26T18:26

我跟你有什麼好吵的@@，沒想到見解不同就要被妳當作吵架
，您真是奇葩，同行出來陳述我覺得很ok阿！但我覺得有問
題的是妳唷，說妳斷章取義是指你對某些論點刻意強調與攻
擊，還是妳又想打太極的避重就輕呢？^^

By Emily
at 2019-12-27T00:33

但她有些文章底下說的是真知識沒錯,但就你貼那篇我就認
充其量就是個業務小姐而已,實木傢俱你運送前在出廠時能

By Agatha
at 2019-12-27T04:13

其實我還是不懂你在說什麼？這篇到底哪裡惡意攻擊阿？

By Agnes
at 2019-12-27T17:39

保證無任何刮痕我會覺得很有勇氣,連貼木皮都難免有的會

By Agnes
at 2019-12-28T00:58

更何況人家陳述是說明搬運公司這邊的論點，被妳拿來講成
店家的問題，這不是兩件事嗎？嗯？把你跟你有利的言論混
為一談，見解不同的就說成兩件事情，嗯哼？這就是我認為
不妥的地方唷！明眼人一看就知道囉！

By Sarah
at 2019-12-30T07:37

有痕跡了,反正每人心中自有一把尺,你有你的觀點,我有我

By Edwina
at 2020-01-04T03:39

的想法,你也可以跟那位Debby大買來用放大鏡看看阿

By Ethan
at 2020-01-08T02:38

你還是沒說我這篇哪裡有問題阿？難道走走沒出瑕疵品？

By Dorothy
at 2020-01-09T12:08

看那個Debby大說得那麼肯定,建議原po你可以跟她買看看

By Candice
at 2020-01-13T19:09

對整件事講了落落場長的評論，然後說看不懂？我也是醉了^
^既然不懂，我也不懂你在這邊講這些無意義的話用意是幹
嘛？

By Oliver
at 2020-01-14T19:24

這不是走走第一次換來的新品？
https://imgur.com/gallery/vqkH8Wd

By Mason
at 2020-01-18T00:05

這不是走走第二次換來的新品？
https://imgur.com/gallery/nxIMl0L

By Tom
at 2020-01-20T07:18

這不是一開始收到的木材？
https://i.imgur.com/pudKVZ7.jpg

By Isla
at 2020-01-20T13:37

瑕疵品有呀，然後呢？店家沒有服務嗎？還是以妳的邏輯就
是要服務到客戶至上，無限換貨呢？沒換到最滿意就是店家
問題這樣？然而客人使用了才要求換貨這點缺當作沒看見唷
？整件事情妳擺明就是壓著店家打，覺得價錢怎樣就應該怎
樣的邏輯，不是嗎？怎麼反過來問我呢^^

By Adele
at 2020-01-25T12:35

消費者的行為，與，走走的品管，是二件獨立事件，可能
y板友真的不能理解吧？^^

By Jessica
at 2020-01-29T14:05

你就算把原原po罵到不行，也沒辦法改變消費者對走走家
具出貨品質的看法阿？

By Ina
at 2020-01-31T19:19

所以我說囉，跟你論述的有利，你就混為一談，不利的就說
兩件事請，就是這樣囉（攤手，品管不好，店家不也發文針
對該項說未來會加強，還是妳覺得品管有問題就要人家關門
大吉呢？嗯哼^^？

By Olga
at 2020-02-02T04:01

你應該沒有看文章吧？文章我就說了處理辦法了阿？

By Rachel
at 2020-02-05T23:16

不是的唷，我只針對「妳」的言論偏激給予評論，我並不會
針對原原po的行為做跟你一樣批評的動作唷^^

By Damian
at 2020-02-08T22:05

還有你一直氣，真的不會幫走走加分啦…大家又不是笨蛋
一般人花錢，是要解決問題，滿足需求，而不是花錢幫自
己增加麻煩的......

By Enid
at 2020-02-10T00:18

疑？我沒氣呀XD呵呵，倒是妳一直批評也不會幫走走減分，
大家也是有眼睛，一看就知道誰的評論有盲點囉^^

By Ethan
at 2020-02-11T02:25

我可沒批評，只是拿圖片說明，就有人氣到不行，怕^^

By Hazel
at 2020-02-15T01:25

沒有批評唷？那這是什麼？好恐怖的霸凌唷
https://i.imgur.com/FqIma7E.jpg

By Ophelia
at 2020-02-17T17:38

怪了，老實說我真不覺得一個傢俱幾萬有什麼問題，倒是妳
的論點擺明了就是覺得貴然後就開始論戰不是？母湯哦！不
同商品都有他們的消費族群，妳不消費也不需要刻意批評唷^
^

By Lydia
at 2020-02-18T11:32

樓上你誤會了依照他的說法這叫*好心提醒* XD

By Genevieve
at 2020-02-20T03:11

我不是說走走很了不起嗎？看不懂中文？^^

By Yedda
at 2020-02-23T13:24

真的很好心耶，事隔多日，一直在這邊提醒大家XD，很難讓
人家不聯想他想毀謗店家的決心到底是為了什麼？更何況她
又不是消費者哈哈

By Yedda
at 2020-02-24T07:02

一段文字的霸凌有很多種方式，您也不需要生氣呢，我只是
把您之前講過的來讓妳知道這論述就是一種，至於是不是，
公道自在人心，我想從這幾天也沒什麼人跟著你的論點走就
知道了，倒是蠻多人中立的的評論各個看法，我覺得很棒呢^
^

By Sarah
at 2020-02-24T18:32

奧客思維無極限呢，還是一句關心您，偏激的言論還是要調
整哦！不然妳的言論也不會有什麼人認同呢，有時候要給意
見還是要學習如何中立的表達雙方的優缺，懂嗎？自己要加
油學習成長，才會有人認同妳！

By Rae
at 2020-02-29T06:45

你要不要乾脆推薦大家你建議的廠商？

By Genevieve
at 2020-03-03T03:17

等等過幾天來個廠商推薦文XD

By Andrew
at 2020-03-07T22:11

我很推薦ikea喔^^適合我這種恐怖奧客

By Olive
at 2020-03-12T19:20

IKEA的用料有時還是不敢恭維，但確實周邊cp值高就是了，
期待I大發一篇IKEA開箱文嘿！

By Dora
at 2020-03-14T03:18

改天如果我買了IKEA商品出問題，再拜託I大幫忙抨擊論述囉
！^^

By Gary
at 2020-03-18T12:26

誠摯希望如果有瑕疵，可以舊的不要退回去，麻煩I大惹～

By Jack
at 2020-03-22T10:25

狂跳針真是讓人開眼界了

By Elvira
at 2020-03-25T23:21

其實連結點開有更多圖片，對於商品要求高的人應該會在意吧
！

By Catherine
at 2020-03-27T12:10

可能沒人點開相本看吧？呵呵。第一張照片點閱5000。
二，三都是相本，點閱才200多。

By Donna
at 2020-03-30T00:11

http://i.imgur.com/kDD1z0e.jpg

By Irma
at 2020-04-02T00:01

http://i.imgur.com/q2oAYKT.jpg

By Dora
at 2020-04-05T11:20

看過囉～不用一直貼啦！^_^

By Andrew
at 2020-04-08T10:31

別跳針了好嗎

By Jessica
at 2020-04-09T00:38

歐對了，提醒一下I大，Ikea最新規定：「若無使用痕跡，
商品於365天內可退換貨，若有使用痕跡則不得退換貨」唷

By Yuri
at 2020-04-11T07:50

真的是撩不到位很乾

By Anonymous
at 2020-04-12T08:53

哇，現在ikea竟然退換貨時間拉長到一年了喔？真是太久
沒去了

By Tracy
at 2020-04-13T02:51

講了這麼多原來從頭到尾妳都在不清楚的狀態下評論這些事
情，呵呵我也是醉了，多做點功課再論述好嗎？我還在等看
你推薦廠商捏，講這麼多...

By Hedda
at 2020-04-14T01:58

現在是沒辦法反駁文章內容，變成只能影射我是廠商代表
了喔？^^
一下影射我是原原po，一下說是廠商代表？這樣子，真的
有辦法幫走走的出貨品管增加印象分數喔？^^
加油唷^^
我真心推薦ikea喔^^

By Noah
at 2020-04-17T02:52

真不知道你在糾結什麼？請問到底有什麼產品的良率可以100%
？請問業者有不讓消費者更換嗎？一直跳針跳針跳針～

By Kumar
at 2020-04-22T01:07

從一開始就有這論點，你直到現在才知道呀^^？不過也讓大
家了解到奧客無極限，使用過的商品有瑕疵就可以要求更換
到新品的無厘頭，小弟不敢恭維，歐...對了，前面提及的IK
EA，店家也早就在文章中論述囉！是你自己都沒在看吧哈哈
https://i.imgur.com/P1x7UEg.jpg

By Vanessa
at 2020-04-24T17:23

實木家具？http://i.imgur.com/g5GB7QM.jpg

By Sarah
at 2020-04-24T23:42

你的文章已經一堆人反駁了，我何必多此一舉呢^^我只針對
您以往偏激的言論進行論述，還是你也沒有其他可說的，一
直跳針跳針跳針這樣，實在好笑呢！

By Hardy
at 2020-04-27T09:25

建議你呀，多做點功課，只在字面上來做批評，是沒有意義
的，如果你是專家，那就以專業的角度來進行論說，大家都
會聽你講的，阿如果只是喊喊口號套套人氣，以偏概全的話
，就真的沒什麼梗囉！

By David
at 2020-04-28T01:25

其實只有某幾個同樣的人啦^^ 我是不痛不癢的呵呵

By Odelette
at 2020-05-01T06:11

l大特別指名我是? 我說如果確實一開始收到刮傷就這麼嚴

By Regina
at 2020-05-01T12:01

重，那真的店家應該要改進，新品的確不能出那樣的品質給

By Andy
at 2020-05-03T18:50

客戶。再來，很多人說走走有說這是搬運公司的問題，我之
前沒說白，就法律層面來說，客人是跟走走有契約，跟搬運

By Delia
at 2020-05-05T23:17

公司毫無關係，所以就算搬運公司弄壞，那也還是走走要負
責，法律關係很清楚，這是兩碼子事。我只針對刮傷這邊表

By Eden
at 2020-05-06T15:07

達我身為業內人的看法，其他我不予置評，不代表我贊同全
部事主的行為，l大對我有什麼誤會嗎?

By Agnes
at 2020-05-11T01:13

沒有誤會，我覺得你的發言算滿中立的，所以借用了，不
好意思^^

By Todd Johnson
at 2020-05-11T10:39

要借用也要說明清楚吧，整個斷章取義來自圓其說到人家跳
出來再次解釋，會不會笑死人？整個沒頭沒尾的發散是想表
達什麼，無奈呀無奈^^

By Enid
at 2020-05-15T16:33

我不是在說i大，我是問l大，我不想介入你們的爭吵，但關

By Connor
at 2020-05-19T02:20

於刮傷這件事，很抱歉，我們是小工廠，很小，所以可能比
較好管理，所以這類的瑕疵問題不多，有遇到也都能比較快

By Emily
at 2020-05-20T09:16

幫客人處理。i大說我只是想宣傳，我也不否認我希望更多
人知道我們的產品。其實在有關同行的文章裡面到底要不要

By Kama
at 2020-05-23T22:07

發言對我來說也是很難抉擇，因為有些人就會認為是在攻擊
我盡量單純就家具知識及事實方面去陳述，就是不想被人誤

By Sarah
at 2020-05-26T09:03

會。有些同行會避免，但我之前自己也是消費者，加上可能

By Robert
at 2020-05-29T00:16

我個性比較雞婆一點，會忍不住想說一下家具知識，如果有
人誤會，在此澄清一下我沒有別的意思，謝謝。

By Frederica
at 2020-05-30T15:30

另外我補充一下嚴重刮傷這件事，師傅的處理方式是必須磨

By Selena
at 2020-05-30T20:10

掉原本的漆全部重噴漆，所以其實蠻費工很麻煩，謝謝。

By Zanna
at 2020-06-04T17:26

謝謝Debbying的分享

By Edwina
at 2020-06-09T11:06

註明一下，說D大是宣傳的是lostbook，不是我

By Agatha
at 2020-06-10T19:27

如果問我的話，我會把樺木夾具歸類到實木材料，實務上物理
上加強，變型度降低，還保留木紋而不是人造塑膠皮；市面上
的實木家具除了桌面大板外，也都實木去拼板製成，我之前的
推文用意並不是著重在＂實木＂這個用詞

By Skylar Davis
at 2020-06-12T05:58

我想表達的是自然材料的瑕疵不可避免，雙方的認知要溝通好
，我只是不太明白都願意換貨了為什麼後續這麼多問題

By Leila
at 2020-06-16T06:42

就我查詢的結果：
拼板可以算 "實木家具"，但 "實木夾板" 不算實木家具
。
"實木夾板"，還是夾板，只是夾板中比較好的夾板，如果
標榜為實木家具，其實有誤導之嫌。

By Carolina Franco
at 2020-06-17T06:04

http://i.imgur.com/NuPFMz4.jpg

By Heather
at 2020-06-21T17:44

http://i.imgur.com/QoUgmHQ.jpg

By Callum
at 2020-06-24T15:01

哇！真的耶！！快點去告店家詐欺之嫌！不過我覺得主軸還
是別發散了，現在不跳針改轉戰別的話題了嗎？

By Kumar
at 2020-06-26T16:40

我的主軸一直都是： "走走家具" 這個品牌，是否還能說
服消費者阿？
又不是指單一事件誰對誰錯，你還是沒辦法看懂我在寫什
麼呢？

By Olga
at 2020-07-01T10:27

一下品管一下品牌一下跳針，這裡論點有盲點就換下一個評
論，另一個論點講到最後又窮途末路然後又跳別的，你搞得
大家好亂呀~但我很簡單，就只針對你提出的論點從別的角
度來進行論述，你還是沒發現自己的盲點

By Anonymous
at 2020-07-06T08:51

你應該沒看我原文最後一句話吧？傻眼。

By Andrew
at 2020-07-08T07:12

可能你只看走走的文章吧？還可以知道走走客服過程，真
的很厲害呢！
太強啦～http://i.imgur.com/ZXOnKqg.jpg

By Yuri
at 2020-07-12T06:59

除了抨擊店家，然後將我盡可能的與店家做關聯之外，這些
對我來說都無感^^，反倒是不容質疑的您言論反反覆覆，繼
續發散的來覆蓋先前的盲點呢，疑，原原po說換新品，一開
始原原po論點不是以不浪費文主進行只更換三片嗎？然後商
品給人家用了以後，雖然店家承蒙說要更換新品，但當商品
退回以後，經過店家分析，只針對有問題的三片做更換，這
邊我認為店家疏失沒跟客戶溝通好導致誤會，但你怎麼知道
走走後來說不給換？疑好怪唷？！
神邏輯！ https://i.imgur.com/iargfLb.jpg

By Oliver
at 2020-07-16T19:56

單獨看了文章你也可以知道原原po和店家之間後續處理結果
，以及店家品管多麼有問題，我疑惑了^^原來只要「一個」
商品的個案有問題，就可以代表整間公司有問題，先從品質
講到品管再來品牌，大概只有i大這種神邏輯有辦法故事下去
，我除了佩服，大概感到欣慰與同情^^

By David
at 2020-07-21T17:58

推一下，只是原原po是不是都沒回應了，也可以停止討論了

By Freda
at 2020-07-24T05:42

只想知道原原po是哪個部落客如此操作呵呵

By Rebecca
at 2020-07-25T15:32

幫忙推一個

走走傢俱之心很累... - 生活用品

All Comments

Related Posts

走走傢俱之心很累...

詩肯家居沙發

德瑞克床墊心得

GH沙發揪團優惠

竹北床的世界訂金降價轉讓