贈送的7元購物金被侵佔 如果是你會索 - 便利商店

Table of Contents

家人在超商工作,聽說就是上一檔取貨送7元購物金時,有個門市工讀生把他收起來自己
用,結果客人要求超商賠20萬。

這件事情看起來樣態是業務侵佔,純粹好奇所以如果你的購物金被侵佔,你也會想告超商
(理想中)讓他變大幾萬倍嗎?

我個人是蠻難以理解的,如果是我知道購物金被吃了我會算了,因為我沒拿多少包裹,拿
到每次都過期也沒用。

說真的這件事如果走上法院,因為金額實在太小,我論不起訴緩起訴或罰金幾千機率最高
,我不太明白客人請求20萬這個金額的請求權基礎在哪?


--

All Comments

Doris avatarDoris2023-03-29
這金額是狒狒大開口吧
Robert avatarRobert2023-03-31
或者他被侵占很多次了 刻意開天價要讓店員留案底
Hazel avatarHazel2023-03-30
損失的利益只有7元 法律上怎麼求償都不可能到好幾萬吧
Faithe avatarFaithe2023-03-31
你都知道的事情,難道報案的人不知道?會鬧大出氣大於實
質意義,當事人自己也知道不會判賠太離譜,只是金額選擇
一元或者一億之類的差別
Rosalind avatarRosalind2023-03-30
基礎?我也可以要求索賠百萬甚至千萬,法官準不準而
Catherine avatarCatherine2023-03-31
不是錢多少的問題,犯罪就是犯罪,如果是對方不小心弄丟
或損毀我可能就算了,但若是刻意侵占那就不一樣了,告死
他!
Aaliyah avatarAaliyah2023-03-30
沒理,侵佔是公訴無法換和解或撤銷
Regina avatarRegina2023-03-31
但會威脅要告他,就是死要錢沒錯,一旦到警局就沒法喬
Lucy avatarLucy2023-03-30
有些人怕背刑事罪責,是會付錢的
Necoo avatarNecoo2023-03-31
這件事若上法院就只是賠7元而已,罰責9萬以下是到公庫
Heather avatarHeather2023-03-30
很簡單 沒有和解通常不會緩起訴,到法院也不太會緩刑 除非
你遇到好的檢察官法官
然後通常會判6個月給你易科罰金 1天1000,大概是18萬
Emily avatarEmily2023-03-31
一旦背上業務佔侵,之後再也找不到工作,只能做現領體
力活,所以,要是你,你賠不賠
Bennie avatarBennie2023-03-30
這個無法和解唷,是公訴
William avatarWilliam2023-03-31
簡單說不和解 低消大概就是18萬進國庫
Kelly avatarKelly2023-03-30
不是公訴 是非告訴乃論 還是可以和解 不過就是量刑參考
Aaliyah avatarAaliyah2023-03-31
至於民事當然不可能求償那麼多 主要是用刑事逼
Barb Cronin avatarBarb Cronin2023-03-30
他應該就是賭你不想背底。拿繳國庫的錢去給他。真
要告,他反而拿不到多少!
Donna avatarDonna2023-03-31
另外我好奇的問。應該收起來不少7元的單。要告的人
怎麼知道被用掉的是他自己的那一張。
Vanessa avatarVanessa2023-03-30
法律上說的好像非常有保障,一直以來被吃掉7元的大有
人在。
Tracy avatarTracy2023-03-31
假設該名工讀生a過不少7元,只能說這次踢到鐵板,畢竟真
的業務侵占了
Lily avatarLily2023-03-30
條碼都獨有序號,應該是查的到
Iris avatarIris2023-03-31
報案啊
Jack avatarJack2023-03-30
這種應該也不只佔一次,所以就是貪小錢賠大錢
Cara avatarCara2023-03-31
客人開的發票沒拿走跟七元卷沒拿走不都統一銷毀,怎麼會有
人用或兌獎
William avatarWilliam2023-03-30
如果能上新聞讓其他想OOXX當個警惕也好
John avatarJohn2023-03-31
業務侵占,科科,以前A點數,A特別商品,多的了,這七元
,不是都會問您要不要,直接A是腦袋撞到?
Blanche avatarBlanche2023-03-30
這正常下應該不需要問吧,直接連收據一起給了
Ula avatarUla2023-03-31
系厚
Tom avatarTom2023-03-30
問這幹嘛
心裡過不去?晚上睡不著?
Frederica avatarFrederica2023-03-31
之前有人 詐騙外送員100塊 好像6萬欸
還不能和解……七塊有機會吧
Donna avatarDonna2023-03-30
每個人心中都有不同的正義標準。
有人支持殺小小小嬰兒卻反對安樂死會咬人的流浪狗啊
Kyle avatarKyle2023-03-31
該不會就是你吧
Queena avatarQueena2023-03-30
我有被侵占過,10分鐘內回去櫃檯要收據時,店員她說以為
我不要,然後就撕掉了,她從撕掉的收據堆裡找到我的那張
收據(有取貨號碼),我拼回去一刷條碼顯示已兌換!客訴後
小7說調監視器看不出是誰刷的???小7就只會大事化小事
Doris avatarDoris2023-03-31
店員不應該暗藏客人的優惠券
Delia avatarDelia2023-03-30
不是金額大小的問題,自己應得的利益被他人使用了為什
麼不能告對方?哪來的歪理
Todd Johnson avatarTodd Johnson2023-03-31
爽感
Kelly avatarKelly2023-03-30
求償一元的很常見
Mason avatarMason2023-03-31
小7是不怕你鬧事,XD
Vanessa avatarVanessa2023-03-30
我覺得某些人的想法真的會讓我大開眼界,爽回答就回答,
不爽回答就不要回答,你管我問這幹嘛? 就像最近有博主做
麥當勞咖啡索賠案的影片,我也才知道原來事情的全貌。 聽
到一件事不能來討論問問大家看法想法?每個人都有言論自
由,但沒事指涉別人潑別人髒水可能生活上會過得很辛苦吧。
Edwina avatarEdwina2023-03-31
勿以惡小而為之 另外提告不等於判決 最後還是要由法
Frederic avatarFrederic2023-03-30
20萬.........
Franklin avatarFranklin2023-03-31
官決定要判賠多少才是 不一定會照單全收
告的人可以喊 但法官不一定會判這麼多或這麼少
Robert avatarRobert2023-03-30
和解金額如果過高 法官可能認為沒有和解誠意 還是有可能
輕判
Connor avatarConnor2023-03-31
還是要看事件具體情況
Freda avatarFreda2023-03-30
法律有保障 但法律不會保護讓自己權利沈睡的人
Robert avatarRobert2023-03-31
一個積極維護權利跟怠惰的人 結果不一樣很合理吧?
Freda avatarFreda2023-03-30
之前有朋友也是遇到擺明刻意侵占的狀況,因為後來聯繫該店
員,回覆的語氣很明顯做賊心虛
Olive avatarOlive2023-03-31
博主是啥
Linda avatarLinda2023-03-30
後來轉店長處理,言下之意應該知道該店員習慣性手腳不乾淨
Zanna avatarZanna2023-03-31
三吉姆向來習慣噓人,不用太把他的話當一回事@@
Doris avatarDoris2023-03-30
附民就是亂喊用的,損害只有7元,要講什麼精神賠償你的精
神損害在哪裡?這也沒什麼懲罰性違約金的問題,就以刑逼民
Emma avatarEmma2023-03-31
他可以請求啊 只是不可能過而已
Skylar Davis avatarSkylar Davis2023-03-30
誇張
Freda avatarFreda2023-03-31
我猜是認錯賠錢換緩刑
Ula avatarUla2023-03-30
誰侵占就告,BD到底
Oscar avatarOscar2023-03-31
jjj他應該被永久桶,每次都跑出來刺激別人,想讓別人
吵起來。
Oscar avatarOscar2023-03-30
業務侵占是店家告工讀生才成立吧,客人應該要告一般侵占
Megan avatarMegan2023-03-31
業務侵占罪,基本上只要和解大概是6個月,易科罰金一天100
0,繳納國庫18萬罰金
Suhail Hany avatarSuhail Hany2023-03-30
業務侵占可以和解啦,但是不能撤銷
Susan avatarSusan2023-03-31
和解的話,法官會從最低量刑,不然不能易科罰金的話…監獄
人這麼多XD
Olivia avatarOlivia2023-03-30
會啊,你是忘記給就算了,侵佔是怎麼回事?
Zora avatarZora2023-03-31
你不想背案底造成之後找不到工作就乖乖給人獅子大開口
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2023-03-30
可以去求教免費的法律救濟
多一點資訊再做決定
Una avatarUna2023-03-31
好扯 那願意和解是要給多少 7元搏萬元 開了眼界