賣家斷貨退款要扣我15元轉帳手續費? - 網店

By Xanthe
at 2014-07-01T02:30

Table of Contents

是這樣的

5月連線在Hello kiki下標了小東西

結果等了超久都快忘記自己有在KIKI買東西了(賣家說有發簡訊但我完全沒收到通知)

問了一下才說斷貨了請我提供退款帳號 === ===(那如果沒問不就......)

我看了一下退款單 http://ppt.cc/cr~a

最後一項竟然是寫他行退款帳號的話將扣除15元手續費?????

我百思而不得其解..為什麼賣家自己的斷貨問題還要扣別人15元手續費??

照理來說斷貨不就是該賠買家轉帳的全額嗎??

於是我發問:

剛才看了一下退款表單, 請問一下為什麼斷貨是你們的問題為何他行帳號還要扣除15元
手續費??? 那誰來賠我轉帳時的手續費?

KIKI答覆:
您好~因為原先店員是和我們確認有貨的，但是回台灣後，卻臨時通知我們調貨未成功，
斷貨也並非賣場所願意，讓買家們失望，我們真的也很難過啊>"<退款表單有註明退款帳
號為他行帳號，會扣除15元手續費，賣場提供郵局帳號 / 無摺存款，如您沒有使用郵局
帳戶，介意手續費的部分，建議您之後可使用無摺存款的方式匯款喔~謝謝您

所以我的退款帳號因為不是和KIKI一樣同郵局就活該被扣15元轉帳費嗎..?

請問大家都能接受自己若是他行帳戶的話

賣家自己斷貨問題而要扣除15元手續費嗎??

還是這就是一般退款的方式???

BTW我發問已經是6月初的事了

一出差整個就忘記了...現在熊熊想起來已經是7月了..orz

補個ES點

https://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/100008157865?u=Y3331350931

can這件裙子好可愛哦>///< 該挑哪色好....

--

Tags: 網店

All Comments

By Hedda
at 2014-07-02T00:12

他行扣手續費很正常吧…

By Carolina Franco
at 2014-07-04T22:15

介意的話不要再買她家

By Zanna
at 2014-07-05T15:28

我覺得正常耶~

By Lauren
at 2014-07-10T11:52

正常+1 但看到你說誰來賠你手續費

By Elma
at 2014-07-12T09:59

覺得身為買家真不公平...開個郵戶吧

By Anonymous
at 2014-07-17T04:58

覺得不公平,但是大家都這樣做

By Yuri
at 2014-07-18T20:50

想問訂單成立並付錢，賣方沒法出貨，不用賠償

By Caroline
at 2014-07-22T18:10

同意原po的想法。我也有在寫不應該由買

By Anonymous
at 2014-07-27T08:46

家吸收。(雖然我填的是郵局帳號XF)但沒

By Todd Johnson
at 2014-07-29T13:06

得到回應。所以我就拒買他們家了，因

By Kyle
at 2014-08-02T00:03

為我有選擇賣家的自由。

By Jacky
at 2014-08-02T01:48

斷貨我覺得不合理退款退貨我覺得還能接受

By Heather
at 2014-08-06T04:57

完全不合理阿==

By Enid
at 2014-08-08T01:26

我也覺得不合理已經很久沒買他們家了

By Isabella
at 2014-08-12T14:40

不合理，那是賣家應承擔的風險啊不該

By Irma
at 2014-08-14T11:47

要買自己要負擔但斷貨退款不能扣手續
吧

By Elvira
at 2014-08-17T05:05

轉嫁給買方...

By Edwina
at 2014-08-21T01:11

是他斷貨耶憑什麼退款要扣手續才退...

By Andy
at 2014-08-24T03:15

他以為他沒賺的合購嗎...扯
第一次看到這種！通常都是阿沙力的退..

By Rachel
at 2014-08-27T04:55

下標前看清楚關於我能接受再下標吧

By Cara
at 2014-08-31T10:54

我覺得不能接受，因為會退款的原因出自於賣

By Rebecca
at 2014-09-04T10:14

家阿！假如因為買方的因素才退款，那還無話

By Regina
at 2014-09-07T08:52

不合理，若是我遇到這種狀況，下次就不
會再跟她交易了

By Hedwig
at 2014-09-11T17:03

可說！不過下標前還是要先看賣家有沒有先把

By Hedwig
at 2014-09-14T04:52

不合理耶，又不是買家的問題！

By Liam
at 2014-09-16T03:34

這項規定在關於我，如果他話有說在前頭，發

By Rachel
at 2014-09-18T03:35

生這種不合理的事也只能無話可說，然後下次
我就不會再選這種買家跟他交易

By Genevieve
at 2014-09-18T05:12

退貨退款還情有可原，斷貨還要買家吸收就
不夠大器了

By Dinah
at 2014-09-20T03:54

覺得不合理！今天是賣家的問題，付那15
塊很難嗎

By Noah
at 2014-09-22T03:30

sorry 上面打錯，是這種「賣」家

By Daph Bay
at 2014-09-22T19:12

下次不會買+1 話說我曾遇過一個賣家，追到

By Ina
at 2014-09-26T02:57

追到最後斷貨，退款還把我當初轉帳的手續費
受寵若驚啊！

By Oscar
at 2014-09-29T17:45

斷貨不合理+1 又不是買家的問題

By Yuri
at 2014-10-04T06:42

雖覺得不合理但幾乎每個賣家都這麼規定
下標代表同意賣家規定以後應該還是會
遇到同樣狀況所以還是去辦個郵局帳號
比較實在

By Zanna
at 2014-10-05T07:06

手機一直吃字TAT好阿雜！

By Agnes
at 2014-10-05T12:01

不合理還有斷貨未達免運門檻要扣除郵
資才退款的又不是我不想買到免運...
最後花了運費買一件湊數的衣服真的各
種憋屈... 不過事先有寫就會接受各家
網拍都這樣搞有種積非成是感

By Sandy
at 2014-10-09T15:05

就像一部分韓貨都開始寫自己是代購一樣

By Daph Bay
at 2014-10-10T02:54

意圖規避七日退貨期限

By Catherine
at 2014-10-14T04:50

然後越來越多人跟著這樣做=_=

By Todd Johnson
at 2014-10-14T22:31

不合理，斷貨是賣家問題又不是買家退貨

By Anonymous
at 2014-10-18T00:46

我也不能接受

By Erin
at 2014-10-22T16:45

自己抵制不買，一直覺得她家商品好普通
=_=

By Iris
at 2014-10-25T18:52

不合理+1,斷貨雖不是賣場願意,但當初是否

By Charlotte
at 2014-10-27T21:39

得標也是賣場說的,買家才去匯款,如此退款
應退全額吧!

By Hedy
at 2014-10-31T21:04

不合理真的積非成是了被買家寵壞是說我從
這次連線開始拒買KIKI了

By Dinah
at 2014-11-03T20:36

她也可以等貨確定到了再公佈得標名單呀

By Ida
at 2014-11-06T18:07

我也覺得不合理但幾乎每個賣家都會這樣
規定是說一直覺得KIKI以前比較生火..現
在帶的衣服都好普通

By Jacky
at 2014-11-10T14:55

斷貨問題也算是日貨賣家會遇到的風險,但這
不應由買家承擔

By Belly
at 2014-11-11T10:16

說起來她給的得標名單有誤她沒錯？？

By Ursula
at 2014-11-11T15:15

斷貨不合理+1

By Necoo
at 2014-11-14T14:09

不合理，賣家的錯買家吸收全都他們贏阿

By Genevieve
at 2014-11-17T06:38

不合理啊
遇到這種狀況以後都會拒買

By Tristan Cohan
at 2014-11-21T10:54

不合理+1 又不是你要求退貨的

By Christine
at 2014-11-23T11:53

不合理+1~~且15元不算大錢，賣家怎會把這算
買家身上，也不夠大器

By Steve
at 2014-11-26T08:36

何況是賣家斷貨，非買家取消訂單

By Rachel
at 2014-11-26T19:11

不合理+1 不是買家的錯不該由買家負擔

By Steve
at 2014-11-27T06:12

另外也覺得KIKI的確小氣之前買1萬多贈品只

By Daniel
at 2014-12-01T05:05

有兩顆糖果...跟其他賣家比起來真的偏小氣

By William
at 2014-12-03T03:33

不合理，歪風

By Sandy
at 2014-12-03T14:08

不合理 KASHIN比較大器(我記得很久以前
板友分享過)

By Donna
at 2014-12-06T18:13

驚！我都沒有注意到這點太很不合理了

By Rosalind
at 2014-12-07T16:58

不合理雖然不喜歡IES 但她缺貨退款到他行是
退全額

By Gilbert
at 2014-12-12T01:14

我買過rika斷貨，她直接退全額，完全沒
扣任何手續費，或件數優惠！！

By Steve
at 2014-12-14T19:53

超不合理那他幹嘛不無摺給你笑死人

By Wallis
at 2014-12-17T23:23

不合理+1 前幾樓說到糖果我跟很多賣家買

By John
at 2014-12-22T02:13

金額也都滿高的也是只有糖果......Q_Q
覺得還好畢竟是送的XD 但kiki在貨品拆

By Sierra Rose
at 2014-12-24T01:30

一件1780，RIKA就直接退1780！！

By Steve
at 2014-12-24T16:47

這方面我還滿喜歡的~

By Todd Johnson
at 2014-12-26T18:06

拆單QQ 被吃字另外也推rika!

By Robert
at 2014-12-30T02:24

消基會有解釋過不能強行要求買家負擔手續費

By Isla
at 2015-01-01T13:40

不合理退貨可以扣斷貨不是買家問提

By Mia
at 2015-01-04T16:11

台灣買家老早被欺壓積習成習慣了賣家爽到

By Tom
at 2015-01-07T18:15

因為斷貨扣手續費不合理，又不是買家的問題

By Quintina
at 2015-01-11T03:53

但瑕疵退款這點 ki做得很好@@

By Caroline
at 2015-01-14T03:28

不合理，斷貨是賣家問題！

By Gary
at 2015-01-18T14:43

用ann317版友的理由回嗆她

By Oliver
at 2015-01-23T10:13

不合理

By Sandy
at 2015-01-28T02:29

而且非郵局跨行不是12元手續費嗎@@? 就
算是15好了其實我相信使用郵局的還是

By Suhail Hany
at 2015-01-31T01:21

大多數斷貨這種事情還要買家承擔手續
費覺得有點摳門 = ="

By Hazel
at 2015-02-02T00:45

是賣家自己斷貨的耶，不合理吧...

By Megan
at 2015-02-02T19:14

叫她為自己的得標名單負責她自己再去找日本

By Aaliyah
at 2015-02-05T07:07

店員負責阿^^

By Valerie
at 2015-02-05T18:32

不合理!!!! 追不到貨是賣家自己的問題吧

By Agatha
at 2015-02-07T16:05

Yourz的退款也是不扣手續費：-D

By Olive
at 2015-02-10T16:11

不合理+1

By Jacob
at 2015-02-14T16:47

完全不合理斷貨跟退貨退款都不合理
不過郵局很多人用還是可以去辦一下
郵局跨行才12喔

By Damian
at 2015-02-15T02:16

不合理斷貨又不是買家的錯...

By Gary
at 2015-02-17T16:06

不合理吧，斷貨又不是買家的問題

By Lily
at 2015-02-21T07:29

已經得標的斷貨扣手續費完全不合理

By Eden
at 2015-02-25T14:51

不合理其回應寫的賣家很委屈的樣子=.=''
話說之前我匯款給旺來我自己算錯少匯，

By Aaliyah
at 2015-02-27T22:21

是因為賣家的原因所以應該賣家付

By Eartha
at 2015-03-02T02:37

要補匯第二次~旺來還請我扣掉手續費的$

By Una
at 2015-03-04T04:58

我覺得很不合理耶= =

By Andy
at 2015-03-08T20:23

有很多賣家都是不扣手續費的，很棒

By Rae
at 2015-03-13T03:41

而且雖說賣家不願意斷貨，那難道買家就活
該沒買到東西還要被扣錢嗎

By Anonymous
at 2015-03-14T01:03

FB有回應了

By Steve
at 2015-03-15T22:00

ki有發文了他說他沒有扣@@..

By Emma
at 2015-03-20T08:11

原po去刷刷看簿子～看有沒有扣15元。

By Andy
at 2015-03-20T11:36

說自己不會扣那為何當初要回答原PO會扣掉
呢XDD

By Bennie
at 2015-03-23T10:23

我覺得應該是賣家知道這件事情才緊急滅火

By Heather
at 2015-03-24T09:44

其實我之前(2個月前)有斷貨過剛翻簿子是

By Noah
at 2015-03-28T16:01

真的沒扣啦只是我都沒注意要扣手續費這
件事0.0

By Kumar
at 2015-03-28T23:55

不合理沒能力賣就不該接單

By Emma
at 2015-03-30T23:19

賣家所說的手續費是不是買家轉過去的?
之前我退款是退全額耶

By Bennie
at 2015-04-02T06:10

雖然她是說規定了但沒實施，但這樣很容易被誤會
吧

By Caitlin
at 2015-04-04T00:00

斷缺貨本是賣家應承受的風險，不應該再嫁

By Olive
at 2015-04-04T12:06

之前退過，沒收手續費+1

By Daph Bay
at 2015-04-09T07:34

就拒買。

By Frederic
at 2015-04-12T15:10

禍給買家，以後就拒買。

By James
at 2015-04-16T08:06

不合理+1 今天是賣家斷貨,不是買家不買欸

By Joseph
at 2015-04-21T04:12

容易誤會+1

By Ula
at 2015-04-25T14:23

為何前幾樓會覺得合理 = =?

By Tom
at 2015-04-29T03:47

同樓上~"~斷貨是賣家自己的問題吧

By Kristin
at 2015-05-03T06:14

拒買+1

By Dorothy
at 2015-05-07T20:46

雖然不扣手續費，但真的容易讓人誤會呀~

By Lauren
at 2015-05-09T08:08

FB粉絲護航真是點點點

By Necoo
at 2015-05-13T04:11

XXX不合理真的積非成是了

By Charlotte
at 2015-05-13T12:16

這種事情不是打1995問消保官就知道了嗎?
法令規定的最準吧, 不是這裡大多數人說合
理或不合理就怎樣, 問題是你要賣家不要扣

By Rebecca
at 2015-05-14T21:49

不合理= = 覺得合理的人是怎麼回事冏

By Brianna
at 2015-05-17T20:46

手續費的話還是用法條來講比較有力

By Megan
at 2015-05-20T18:11

覺得不合理

By Eden
at 2015-05-24T05:20

覺得不合理，畢竟你當出用不同銀行匯已
經損失一次手續費，結果退款還要再被扣
一次....= =

By Doris
at 2015-05-26T14:07

雖然是小錢，但這是kimochi的問題xDD

By Lucy
at 2015-05-26T20:40

紅明顯賣家沒能力追貨買家等老半天
然後退款還要扣手續費在台灣生意真好做
因為還會有買家護航說很合理

By Hedy
at 2015-05-30T22:08

那買家等的時間誰來賠他們

By Elizabeth
at 2015-06-02T10:28

什麼都沒買到還賠15元科

By Aaliyah
at 2015-06-06T00:18

我也覺得那些覺得合理的人怎麼回事?

By Rae
at 2015-06-10T23:45

那就開個完美賣場,然後最後都弄斷貨,賺這12
~ 15元, 不就賺翻了!?

By Lauren
at 2015-06-14T16:18

不合理，以後拒買!

By Kyle
at 2015-06-19T09:51

不合理

By Victoria
at 2015-06-23T08:13

不合理

By Zora
at 2015-06-23T22:32

如果今天在合購版就合理

By Iris
at 2015-06-26T04:35

不是很懂最後是啥意思,沒有郵局帳號可用
無摺,那退款回來還不是要被扣錢什麼鬼

By Ethan
at 2015-06-28T06:38

扯合購板是怎樣?主購不是賣家，放在一起比?

By Liam
at 2015-07-02T02:36

不合理覺得扯

By Hamiltion
at 2015-07-03T06:01

推文好歪XD

By Hedwig
at 2015-07-04T09:46

而且店員的錯不是店員要承擔嗎關買家啥事

By John
at 2015-07-07T16:47

又不是我們不買憑什麼要被扣錢

By Sarah
at 2015-07-11T17:43

而且這種事應該最一開始就要講清楚哪有出

By Charlie
at 2015-07-14T22:47

問題才在那邊聲明

By Cara
at 2015-07-17T21:03

不合理斷貨應該退全額

By Robert
at 2015-07-21T09:50

不合理啊!

By Edwina
at 2015-07-23T02:51

不合理.但賣家有先寫出斷貨要扣跨行手續
費我就不會買

By Agatha
at 2015-07-27T18:25

今天在合購版要是沒事先講清楚遊戲規則也

By Odelette
at 2015-08-01T06:36

合理嗎@@ 我記得都馬事先講的很清楚

By Annie
at 2015-08-02T20:52

同意deer大，這種規則不合理，事先寫明我
也不會買

By Adele
at 2015-08-05T13:32

這個時候「關於我」又不準了噗

By Charlie
at 2015-08-07T16:02

明明就不合理

By Skylar DavisLinda
at 2015-08-10T07:31

偷偷說裙子我也喜歡耶，喜歡淺藍，但感
覺好像容易皺？

By Isabella
at 2015-08-10T08:49

KIKI的說明好奇怪@@

By Olive
at 2015-08-11T06:02

另外也覺得糖還好哪家日貨都只收過

By Aaliyah
at 2015-08-13T18:58

糖(其實我討厭色素糖不送也OK)

By Aaliyah
at 2015-08-18T04:24

不合理+1，不懂前幾樓護航是護什麼

By Catherine
at 2015-08-20T04:00

不合理但是下標就是同意賣家“關於
我”的事項了

By Isla
at 2015-08-22T02:14

不管有沒有寫出來到底有沒有扣，有這規定就

By Gary
at 2015-08-23T08:50

找消基會吧

By Anthony
at 2015-08-26T18:02

看FB內容又是一個被寵壞的大賣家

By Isla
at 2015-08-28T11:20

為什麼我在FB沒看到回應內容呢QQ

By Kristin
at 2015-08-31T15:38

贈品部分這因人而異吧? yabbi不是也只送

By Franklin
at 2015-09-02T02:03

糖果?
沒有人規定買的越多就一定要送越多東西

By Quanna
at 2015-09-02T10:22

吧..至於手續費應該說要分隔出"斷貨"跟

By Hedwig
at 2015-09-07T00:53

網路賣家一堆關於我都違法啊
但就變成大家說的積非成是的話現象

By Quanna
at 2015-09-08T13:13

"無瑕撕退貨"的分別這樣可能比較ok

By Agatha
at 2015-09-08T19:26

覺得不合理但是好像大家都接受...

By Dora
at 2015-09-13T04:34

不合理

By Jacob
at 2015-09-14T02:25

不合理+1 做生意本來就得承擔風險..

By Faithe
at 2015-09-16T01:53

不合理也贊同請賣家也無摺給你

By Lily
at 2015-09-19T04:21

賣家斷貨因素才造成退款為何要扣手續費

By Kama
at 2015-09-21T02:05

正常在哪?消費者好可憐，居然會覺得正常

By Ivy
at 2015-09-24T14:22

小禮物的部份我覺得還好畢竟是額外不是一
定要有但我自己是有收過筆、髮夾、項鍊
等等就是了

By Charlotte
at 2015-09-29T01:54

拜託人家關於我愛寫什麼是他的事違法
了你也要吞下去?
別拿什麼"下標了就是同意賣場規則"出來
唬人，那每個賣家都寫退款先扣100塊，怎

By Olivia
at 2015-10-02T02:35

樣，不爽不要下標啊是這樣用的嗎?

By Sierra Rose
at 2015-10-03T21:33

之前買過斷貨退款並沒有收手續費耶

By Emma
at 2015-10-04T18:10

不公平但很多賣家代買甚至主購都會扣除

By Skylar Davis
at 2015-10-09T12:37

其實我以為很正常><因為以前跟合購都是
現在才知道違反了消保法@@

By Blanche
at 2015-10-10T07:32

這跟合購不能比吧... 主購並沒有營利

By Audriana
at 2015-10-11T22:12

裙子好可愛我也好想買QQ

By Andy
at 2015-10-15T23:23

我自己是賣家通常這種情況我覺得是

By Daph Bay
at 2015-10-19T20:36

賣家供貨上出了問題應該要連手續費一起
吸收才是但是如果是那種七天鑑賞期
買回去說不喜歡或說跟想像中不一樣的

By Andy
at 2015-10-23T03:39

不是護航..只是單純覺得賣家說有提供無
摺..大家可以不要這麼敏感嘛？囧rz

By Ida
at 2015-10-25T02:56

利用這項政策退貨這種我就已輕損失
來回運費了這個跨行轉帳手續費就不應
該是賣家繼續出了以上是個人意見

By Kumar
at 2015-10-29T10:46

有幾個反應好激動阿@@請冷靜討論阿...

By Daph Bay
at 2015-10-31T17:24

請問他的FB名稱是?我找不到回應阿

By Joseph
at 2015-11-05T08:32

賣家提供無摺跟退款沒郵局帳號要扣15元

By Tracy
at 2015-11-09T15:26

有啥關係= =

By Quintina
at 2015-11-09T18:53

又不是在該買東西匯款要手續費= =

By Lydia
at 2015-11-13T19:17

我也覺得有幾位滿激動的…囧

By Anthony
at 2015-11-15T12:59

呃，對吼=口=

By Vanessa
at 2015-11-18T04:32

至少今天看版友推文長法規知識了～

By Connor
at 2015-11-22T15:27

因為他說那誰來賠我轉帳時的手續費?

By Frederic
at 2015-11-24T18:05

某些人是m嗎？違法的"關於我"根本沒有參
考的價值。難怪台灣一堆爛賣家還是活的好
好的。

By Lucy
at 2015-11-26T00:33

噗XD我剛剛才釐清這兩件是不同的事情

By Necoo
at 2015-11-30T01:04

是賣家自己斷貨為何要被多收錢?

By Elizabeth
at 2015-12-04T08:50

乾脆退現金嘛~

By Jacky
at 2015-12-06T17:17

不合理

By Jacob
at 2015-12-09T00:35

主購又不是賣家==怎麼會用消保法

By Delia
at 2015-12-12T16:05

看完推文才發現原來有這麼多人把主購當賣家
以後團員該不會也搬出消保法

By Enid
at 2015-12-15T12:39

不合理

By Jake
at 2015-12-15T23:45

斷貨應全額退款，若是買家退貨才扣除吧

By Ursula
at 2015-12-20T14:38

不合理

By Todd Johnson
at 2015-12-25T05:16

不合理,賣家紅了就氣燄高了,品質也不怎樣

By Hedwig
at 2015-12-26T08:46

各種推文奇耙

By Candice
at 2015-12-28T10:21

主購又不是賣家:(

By Madame
at 2015-12-31T02:23

前四樓竟然覺得合理...不可思議

By Hamiltion
at 2016-01-03T01:26

之前買過其它家的退款是全額退！

By Rae
at 2016-01-06T11:30

對後續不少推文扯到主購感到超荒謬囧

By Quintina
at 2016-01-09T15:26

DD斷貨也是全退,沒有扣

By Una
at 2016-01-14T15:10

不合理

By Delia
at 2016-01-17T17:43

之前買Vikii也是全退~應該不是都這樣..

By Poppy
at 2016-01-21T11:02

賣家跟主購根本不一樣阿不合理

By Carolina Franco
at 2016-01-23T08:19

XX不妥，但ki有道歉且表明不收會改進，

By Anonymous
at 2016-01-25T17:02

覺得ki的後續作法很大器，並不是什麼寵壞

By Jack
at 2016-01-29T20:43

竟然有人覺得合理...

By David
at 2016-02-03T18:25

雖然ki最後說他幾乎沒在扣手續費，但若他
可以直接說"非買家因素退款不扣手續費"會

By Kelly
at 2016-02-07T06:42

更好吧，也不會被人誤會還要跳出來澄清
而且我覺得這樣才是真正的大器XD

By John
at 2016-02-08T10:39

前4樓是賣家嗎? 哪裡合理正常? 買家無辜！
明明就是賣家因素斷貨憑什麼扣手續費

By Dinah
at 2016-02-12T16:37

同意c25版友，ki有說會改進說明就再看囉

By Carol
at 2016-02-14T13:54

如果是買家退貨那扣手續費說得過去
斷貨為什麼要被扣手續費花時間甚麼都沒拿到

By Jack
at 2016-02-16T13:57

最討厭這種買到忘記都沒通知的賣家幸好沒買
過kiki

By Franklin
at 2016-02-21T07:14

不合理斷貨為什麼還要扣手續費!

By Noah
at 2016-02-23T08:02

這次也漏寄東西給我這家買過三次普通
除非很喜歡不然我會找別的連線賣家買

By Caitlin
at 2016-02-27T18:01

不合理啊怎麼會合理，斷貨是賣方問題，居
然還要轉嫁到買家身上 = =

By Valerie
at 2016-03-03T02:32

斷貨買家要吸收手續費不合理

By James
at 2016-03-07T13:41

對她印象不好了.另.扯上主購也太無理了

By Hedy
at 2016-03-09T09:36

怎麼會有人覺得合理==.....

By Robert
at 2016-03-12T04:45

合理個X

By Tom
at 2016-03-12T06:07

不合理這次買kiki超失望，買了五千多，公

By Sandy
at 2016-03-15T06:47

佈名單後一天就匯款了，直到今天才肯拆單出
貨，為了一件299的，好像寄丟了還怎樣的...

By Yedda
at 2016-03-15T13:28

不合理喔~

By Queena
at 2016-03-17T10:15

不合理

By Harry
at 2016-03-20T05:34

應該要全退!!!扣15元完全不合理

By Damian
at 2016-03-20T22:33

推文裡的一些概念真是令人倒絕，什麼叫
做下標就是同意賣家的關於我

By Heather
at 2016-03-22T16:47

完全不合理

By Oliver
at 2016-03-25T06:32

看到某樓質疑前四樓是賣家請不要胡亂猜
測每個人都有不同的看法當然也會有

By Kama
at 2016-03-28T22:36

人覺得合理這樣就質疑人是賣家不好吧

By Caroline
at 2016-03-31T18:17

不合理啊

By Gary
at 2016-04-03T16:17

好小氣喔!抵制吧!

By Yedda
at 2016-04-04T08:23

不合理+1

By Kama
at 2016-04-08T11:19

不合理。護航的那些真的很好笑

By Jake
at 2016-04-09T10:14

不合理當然是全額退啊

By Olive
at 2016-04-10T02:24

@@竟然爆了... 我只是疑惑且覺得不合理
而且賣家在關於我也沒說到斷貨退款如果
是他行帳號他會在退款扣除15元

By Olivia
at 2016-04-13T19:22

剛才已寄信給賣家請他退"全額"...

By Ophelia
at 2016-04-14T08:13

積非成是

By Xanthe
at 2016-04-18T05:30

coon大，kiki在FB有解釋但沒有道歉這回事哦

By Caroline
at 2016-04-19T22:29

就連解釋字眼也蠻強硬的，強調自己憑良心

By Annie
at 2016-04-23T02:23

然後又說對大家的批評不在意不回應

By Donna
at 2016-04-24T08:09

我覺得原po講的是一件事實，覺得不合理並非

By Victoria
at 2016-04-25T11:58

1無禮的批評，ki就算沒扣款也太理直氣壯
如果原po沒上來詢問，以小幫手回應很可能被

By Jake
at 2016-04-28T19:20

扣15元

By Joe
at 2016-04-30T13:50

我也覺得kiki回應很強勢，....

By Andy
at 2016-05-02T06:50

缺貨斷貨瑕疵退訂金本來就不該扣手續費

By Elvira
at 2016-05-04T17:08

還要打上扣15只會讓人詬病然後澄清文還
寫得自己很正當問題你小幫手就是回原PO

By Erin
at 2016-05-05T06:17

要扣呀這樣根本矛盾不是很舒服

By Erin
at 2016-05-08T22:17

表單寫扣費用跟實際上有無扣是兩回事

By Joe
at 2016-05-10T14:32

發表的那"四個字"接著馬上在粉絲團陳清

By Liam
at 2016-05-14T21:50

接著不久又刪掉那"四個字" 很難不聯想這四

By Edwina
at 2016-05-18T09:47

同樓上，我也有看到那四個字

By Ina
at 2016-05-18T15:22

個四字在講這件事如果是,連長期支持他的我

By Anonymous
at 2016-05-19T22:54

只能說太失望了我從她當小賣家時就開始買

By Doris
at 2016-05-19T23:58

手續費是指買家轉給賣家的不然幹嘛說建

By Brianna
at 2016-05-24T05:00

議用無摺存款之前kiki退款都是全額的

By Ida
at 2016-05-24T15:52

噗

By Oliver
at 2016-05-25T23:55

樓樓上幹嘛噓！？
X補推推推～抵制！

By Dinah
at 2016-05-30T00:28

補推

By Rebecca
at 2016-05-31T16:41

"那四個字"是什麼?

By Odelette
at 2016-06-05T01:18

剛剛kiki私人臉書有po文，是四個字

By Andrew
at 2016-06-09T09:02

覺得ki避重就輕，沒有提到是他先斷貨

By Anthony
at 2016-06-11T17:00

剛看了FB 一點道歉的意思都沒有啊
既然這麼容易讓人誤會幹嘛要寫扣15元

By Noah
at 2016-06-12T19:59

原來板友講的就是「那四個字」，我也有看
到，希望不是指這次的事件...不然真的會
失望。

By Rosalind
at 2016-06-14T22:54

哪四個字啊@@"

By Hedy
at 2016-06-15T11:24

覺得賣家扣手續費不合理，既然非買家

By Zenobia
at 2016-06-17T19:05

因素造成交易中止應該要讓買家拿到匯
出的全額吧…

By Edith
at 2016-06-19T22:22

這樣叫正常我該說前幾樓人太好嗎

By Hazel
at 2016-06-22T10:13

不合理~因為是斷貨~如果是自己要退貨我覺
得OK~

賣家斷貨退款要扣我15元轉帳手續費? - 網店

All Comments

Related Posts

ipanema夾腳拖男女各一雙超滿意分享

長款伴娘服

小穎-肩膀袖口開叉設計V領條文洋裝

戲劇中女主角身上的衣服？

Pinkoi-Man2Max創意桌燈