買珠寶的建議 - 飾品

沒關係啦，我承認我的內容真的有一點點的錯誤……但其餘
的本意，就真的像您說的那樣。無論如何，感謝喔。

你可能沒看到那篇下面推文的討論
問題不再於找誰做 找什麼管道作
那篇主要探討的問題 是直接抄襲別人的作品

直接找師傅做東西 哪有什麼錯 我也找師傅做東西啊
少了珠寶店的服務和包裝 以及品牌的價值 我省很多

但是我會自己準備設計圖 或是找通用款式去給師傅

你現在講的部分 是完全沒有錯誤的部分阿

有問題的是接續第二段說 「不要有品牌迷思」然後

卻在後面接了『自己要的款式可以去網路找圖片，請

銀樓做一模一樣的』 『』內的這個觀念

pa大，我知道你很憤慨……但在這業界這麼久的時間，那件
事……不管在什麼地方，什麼產業，每天都在上演。X森的
手持式無線吸塵器，現在日系各廠牌也都有了。他們一定是
有人去買回來自己拆解研究，再讓自己品牌也生產出類似的
產品。消費者比了比…同樣都不用集塵袋，吸力也都永不減
弱，日系的價格便宜好多，於是就選擇了日牌。這就是商業
競爭。每個人的取捨都不同，你要說什麼呢……況且拷貝歸
拷貝，沒有人會向別人這麼老實的說，自己的珠寶是拷貝某
品牌的……這只能做不能說，但是我還是得假裝正義地聲明
，請尊重智財權。

所以別人銀飾賣你20000,你k金只能賣15000

要討論整個話題會扯到品牌,這議題很廣

雖然珠寶的拷貝是一個很多人在拷但是很難抓的事情
(尤其私人自己找師傅做),但是你舉電器的例子,我只能說

這完全不對,在商業競爭下,3C,汽車之類的互相模仿
背後是有龐大的法律顧問在跟你玩各種專利跟擦邊球

合法買專利或權力,不合法的找漏洞破解你

產品能量產要出貨前還有各種安規要搞定要檢測

這種東西,你以為跟珠寶一樣買來解析做出來就好就錯了

不如說你舉電子產品,反倒更顯出他們在智財權上的嚴謹

雖然你要說假正義沒什麼好反駁的就是XD

回到珠寶界來說,

雖然的確可以這樣做,消費者也很愛找人這樣做

但是這些事情是你可以去改變的,我本身著重在設計這環
有人要複製品牌的時候,我還是會引導對方可以有類似元素
但是不要完全一樣,一起參與設計,都要找人製作了

為何不讓自己客製的價值提升? 通常真的想客製的人

其實一定都會接受不要複製品牌了,除非客人是打從一開始
就是想要品牌,但是沒有足夠的錢,又想要長一樣的東西

說穿了,那終究還是別人品牌的成功,所以你才想要

而且會想複製的款式通常價錢也不是高的

若單純只是想自己找師父省掉中間費用,這倒是沒什麼問題

sb大 完全說出了我的心聲

我覺得這不是假正義，現在台灣有這樣的風氣沒錯，

，但是我認為這僅能代表一部分的商業，並不能
代表所有的商業都是這樣，台灣也是有努力在經營
品牌和珠寶設計的公司國外那些品牌和設計能力

也不是一朝一夕所成的，那些拷貝的行為 他們可以
繼續做 我們無法阻止,但是觀念的是非對錯

我覺得站在業者角度 有必要去教導消費者正確的觀念
讓這個世界可以更好 而不是只看到短暫的利益

甚至這短暫的利益 是扼殺別人的創意和心血而來的

不過 我倒沒想過什麼正義的問題 只是希望這世界更好

公說公有理，婆說婆有理。我不是說各位假正義，是說我自
己，我也知道抄襲是有問題的。但這行就是這樣，我也只是
完成一件珠寶的中一位參與者。有單進來，老板有收入，我
也才有錢賺。這是環環相扣的。我沒那麼有影響力去改變各
位理想中那件不想發生的事。所以……就這樣吧。感謝你們
這麼熱烈參與這個討論。

這行本來就是你抄我 我抄你 這才是正常且實際發生的事

客人正是因為沒有能力畫出好看的設計

才更需要上網直接好看的圖給師父參考 這很正常啊

知名的品牌 漂亮的設計 本來就是大家嚮往的
不是每個人都能付出那樣的金錢 所以才需要找師傅抄襲

這是一個買不起 乾脆用偷用搶的概念嗎?
這樣叫我以後怎麼教小孩啊~~~~~~

樓上大大反應也太激烈了吧，光是六爪或是滾珠邊婚戒
品牌也自己抄來抄去

每個人有自己的定位點跟客群，高端消費也很多買的起品
牌

品牌珠寶，但他就不想花那個錢，寧願高仿粗戴阿，那你
要糾正他？

品牌設計一回事，設計師滿街跑，客人可以接受才叫設計
，接受不了，你只是妥屎

會希望原本的大大貼作品，是希望他分享工藝，想了解他
說的工很好 好到哪邊，以我認知對岸除了工好，料錢工
資都是台灣所不能的

參考很正常,拷貝其實不正常,各品牌抄來抄去其實不會有

完全長一樣的東西出現,這是設計面的問題

但沒有說客人請師傅模仿一個一樣的不行

至於高端就看是多高端了,就像我說的跟的花大錢要客製

根本沒人叫你複製一個品牌,會複製的通常都那幾款

三環,六爪,山茶花啦這之類的,再上去不會一模一樣

舉例來說原po提的趙心綺,其實頂層珠寶很多這種風格
老實說他也不是第一個做那風格的人,但是你找不到拷貝款

我反應很激烈嗎? 0_0a

可是便宜款就很常會有客人叫你拷貝一模一樣的事情發生

仿高粗戴這四個字我覺得形容得很恰當XD

至於偷的確是太激烈的用詞,就像我說的電子產品
那領域有完整的法律跟規範可以定義,以這方面來說

珠寶設計跟技法上等於沒有,本來VAC的隱藏式鑲工有專利
但好幾年前他們已經不管了,現在已開放,因為沒特別意義

簡單來說除非你仿一個100%的含logo大量商業販售

說得也是 那我修正我的用詞

我覺得參考是合理的 但是把完全抄襲合理化
這不是客不客人的問題 我覺得是對創作者應有的尊重

不然也只是心態的差異,但可以的話人還是要多點想法

當然我宣導這觀念 只希望能尊重他人的創作

不然特地去找師父只是為了省錢複製,我是沒覺得很值得

我都會跟客人講這道理,盡量再做變化,多小都可以

sb大 謝謝你的修正 我喜歡你的觀念 很暖

另一個話題是工,其實工法我覺得台灣不算比較好
兩邊都有好的,但是同等的好,對面的其實比較便宜

只是對岸會有更多便宜的廠讓你選,感覺平均就差了XD

不管台灣還是對岸,這還是反映在錢跟時間

珠寶這塊搜尋S大的文章，鑽石搜尋L大的 都是優文

我本身是批發商，其實copy設計端看各位是站在何種角度去切
入。

不過最重要的源頭是：台灣消費者，不肯付錢買專業的貪小便
宜心態