買珠寶的建議 - 飾品

By Dora
at 2015-11-10T14:35

Table of Contents

我認為原原po的內容並沒什麼錯

這被後牽聯的很廣，b2b,b2c的運作差別

批發價，零售價的問題以及品牌認同

我們先假設銀樓是消費者和師傅間溝通的橋梁，銀樓賺取中間價差和服務費

消費者若能直接和師傅接處，也是少了一道溝通的障礙，並不是壞事

但這已排除了銀樓本身有雇用設計師或金工師

原原po所說的既是事實，也無可厚非

--

Tags: 飾品

All Comments

By Susan
at 2015-11-14T02:10

沒關係啦，我承認我的內容真的有一點點的錯誤……但其餘
的本意，就真的像您說的那樣。無論如何，感謝喔。

By Hedy
at 2015-11-16T04:48

你可能沒看到那篇下面推文的討論
問題不再於找誰做找什麼管道作
那篇主要探討的問題是直接抄襲別人的作品

By Emma
at 2015-11-21T04:20

直接找師傅做東西哪有什麼錯我也找師傅做東西啊
少了珠寶店的服務和包裝以及品牌的價值我省很多

By Margaret
at 2015-11-26T03:31

但是我會自己準備設計圖或是找通用款式去給師傅

By Regina
at 2015-12-01T03:22

你現在講的部分是完全沒有錯誤的部分阿

By Hamiltion
at 2015-12-04T17:06

有問題的是接續第二段說「不要有品牌迷思」然後

By George
at 2015-12-06T04:41

卻在後面接了『自己要的款式可以去網路找圖片，請

By Dora
at 2015-12-07T23:18

銀樓做一模一樣的』『』內的這個觀念

By Agatha
at 2015-12-11T15:01

pa大，我知道你很憤慨……但在這業界這麼久的時間，那件
事……不管在什麼地方，什麼產業，每天都在上演。X森的
手持式無線吸塵器，現在日系各廠牌也都有了。他們一定是
有人去買回來自己拆解研究，再讓自己品牌也生產出類似的
產品。消費者比了比…同樣都不用集塵袋，吸力也都永不減
弱，日系的價格便宜好多，於是就選擇了日牌。這就是商業
競爭。每個人的取捨都不同，你要說什麼呢……況且拷貝歸
拷貝，沒有人會向別人這麼老實的說，自己的珠寶是拷貝某
品牌的……這只能做不能說，但是我還是得假裝正義地聲明
，請尊重智財權。

By Emma
at 2015-12-13T17:19

所以別人銀飾賣你20000,你k金只能賣15000

By Lauren
at 2015-12-18T06:39

要討論整個話題會扯到品牌,這議題很廣

By David
at 2015-12-19T05:52

雖然珠寶的拷貝是一個很多人在拷但是很難抓的事情
(尤其私人自己找師傅做),但是你舉電器的例子,我只能說

By Aaliyah
at 2015-12-23T21:23

這完全不對,在商業競爭下,3C,汽車之類的互相模仿
背後是有龐大的法律顧問在跟你玩各種專利跟擦邊球

By Ula
at 2015-12-28T16:11

合法買專利或權力,不合法的找漏洞破解你

By Andrew
at 2016-01-02T13:51

產品能量產要出貨前還有各種安規要搞定要檢測

By Robert
at 2016-01-06T08:45

這種東西,你以為跟珠寶一樣買來解析做出來就好就錯了

By Blanche
at 2016-01-09T19:10

不如說你舉電子產品,反倒更顯出他們在智財權上的嚴謹

By Audriana
at 2016-01-12T22:09

雖然你要說假正義沒什麼好反駁的就是XD

By Charlotte
at 2016-01-12T23:35

回到珠寶界來說,

By Necoo
at 2016-01-13T06:52

雖然的確可以這樣做,消費者也很愛找人這樣做

By Rebecca
at 2016-01-17T08:24

但是這些事情是你可以去改變的,我本身著重在設計這環
有人要複製品牌的時候,我還是會引導對方可以有類似元素
但是不要完全一樣,一起參與設計,都要找人製作了

By Adele
at 2016-01-19T10:51

為何不讓自己客製的價值提升? 通常真的想客製的人

By Jacob
at 2016-01-20T06:00

其實一定都會接受不要複製品牌了,除非客人是打從一開始
就是想要品牌,但是沒有足夠的錢,又想要長一樣的東西

By Ida
at 2016-01-22T17:43

說穿了,那終究還是別人品牌的成功,所以你才想要

By Emily
at 2016-01-26T18:55

而且會想複製的款式通常價錢也不是高的

By Puput
at 2016-01-28T20:16

若單純只是想自己找師父省掉中間費用,這倒是沒什麼問題

By Heather
at 2016-01-30T16:40

sb大完全說出了我的心聲

By Faithe
at 2016-02-02T02:54

我覺得這不是假正義，現在台灣有這樣的風氣沒錯，

By Emily
at 2016-02-04T10:37

，但是我認為這僅能代表一部分的商業，並不能
代表所有的商業都是這樣，台灣也是有努力在經營
品牌和珠寶設計的公司國外那些品牌和設計能力

By Dora
at 2016-02-08T06:20

也不是一朝一夕所成的，那些拷貝的行為他們可以
繼續做我們無法阻止,但是觀念的是非對錯

By Carolina Franco
at 2016-02-10T04:50

我覺得站在業者角度有必要去教導消費者正確的觀念
讓這個世界可以更好而不是只看到短暫的利益

By Suhail Hany
at 2016-02-12T11:37

甚至這短暫的利益是扼殺別人的創意和心血而來的

By Franklin
at 2016-02-13T12:38

不過我倒沒想過什麼正義的問題只是希望這世界更好

By Eden
at 2016-02-17T23:43

公說公有理，婆說婆有理。我不是說各位假正義，是說我自
己，我也知道抄襲是有問題的。但這行就是這樣，我也只是
完成一件珠寶的中一位參與者。有單進來，老板有收入，我
也才有錢賺。這是環環相扣的。我沒那麼有影響力去改變各
位理想中那件不想發生的事。所以……就這樣吧。感謝你們
這麼熱烈參與這個討論。

By Enid
at 2016-02-22T05:42

這行本來就是你抄我我抄你這才是正常且實際發生的事

By Donna
at 2016-02-22T15:57

客人正是因為沒有能力畫出好看的設計

By Isabella
at 2016-02-23T15:19

才更需要上網直接好看的圖給師父參考這很正常啊

By Tom
at 2016-02-26T19:45

知名的品牌漂亮的設計本來就是大家嚮往的
不是每個人都能付出那樣的金錢所以才需要找師傅抄襲

By Rosalind
at 2016-03-01T10:19

這是一個買不起乾脆用偷用搶的概念嗎?
這樣叫我以後怎麼教小孩啊~~~~~~

By Emily
at 2016-03-03T05:34

樓上大大反應也太激烈了吧，光是六爪或是滾珠邊婚戒
品牌也自己抄來抄去

By Kyle
at 2016-03-06T21:03

每個人有自己的定位點跟客群，高端消費也很多買的起品
牌

By Kelly
at 2016-03-08T01:07

品牌珠寶，但他就不想花那個錢，寧願高仿粗戴阿，那你
要糾正他？

By Noah
at 2016-03-11T00:06

品牌設計一回事，設計師滿街跑，客人可以接受才叫設計
，接受不了，你只是妥屎

By Yuri
at 2016-03-13T17:21

會希望原本的大大貼作品，是希望他分享工藝，想了解他
說的工很好好到哪邊，以我認知對岸除了工好，料錢工
資都是台灣所不能的

By Mason
at 2016-03-16T08:20

參考很正常,拷貝其實不正常,各品牌抄來抄去其實不會有

By Freda
at 2016-03-17T10:36

完全長一樣的東西出現,這是設計面的問題

By Olga
at 2016-03-22T02:28

但沒有說客人請師傅模仿一個一樣的不行

By Xanthe
at 2016-03-23T03:04

至於高端就看是多高端了,就像我說的跟的花大錢要客製

By Sandy
at 2016-03-28T00:23

根本沒人叫你複製一個品牌,會複製的通常都那幾款

By Heather
at 2016-03-28T17:00

三環,六爪,山茶花啦這之類的,再上去不會一模一樣

By Freda
at 2016-03-31T17:54

舉例來說原po提的趙心綺,其實頂層珠寶很多這種風格
老實說他也不是第一個做那風格的人,但是你找不到拷貝款

By Lily
at 2016-04-02T21:42

我反應很激烈嗎? 0_0a

By Robert
at 2016-04-06T01:58

可是便宜款就很常會有客人叫你拷貝一模一樣的事情發生

By Robert
at 2016-04-09T03:50

仿高粗戴這四個字我覺得形容得很恰當XD

By Freda
at 2016-04-14T00:24

至於偷的確是太激烈的用詞,就像我說的電子產品
那領域有完整的法律跟規範可以定義,以這方面來說

By Genevieve
at 2016-04-15T23:18

珠寶設計跟技法上等於沒有,本來VAC的隱藏式鑲工有專利
但好幾年前他們已經不管了,現在已開放,因為沒特別意義

By Gary
at 2016-04-16T21:05

簡單來說除非你仿一個100%的含logo大量商業販售

By Genevieve
at 2016-04-18T18:10

說得也是那我修正我的用詞

By Xanthe
at 2016-04-20T01:20

我覺得參考是合理的但是把完全抄襲合理化
這不是客不客人的問題我覺得是對創作者應有的尊重

By Damian
at 2016-04-22T17:49

不然也只是心態的差異,但可以的話人還是要多點想法

By Andrew
at 2016-04-24T15:10

當然我宣導這觀念只希望能尊重他人的創作

By Sarah
at 2016-04-25T06:45

不然特地去找師父只是為了省錢複製,我是沒覺得很值得

By Doris
at 2016-04-28T05:08

我都會跟客人講這道理,盡量再做變化,多小都可以

By Megan
at 2016-04-29T07:55

sb大謝謝你的修正我喜歡你的觀念很暖

By Anonymous
at 2016-05-01T06:11

另一個話題是工,其實工法我覺得台灣不算比較好
兩邊都有好的,但是同等的好,對面的其實比較便宜

By Zora
at 2016-05-04T02:18

只是對岸會有更多便宜的廠讓你選,感覺平均就差了XD

By Quintina
at 2016-05-07T17:12

不管台灣還是對岸,這還是反映在錢跟時間

By Madame
at 2016-05-09T10:06

珠寶這塊搜尋S大的文章，鑽石搜尋L大的都是優文

By Faithe
at 2016-05-13T06:25

我本身是批發商，其實copy設計端看各位是站在何種角度去切
入。

By Victoria
at 2016-05-15T07:25

不過最重要的源頭是：台灣消費者，不肯付錢買專業的貪小便
宜心態

買珠寶的建議 - 飾品

All Comments

Related Posts

買珠寶的建議

van cleef & arpels alhambra 項鍊價格

搭配的練子推薦?

自己設計的月光石項鍊

高雄的銀樓