請教關於版上PYPL balance交易的問題 - 海外購物
By Isla
at 2006-10-29T12:42
at 2006-10-29T12:42
Table of Contents
你的問題癥結在於:你預設收款者一定會被收取3.5%的手續費
(也就是收款者註冊的帳號一定是Premier/Business)
但是你忘了即使是有Premier帳號的人,也還是能再註冊一個Personal帳號收款
在買賣balance的交易中,不會有人需要支付3.5%的手續費
只有註冊為Premier的網拍賣家,在網拍上賣商品時才需要支付3.5%的手續費
而這個手續費,他們可以透過其他方式轉嫁,或是要求買方全額以balance交易
以balance交易時,只要轉到賣方的Personal帳號,就可以避免這筆手續費
下面是比較詳細的解釋
有些人沒有信用卡,Paypal又沒有開放台灣銀行增加balance
除非像你這樣靠販售物品至國外收取balance,或是在國外有銀行帳戶
不然要獲得balance的唯一方式,就是找人購買
既然不能靠販售物品至國外收取balance,就表示他們是單純的買家
純買家沒必要申請Premier帳戶,更不會有扣手續費的問題
而買balance也是他們想要用Paypal購物的唯一選擇
就算有信用卡,與直接購買balance比較,以信用卡付款並沒有比較划算
畢竟買來的balance匯率絕對會比Paypal的還好
問題就在於你的推論中,收款人的帳戶已被經預設為Premier
既然會申請Premier,就代表不是純買家
既然不是純買家,就表示可能有balance的收入
除非balance不夠,不然又為何需要購買呢?
當非純買家要付款,但是balance不夠時,
即使已經有Premier帳戶,
也可以再註冊一個Personal帳戶,向別人購買匯率較好的balance
與直接用Premier帳戶收款比較起來,
當然是用另外註冊的Personal帳戶收款比較划算
所以,用Premier帳戶收取購買的balance是不會成立的
會想賣balance,則是因為有balance的人希望以更划算的方式兌換台幣
畢竟提出到銀行,除了匯差,金額不夠還得付手續費
既然如此,設定賣出的balance匯率時,會以比買家用信用卡付賬的匯率還好
並且要比直接提出到銀行還能夠獲得更高的金額
由於這兩個條件很容易達到,所以才會開始出現balance的買賣
同之前提過的,當你可以用Personal帳戶收款且免手續費
你還會用Premier帳戶收嗎?
當你在Premier帳戶的餘額不夠時,從別處購買balance
就算買來的balance只夠付部分的款項,從Premier轉欠缺的部分到Personal
然後再用Personal帳戶付款,仍舊比較划算
另外,除非有賣家無法等待款項轉回銀行的時間,不然問題二的情形不會成立
畢竟,更高的匯率(1:33)還是有人願意買
至於過去是否有這種情形,我不清楚
我不做balance的買賣,所以就不回答問題三了
但是不管賣方怎麼做,都還是無法有效的降低買方的風險
真要有心,連買到的balance都可以是有問題的
買家靠的,真的只是運氣
※ 引述《azher (我不要變成796控啊啊啊啊)》之銘言:
部分內文恕刪
: 說了這麼多,其實小弟真正的問題在這裡,關鍵處就在這3.5%的PYPL手續費,
: 不論這3.5%由交易雙方的任一方吸收,都已經大於前文所述的不包含手續費情況下
: 雙方省下匯差之後的獲利,就算平均分攤,也難造成雙贏,那這樣的買賣交易
: 不就沒有存在的必要了。何以版上還是有許多這類的交易文?
: 就算賣方以低於版上目前平均匯率33的價格出售(當作32.28好了),不管怎麼算,
: 於買方仍是缺乏利多。
: 2.假設我問題一提出的推論皆為否定,
: 現在有一賣方願意以等同PYPL轉回台灣的匯率(32.2~32.4之間)出售balance於我
: ,由我吸收PYPL的3.5%手續費,這樣我就有可能能夠省下原本的270NTD以及銀行手
: 續費,賣家唯一的好處就是可以省下等待PYPL→台灣的銀行帳戶轉帳的時間。
: 想請問有版友以這樣的前提交易過balance嗎?
--
(也就是收款者註冊的帳號一定是Premier/Business)
但是你忘了即使是有Premier帳號的人,也還是能再註冊一個Personal帳號收款
在買賣balance的交易中,不會有人需要支付3.5%的手續費
只有註冊為Premier的網拍賣家,在網拍上賣商品時才需要支付3.5%的手續費
而這個手續費,他們可以透過其他方式轉嫁,或是要求買方全額以balance交易
以balance交易時,只要轉到賣方的Personal帳號,就可以避免這筆手續費
下面是比較詳細的解釋
有些人沒有信用卡,Paypal又沒有開放台灣銀行增加balance
除非像你這樣靠販售物品至國外收取balance,或是在國外有銀行帳戶
不然要獲得balance的唯一方式,就是找人購買
既然不能靠販售物品至國外收取balance,就表示他們是單純的買家
純買家沒必要申請Premier帳戶,更不會有扣手續費的問題
而買balance也是他們想要用Paypal購物的唯一選擇
就算有信用卡,與直接購買balance比較,以信用卡付款並沒有比較划算
畢竟買來的balance匯率絕對會比Paypal的還好
問題就在於你的推論中,收款人的帳戶已被經預設為Premier
既然會申請Premier,就代表不是純買家
既然不是純買家,就表示可能有balance的收入
除非balance不夠,不然又為何需要購買呢?
當非純買家要付款,但是balance不夠時,
即使已經有Premier帳戶,
也可以再註冊一個Personal帳戶,向別人購買匯率較好的balance
與直接用Premier帳戶收款比較起來,
當然是用另外註冊的Personal帳戶收款比較划算
所以,用Premier帳戶收取購買的balance是不會成立的
會想賣balance,則是因為有balance的人希望以更划算的方式兌換台幣
畢竟提出到銀行,除了匯差,金額不夠還得付手續費
既然如此,設定賣出的balance匯率時,會以比買家用信用卡付賬的匯率還好
並且要比直接提出到銀行還能夠獲得更高的金額
由於這兩個條件很容易達到,所以才會開始出現balance的買賣
同之前提過的,當你可以用Personal帳戶收款且免手續費
你還會用Premier帳戶收嗎?
當你在Premier帳戶的餘額不夠時,從別處購買balance
就算買來的balance只夠付部分的款項,從Premier轉欠缺的部分到Personal
然後再用Personal帳戶付款,仍舊比較划算
另外,除非有賣家無法等待款項轉回銀行的時間,不然問題二的情形不會成立
畢竟,更高的匯率(1:33)還是有人願意買
至於過去是否有這種情形,我不清楚
我不做balance的買賣,所以就不回答問題三了
但是不管賣方怎麼做,都還是無法有效的降低買方的風險
真要有心,連買到的balance都可以是有問題的
買家靠的,真的只是運氣
※ 引述《azher (我不要變成796控啊啊啊啊)》之銘言:
部分內文恕刪
: 說了這麼多,其實小弟真正的問題在這裡,關鍵處就在這3.5%的PYPL手續費,
: 不論這3.5%由交易雙方的任一方吸收,都已經大於前文所述的不包含手續費情況下
: 雙方省下匯差之後的獲利,就算平均分攤,也難造成雙贏,那這樣的買賣交易
: 不就沒有存在的必要了。何以版上還是有許多這類的交易文?
: 就算賣方以低於版上目前平均匯率33的價格出售(當作32.28好了),不管怎麼算,
: 於買方仍是缺乏利多。
: 2.假設我問題一提出的推論皆為否定,
: 現在有一賣方願意以等同PYPL轉回台灣的匯率(32.2~32.4之間)出售balance於我
: ,由我吸收PYPL的3.5%手續費,這樣我就有可能能夠省下原本的270NTD以及銀行手
: 續費,賣家唯一的好處就是可以省下等待PYPL→台灣的銀行帳戶轉帳的時間。
: 想請問有版友以這樣的前提交易過balance嗎?
--
Tags:
海外購物
All Comments
By Dora
at 2006-10-31T15:29
at 2006-10-31T15:29
Related Posts
paypal要求我提供physical bank statement
By Hedy
at 2006-10-28T23:13
at 2006-10-28T23:13
請教關於版上PYPL balance交易的問題
By Kumar
at 2006-10-28T23:00
at 2006-10-28T23:00
請問在kiehl's網站上訂東西多久會寄到(美國國內)
By Kristin
at 2006-10-28T20:25
at 2006-10-28T20:25
請問巴里島太陽百貨或KUTA區內.....
By Audriana
at 2006-10-28T17:59
at 2006-10-28T17:59
paypal要求我提供physical bank statement
By Jacob
at 2006-10-28T15:38
at 2006-10-28T15:38