設計師服飾分享與審美觀 - 品牌

這篇文章其實是要回應前面討論審美觀的文，但同時想說自己不如直接來分享自己喜歡的
設計師服飾增加版上多元性，所以直接寫一篇文。

其實我是認同原po的想法，版上太多太一成不變的包款跟品牌。當然這有太多因素交雜導
致，不論是財力、審美觀、地位象徵性、民族性什麼的。

從財力歸納的話，購買精品服飾的財力需求遠高於購買包款（一般而論）。
因為包款可能一個人有個十幾二十個包就算不錯多了。服飾可以數十件甚至上百件都還要
持續增加。
普遍而言，大家會認為服飾屬於消耗財，相較包款這種耐久財不值得投資與購買。

再來討論到審美觀。審美觀這種東西討論了數千年我也不必在這邊自作聰明幫大家做結論
。但我個人的想法是美是種客觀屬性，審美才是主觀的。譬如大部分人都認同花是美的，
因為花具有美的客觀屬性。
從這點來看，你說因為審美是客觀的，所以保持多元尊重彼此的想法就ok了嗎？
我覺得也不盡然。
很多時候美感是需要被教育的，譬如國中課本封面的置換、街景的改造等，養成更敏銳的
美學感受能力。
當然不是說HCL這些牌子的長青包款不美。它們很美，可是搭在自己身上是不是也好看，
或是是不是其實其他包款搭起來更好看就需要更深的美學感受力了。

地位象徵性其實跟財力是差不多的，只不過這個地位象徵性比較是包款的選擇上，許多人
期望受到他人認可、喜愛。所以會選擇大多數人知道且具有高象徵意味的包款來快速受到
理解與認可，這跟民族性也有關係。

民族性其實扯到的是教育問題。長期以來台灣人比較沒有獨立思考的教育，進而時常無法
真正獨立思考自己的想法。在這個情況下，大部分人無法獨立思考自己真正適合或喜歡什
麼，進一步帶動自己的美感，造成沒有想法地跟著他人的意見走。也造成了諸如Triple S
爛大街、supreme everywhere的狀況。包款的選擇當然也是一樣的意思。

當然，影響一個人消費的背後因素絕對不只這些，我只是隨便舉幾個因素來討論為何不買
服飾只買包，又為何包款的選擇長期單一固定。
當然這些都只是我個人的想法，歡迎大家討論。

接著是看到原本那篇的留言，想說自己不如就順便分享個自己喜愛的設計師服飾來多元一
下。

這次想跟大家分享的是一個非常小眾的設計師品牌叫HED MAYNER。

他是一位以色列裔，目前在巴黎發展的設計師，比較特別的是去年拿了LVMH設計大獎的特
別獎，算是目前國外算是有在受矚目的設計師，不過台灣資訊量非常少。

這次要分享的是19春夏的一款西裝外套。

https://i.imgur.com/eFxO459.jpg

穿起來是這樣
https://i.imgur.com/LQo4DI5.jpg

它還可以把抽繩束起來做變形
https://i.imgur.com/t6v6PJK.jpg

這則是它在秀上的造型
https://i.imgur.com/bIwGV8X.jpg

蠻特別的，我自己很喜歡。不知道大家喜歡不喜歡。

其實我也很喜歡很多其他牌子譬如Maison Margiela, Raf Simons, LOEWE, Jil Sander,
Comme Des Garcon等等。

不過我大多是以喜歡設計師為主而非品牌，譬如喜歡Raf時期的Calvin Klein, 喜歡Marti
n Margiela時期的Hermes等。

不過由於這些的東西在台灣討論度不高所以我都會往國外尋求社群感與同溫層，譬如high
fashion talk之類的。

當然 原po喜歡的Visvim, Undercover我也會看，所以如果想找人一起加群組也可以找我
喔

文有點長，謝謝大家看。之後如果我有心力也會跟大家分享別的東西，不過我也是服飾派
的就是，哈。

--