見超商茶葉蛋滷汁乾了 男拿自己杯子加熱水 - 便利商店

Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2022-10-02T13:02

Table of Contents

https://udn.com/news/story/7321/6655954
見超商茶葉蛋滷汁乾了 男拿自己杯子加熱水 遭求償100萬
2022-10-02 12:00 聯合報／ 記者張議晨／高雄即時報導

高雄李姓男子去年5月8日下午1時許，看到超商茶葉蛋鍋滷汁快乾，隨手就拿自己的馬克
杯裝熱水加入，店員發現後當場制止，由於不清楚李男馬克杯是否乾淨，加上當時正值疫
情嚴峻期間，整鍋價值600元茶葉蛋隨即報銷，事後超商認為商譽受損，包含茶葉蛋600元
在內，向李求償100萬600元，法官認為店員處置得宜，茶葉蛋並未賣給消費者，僅判賠
600元。

判決指出，李男當時到愛河附近一家連鎖超商購物，隨手將自己馬克杯加裝門市提供的熱
水，倒入有60顆茶葉蛋的鍋中，當時超商店長發現後立刻要求李男停止，由於當時正值疫
情期間，加上不清楚李男馬克杯乾不乾淨，基於食品安全衛生，整鍋價值600元的茶葉蛋
只能倒掉報廢。

李男喊冤，稱他是發現茶葉蛋滷汁快乾了，才會拿杯子裝熱水倒進去鍋裡，當場向超商業
者認錯；事後超商認為，李男不僅害他們損失600元，還恐造成消費者以後都對茶葉蛋有
疑慮，而不願購買，認為李的行為已造成商譽受損，提告求償100萬元商譽損失。

但高雄地院法官認為，李男當時是在大庭廣眾之下倒水，且店員發現後就立刻制止，隨即
將茶葉蛋報銷，並未售出給消費者，因當場也有顧客見證店員處置得宜，並不會對產品、
服務品質產生疑慮，與之前「千面人」事件中，犯嫌暗中將注入毒物的飲料放入貨架情況
不同。

法官認定，李男行為並未造成商譽受損，但超商因此報銷60顆茶葉蛋，依每顆售價10元計
算，判李男僅需賠償600元。可上訴。

--

All Comments

Joseph avatar
By Joseph
at 2022-10-03T13:59
warm
Bennie avatar
By Bennie
at 2022-10-04T14:57
到底在想什麼才會幹這種事
Elma avatar
By Elma
at 2022-10-05T15:54
100萬有點扯啦，是有超強法律團隊的那間嗎？
如果李男杯子是乾淨的，那麼我懷疑他應該曾經做過
超商店員
Rachel avatar
By Rachel
at 2022-10-06T16:52
#1YC_zqN_ (CVS)
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2022-10-07T17:49
一開始是說拿超商熱水泡茶 水太多就倒進去
啊 原來是不同事件xddd
Hedy avatar
By Hedy
at 2022-10-08T18:47
https://i.imgur.com/rXXIewY.jpg 台北也有
Anthony avatar
By Anthony
at 2022-10-09T19:45
就算是店員 會拿自己的杯子加水？？？
Adele avatar
By Adele
at 2022-10-10T20:42
哪間啊 求償10萬差不多 100萬也太難看
Agnes avatar
By Agnes
at 2022-10-11T21:40
https://bit.ly/3y5xUdK 判決書
Tracy avatar
By Tracy
at 2022-10-12T22:37
主張怕乾燒起火就好了
Irma avatar
By Irma
at 2022-10-13T23:35
https://i.imgur.com/S6LLYjj.jpg
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2022-10-15T00:32
600
Madame avatar
By Madame
at 2022-10-16T01:30
去跟店員說就好了 太雞婆
Caroline avatar
By Caroline
at 2022-10-17T02:27
哪一間超商的法務，好厲害啊，告一百萬結果得六百，預
繳裁判費一萬，誰要吸收？
阿，統一的，看到了。
Harry avatar
By Harry
at 2022-10-18T03:25
統一超商，秒懂...
Kumar avatar
By Kumar
at 2022-10-19T04:23
法務超商不意外 欺善怕惡的企業
Jessica avatar
By Jessica
at 2022-10-20T05:20
怕
Catherine avatar
By Catherine
at 2022-10-19T07:22
不意外呢
Franklin avatar
By Franklin
at 2022-10-20T08:20
求償100w也太貪了吧，了不起電鍋清洗消毒而已，每天不
都要例行清洗嗎@"@
Catherine avatar
By Catherine
at 2022-10-19T07:22
厲害了 統一 法務
Valerie avatar
By Valerie
at 2022-10-20T08:20
聽說統一法務很強
Caroline avatar
By Caroline
at 2022-10-19T07:22
好棒的統一
Oliver avatar
By Oliver
at 2022-10-20T08:20
還好那鍋不是所長蛋蛋
Faithe avatar
By Faithe
at 2022-10-19T07:22
看到那一百萬就知道是哪家了XD
Hazel avatar
By Hazel
at 2022-10-20T08:20
裁判費10999 由被告負擔1% 倒虧10289
Andrew avatar
By Andrew
at 2022-10-19T07:22
被阻止了所以沒損害所以只要賠報銷的蛋，法官邏輯也好笑
Rachel avatar
By Rachel
at 2022-10-20T08:20
求償100萬 ㄏㄏ
Irma avatar
By Irma
at 2022-10-19T07:22
才賠600也太扯
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2022-10-20T08:20
只賠600真的扯 人家活該洗你多管閒事的傑作喔 不用
水費清潔劑？拿去刀的人力都是活該喔？自己的馬克杯
真的有夠噁
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2022-10-19T07:22
拿去到
Adele avatar
By Adele
at 2022-10-20T08:20
這種人被求償100萬完全不會同情 到底亂倒水幹嘛？
Lydia avatar
By Lydia
at 2022-10-19T07:22
感覺是金門王會做的事
Daniel avatar
By Daniel
at 2022-10-20T08:20
這個賠6000都合理好嗎 台灣法官不ey
Michael avatar
By Michael
at 2022-10-19T07:22
統一豐功偉業+1
Belly avatar
By Belly
at 2022-10-20T08:20
原來是法務專業的店，難怪求償100萬
David avatar
By David
at 2022-10-19T07:22
一百萬太誇張
Agnes avatar
By Agnes
at 2022-10-20T08:20
只罰六百的話大家以後都隨便玩自助區就好了啊
Andrew avatar
By Andrew
at 2022-10-19T07:22
是不是求償太高才故意只判600阿
Puput avatar
By Puput
at 2022-10-20T08:20
100萬雖然挺誇張的但只有罰600是在？實在無法理解到底是怎
樣才會覺得可以自己未經過同意就加水進去電鍋裡面
Ursula avatar
By Ursula
at 2022-10-19T07:22
真的是太熱心欸超不衛生==
Audriana avatar
By Audriana
at 2022-10-20T08:20
民法的基本原則就是損害賠償，有多少損害就要多少賠償，讓裡
面茶葉蛋報銷共600元的損失當然是賠600元，而統一求償100萬
George avatar
By George
at 2022-10-19T07:22
應該是要讓法官去砍，凹個3~5萬也爽，但顯然法官不認為有商
譽損失，這件事沒多少人知道更別說知道是統一超商了，所以法
Lydia avatar
By Lydia
at 2022-10-20T08:20
官這部分才裁決不用賠
Tom avatar
By Tom
at 2022-10-19T07:22
這件事情和千面人事件不同，如果對於罰600太少的人，上面有
版友有貼判決書，可以好好看一下
Connor avatar
By Connor
at 2022-10-20T08:20
看到統一超商了，在判決書
Eartha avatar
By Eartha
at 2022-10-19T07:22
求償一百萬太難看了
Isabella avatar
By Isabella
at 2022-10-20T08:20
…？它是商譽相關求償。當下就解決了跟商譽何干？要對方賠
其它的列其它項啊。
Isabella avatar
By Isabella
at 2022-10-19T07:22
歹年冬多____
Ida avatar
By Ida
at 2022-10-20T08:20
一百萬也太扯
Freda avatar
By Freda
at 2022-10-19T07:22
這邊有個問題，商譽受損是7-11法務提的還是加盟主?
法務提的還說的過去，加盟主是完全無權提
Edith avatar
By Edith
at 2022-10-20T08:20
統一有向消費者求償過100萬嗎？這次果然是獅子大開口
Valerie avatar
By Valerie
at 2022-10-19T07:22
https://i.imgur.com/kJjA7Uh.jpg
法院見解
Mary avatar
By Mary
at 2022-10-20T08:20
笑死 法務才熱身一下就100萬 難過板上爆料常常在刪文
Ethan avatar
By Ethan
at 2022-10-19T07:22
北爛法官，照心證應該放著賣嘍？
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2022-10-20T08:20
怎樣都有人對法官有意見耶
明年國民法官上路會不會變成侏羅紀世界
Christine avatar
By Christine
at 2022-10-19T07:22
7-11的法務又多了一個戰績（敗績？）
Callum avatar
By Callum
at 2022-10-20T08:20
愛河門市喔
Bethany avatar
By Bethany
at 2022-10-19T07:22
去年5/8還不知道後面有兩百多例Covid確診吧
那時候只有北部
Bennie avatar
By Bennie
at 2022-10-20T08:20
600 但裁判費要繳多少?
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2022-10-19T07:22
https://i.imgur.com/ZrveKNw.jpg
10900裁判費
Sandy avatar
By Sandy
at 2022-10-20T08:20
裁判費應該是1萬1千左右吧？
Tracy avatar
By Tracy
at 2022-10-19T07:22
是多管閒事啊，這麼雞婆不去當店員 天天去加水
Ethan avatar
By Ethan
at 2022-10-20T08:20
判賠600也太少了
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2022-10-19T07:22
求償100萬才是真的損失商譽
Connor avatar
By Connor
at 2022-10-20T08:20
你想玩自助區就玩啊，至少我不會浪費時間金錢去做這麼無
聊的事
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2022-10-19T07:22
有時間PO文，沒時間去管版？？？
Erin avatar
By Erin
at 2022-10-20T08:20
一堆留言對於食安沒顧慮也真的是頗呵，只會專注在某超
商做文章
Victoria avatar
By Victoria
at 2022-10-19T07:22
同樓上
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2022-10-20T08:20
兩敗俱傷的案例，對方不賠600元，店家也氣不過才告
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2022-10-19T07:22
話說不和解 竟然搞到裁判下來
Leila avatar
By Leila
at 2022-10-20T08:20
另外如果不告，就要認賠600元，怎麼是店家先被檢討
Leila avatar
By Leila
at 2022-10-19T07:22
……什麼時候歪樓到食安上了。超商不拿超商做文章拿你家做
文章嗎？
Olga avatar
By Olga
at 2022-10-20T08:20
用自己的杯子倒水也公認是錯的還有啥好討論不然你認為是對
的嗎？
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2022-10-19T07:22
喔 所以水倒進去是錯的沒啥好討論 那一般人認知討10
0萬不合理那又有啥好討論？超商版應該檢討超商？啊
所以超商開了是只有店員店家存在沒有客人？你覺得只
有店家該被討論其他不能嘴？就因為大家認知反正那
個行為是錯的就不能討論？一言堂？
那以後酒駕殺人放火在數字版也不用討論了啦 因為在
一般人眼裡認知那就是不對的啊 有啥好討論
Bethany avatar
By Bethany
at 2022-10-20T08:20
…哇靠戴帽子了耶。那我們坐下來談食安。來，問題在那裡？
Dinah avatar
By Dinah
at 2022-10-19T07:22
快點啊。不是要談？
Yuri avatar
By Yuri
at 2022-10-20T08:20
100萬不合理 但600真的太少 以後只要對超商不滿 偷偷
亂放不該有東西 到開放式食物裡 沒被發現超商就要背黑
鍋了
Wallis avatar
By Wallis
at 2022-10-19T07:22
歪樓歪的莫名其妙還戴人帽子哩。請你講句話講不出來嗎？
Ida avatar
By Ida
at 2022-10-20T08:20
回主題。樓上那是提告的人沒提其它的損失。不知是太蠢還是
Tracy avatar
By Tracy
at 2022-10-19T07:22
覺得穩賺。不然上面說的人力損失等的都是可以提出的
Carol avatar
By Carol
at 2022-10-20T08:20
回86樓 因為統一超的售後真的是太（可）好（怕），最
多就給你賠個電鍋，要100萬嗎？6000都不用吧
Lily avatar
By Lily
at 2022-10-19T07:22
談合理之前先看拿哪條去告吧
食安和商譽完全等號嗎？
Harry avatar
By Harry
at 2022-10-20T08:20
再來。這個是馬上被檔下來所以這條不成立。如果沒發現有賣
出的事實被流出，那就是看賠多少。運氣不好100萬可能不夠
Hazel avatar
By Hazel
at 2022-10-19T07:22
有事實後才能看法官怎麼判。
Andy avatar
By Andy
at 2022-10-20T08:20
發現立即就制止 如果超商有處理不可能賣出啊
Daniel avatar
By Daniel
at 2022-10-19T07:22
這滿嚴重的吧...不知男子居心何在
Kristin avatar
By Kristin
at 2022-10-20T08:20
對啊。你要對未損失的商譽要求什麼賠嘗？
Ina avatar
By Ina
at 2022-10-19T07:22
所以問題在提告的人沒拿對的情況去告。這案我猜根本沒經過
法務…
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2022-10-20T08:20
統一還會買公關新聞 過陣子TVBS馬上出來罵客人消毒
James avatar
By James
at 2022-10-19T07:22
或者某種程度只是想嚇唬一下而已
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2022-10-20T08:20
我就被寫過
好一陣子不去消費
Erin avatar
By Erin
at 2022-10-19T07:22
…難怪你這麼恨- -
Thomas avatar
By Thomas
at 2022-10-20T08:20
明明店長救回這鍋沒賣出去可以證明食安無虞結果上去告了
個心酸還會被說是檢討店家
Noah avatar
By Noah
at 2022-10-19T07:22
認同asyan說的，這600元毀損應該有更好的處理方式
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2022-10-20T08:20
如果真的只是想嚇唬一下那其實人不錯。因為隨便列也拿的到
600以上…
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2022-10-19T07:22
不過這就猜太多了……
Zora avatar
By Zora
at 2022-10-20T08:20
是說店員是不是也應該懲處一下 煮茶葉蛋還能煮到乾掉
也太偷懶
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2022-10-19T07:22
笑死，主張要告的會不會被超商嗨賴，直接倒賠。
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2022-10-20T08:20
不行 這裡不能檢討店員
Sarah avatar
By Sarah
at 2022-10-19T07:22
60顆耶。我沒看過有這麼多顆在鍋子裡的…
Emily avatar
By Emily
at 2022-10-20T08:20
我忘了 都是顧客的錯 I’m sorry
Hardy avatar
By Hardy
at 2022-10-19T07:22
60顆剛好塞滿一鍋啦
John avatar
By John
at 2022-10-20T08:20
但看前面推文 是有說到該男子不肯賠那600 店家才提告
Ursula avatar
By Ursula
at 2022-10-19T07:22
可能就是想警告 但這金額真的太高
Hardy avatar
By Hardy
at 2022-10-20T08:20
這種白目就是要被告過才會知道自己錯在哪
Zora avatar
By Zora
at 2022-10-19T07:22
花一萬多訴訟費換媒體報導一週的 比買公關便宜OK
Leila avatar
By Leila
at 2022-10-20T08:20
抱歉，我本以為不願賠才會鬧上法院，有一說是顧客當下願賠
Quintina avatar
By Quintina
at 2022-10-19T07:22
說個笑話 民眾用自己杯子倒水入鍋內沒食安問題
Rae avatar
By Rae
at 2022-10-20T08:20
我也是聽說顧客當下就願意賠 公關新聞不可能寫這個
Odelette avatar
By Odelette
at 2022-10-19T07:22
才賠六百元！覺得很嚴重吔
Damian avatar
By Damian
at 2022-10-20T08:20
好獵奇的事件
Lauren avatar
By Lauren
at 2022-10-19T07:22
樓上說有食安問題的我很認同 但應該是要提告食安相關的法
條 怎會提告商譽損失100萬？？？
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2022-10-20T08:20
不是阿，當場就發現制止了要什麼名譽權損失...
Mary avatar
By Mary
at 2022-10-19T07:22
根本就沒有因為這件事對名譽權造成任何損害，要告什
麼名譽權損害，想a錢也要找好理由
Kristin avatar
By Kristin
at 2022-10-20T08:20
有食安問題啊，但就被當場發現被解決了，會有什麼名
譽損害，告100萬就是想找理由A錢，還好法官還正常
Elvira avatar
By Elvira
at 2022-10-19T07:22
要是當場沒擋下來真的有名譽權損害，那再來討論損害
多少啦，現在實際上就是沒有名譽權損害
John avatar
By John
at 2022-10-20T08:20
倒水的人不想買整鍋，又不能強迫他買，這會變恐嚇
Catherine avatar
By Catherine
at 2022-10-19T07:22
最成得用提告，但提告求償卻用錯名目
Noah avatar
By Noah
at 2022-10-20T08:20
過程中是否含有，店家要求賠XX倍這點也未知
Catherine avatar
By Catherine
at 2022-10-19T07:22
或許店裡有其他客人吧 怕他們有拍照、錄影或上網po文到
時候會造成商譽受損 先告再說
Joe avatar
By Joe
at 2022-10-20T08:20
原告主張裡面沒有提及就是
Victoria avatar
By Victoria
at 2022-10-19T07:22
整鍋蛋倒掉裝垃圾袋的過程，會有其他客人看到吧
Delia avatar
By Delia
at 2022-10-20T08:20
這樣會有實際商譽受損的問題嗎？
Puput avatar
By Puput
at 2022-10-19T07:22
這數字 確定不是拿來談價嗎XD
Ida avatar
By Ida
at 2022-10-20T08:20
100萬好貴
David avatar
By David
at 2022-10-19T07:22
求償100萬600元wwww
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2022-10-20T08:20
以前的事蹟不算影響商譽，這種事就會影響商譽？
Kristin avatar
By Kristin
at 2022-10-19T07:22
整鍋蛋倒掉是要有什麼商譽損失XD，真的是沒什麼好凹
Sarah avatar
By Sarah
at 2022-10-20T08:20
的，然後600塊的蛋訴訟中也已經有請求了，所以也不
是什麼名目的問題
Christine avatar
By Christine
at 2022-10-19T07:22
100萬也太扯了
Queena avatar
By Queena
at 2022-10-20T08:20
600是真的太少了 這是嚴重的食安疑慮
Audriana avatar
By Audriana
at 2022-10-19T07:22
先搞清楚損害賠償是做什麼的再來討論600塊到底多還
少比較有實益
Margaret avatar
By Margaret
at 2022-10-20T08:20
100萬誇張了
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2022-10-19T07:22
這家超商要拒去吧，吃相難看欸
是把（好心的）消費者當肥羊宰嗎
Poppy avatar
By Poppy
at 2022-10-20T08:20
100萬好扯
Olga avatar
By Olga
at 2022-10-19T07:22
一鍋茶葉蛋煮的下雜60顆？
Thomas avatar
By Thomas
at 2022-10-20T08:20
虧死 沒事要求賠償100萬 捐裁判費嗎
Odelette avatar
By Odelette
at 2022-10-19T07:22
很棒推

7-11 方形經典奮起湖便當還有嗎?

Quintina avatar
By Quintina
at 2022-10-02T09:35
請問方形經典奮起湖便當還有嗎? 跑了好幾家都說沒了 但官網還有阿? https://www.7-11.com.tw/freshfoods/3_Cuisine/index.aspx 那個銷量很好 不知道為啥麼廠商要改掉 有人知道嗎~~~~ - ...

UUPON萊爾富停服/全家會員日取消

Dinah avatar
By Dinah
at 2022-10-01T10:22
【公告】萊爾富累積、折抵服務終止 https://uupon.tw/activity/detail.do?id=20220921115309475672 親愛的UUPON會員您好： 由於與萊爾富超商合約到期，故自111年10月1日起，UUPON會員於萊爾富超商消費時，將 不再累積與折抵UUPON點數，如要 ...

萊爾富檸檬杯子蛋糕(老實農場)

Caroline avatar
By Caroline
at 2022-10-01T06:07
【商品名稱/價格】：樂凡烘焙 檸檬杯子蛋糕(老實農場)/39元 【便利商店/廠商名稱】：萊爾富 【評分】：70分 【心得】： https://i.imgur.com/FLVNIFk.jpeg https://i.imgur.com/27HVkZP.jpeg https://i.imgur.com/ ...

7-11海南雞飯/馬來西亞風味海鮮炒麵

Lily avatar
By Lily
at 2022-10-01T02:27
我是買i珍食的 價格71 不過肉跟飯評分要分開 肉的部分由於已經i珍食 所以評價不能完全作準 問題是 感覺雞肉有點變味了 而且硬硬的，一點沒有海南雞該有的軟嫩 所以如果是買i珍食的 建議還是加熱算了 但是飯的部分 滿分 充滿了雞油的香味 雖然口感比較碎 但是真的是太香了 口齒留香的程度 如果直接賣這個飯 ...

想請問全家有送點數的活動？

Doris avatar
By Doris
at 2022-10-01T00:48
因為記帳時發現多了300點，看了APP和官網也沒看見有送點數活動。 9/28繳了2張代收，買了代收加價購的$29洋芋片，付現金，有刷APP過卡。 APP顯示累點329點。 以上，請問有人知道有什麼活動會送300點嗎？謝謝。 - ...