西裝後面開叉的相關疑問?? - 西裝

雙衩比較好看

好看的意思 是個人審美偏好? 或是世界西裝界普遍共識?

當然是個人審美偏好 很難有個ID發言能代表全體吧

你就一直看一直看就會有自己審美觀了

如果你一直看還是沒有結論 代表這細節不重要

所以藍大的推文 不是在解答我內文三個問題的疑惑

而僅是來告訴我 你個人覺得雙叉好看 我認知沒錯吧

我提疑問用意 主要是求一個科普 也就是單純想解開疑惑而已

除了正式度問題外 我覺得你的問題都很主觀，自己感受
就好 這三類型的影響也沒那麽巨大

我在意的不是影響大不大 而是想"解惑"知道答案而已

例如問題二 我舉喪禮為例 大家會習慣或是認知要穿黑色

但黑色不是強制 只是一個通識或通俗而已 不是明確規定

科什麼普啊 生活化的東西就是依照時代不同 你是問現代
還古代的？

那問題二的解答 就可以朝上面舉的例子做類比的回答

是問美國還英國還是台灣

回b大 我問的是現代 臺灣為主

當然如果世界上有甚麼共識或通則的話 也一併瞭解更好

所謂通則 也是有例外 例如黑西褲不要配白襪可當通則
但也有例外的時候 但八成以上 這通則是成立就ok

臺灣你有一套西裝肯穿出席就不錯了，誰會管開什麼衩

現代台灣就沒差啦 活動度就雙杈理論最高 體型應該沒差
是看怎裁

古代就無杈劍領 正式到不行

藍大的回答很妙 我單純想知道答案而已 跟別人怎樣想無關

那本身有單叉,雙叉,無叉 兩種以上西裝的版友 能分享一下

我聽懂你的意思了，可是回答不出來。就我所知無差別

有感覺到雙叉活動性較佳嗎? 或是完全沒留意過這種事?

你是要"雙衩設計讓你鞠躬角度加大10度"這種答案嗎....

不開叉（義式）、雙叉（英式）、單叉（美式）

回藍大不是耶 我內文關於問題三的說明 應該算清楚吧?

我岔題一下 打個比方 如果今天我問的是太陽離地球多遠?
知道答案的人回答大約一億五千萬公里遠 這樣就滿足疑問了

而不是問你是科學家嗎? 你知道這要幹嘛? 你念天文系的嗎?

那些都有點離題了 提問者只是想知道一億5千萬 這答案 就好

致於提問者幹嘛想知道太陽離地球多遠 那則是另一個討論

抱歉打擾到你追求真理，加油....

我不是要追求甚麼真理 只是好奇想知道這些疑惑的答案
這邊聚集很多西裝愛好者 而我的問題跟西裝有關

所以我覺得應該可以得到一些回答或使用經驗 來幫我解惑

那我不是回答你了嗎

1.正式度沒什麼區分 2.場所也沒強制區分 3.個人經驗開
雙叉的一般背部平順度可以做的比單叉更好

baigyatsh大 我有看到你的回答 在這邊告知你一聲

hellogym感謝回復 完全針對問題做個人知識分享 很棒

問題三偏向於個人使用經驗分享 藍大有經驗可分享一下

若同時擁有三種開叉者 則會是更加可貴的經驗分享

痾 如果你要追求真理你應該私問H大個人體型把相關變
數全數掌握

有填問卷抽禮卷的活動嗎

此外西服從業者或裁縫 也因為擁有更多體驗機而更能有心得

藍大 我再說一次我沒要追求真理 我只是想藉由大家經驗知識

看能不能分享 然後解開我的一些疑惑 是輕鬆的討論而已

baigyatsh大 不是甚麼活動 也沒抽禮耶 經驗及知識分享而已

藍大我假設你有西裝 而且擁有兩種以上開叉類型的西裝
那你可以分享這些開叉 對於你體型修飾或是活動上有無差別

比如哪種臀部更順 或是更浮貼 或是坐下時會不會卡卡之類的

或是蹲下 彎腰時 做一些動作時會不會有微妙的影響之類的

答案也可能 是沒差 沒影響之類 或是你從沒留意過這些點

相關變數太多了 你怎麼能確定活動性只受開衩影響呢

開衩長度 開衩起始位置也有差

我不求精準到如此 畢竟又不是做科學研究 以使用感受為主

至於這些影響 是不是因為開叉不同造成的 那需要由使用者
分享他的使用經驗 來當作一個參考性的回覆 達到分享目的

所以問題三的答案 也有可能是沒差 沒影響 沒感覺之類的

那沒差 沒影響 沒感覺 就是一種回答及經驗分享

至於問題一正式度問題 就看西服界人士 或是西服相關禮儀

有沒有這種區別或是其實也根本沒有正式度的差別

只有個人偏愛使用習慣或是在某些國家特別流行哪種之分別

有待有研究過的人能提出一些知識上見解

問題二同問題一 也是有待有研究的人提出經驗知識見解

我自己是猜測問題一跟問題二的答案 會不會是"沒有"
就有請板友一起討論或分享囉

雙叉在插褲子口袋的時候比較方便

怕有人誤解發問 我想到一個類比問題可供參考

以紳士鞋來舉例問題一 請問牛津鞋跟樂福有無正式度之分

問題二 牛津或樂福有無場合限制或是某情況下不適合穿著

問題三 牛津跟樂福鞋在穿著舒適度及穿脫度有無影響差異

用這樣的概念說明 應該能了解我發問的重點是在哪
牛津跟樂福都是鞋但款式不同 單叉雙叉都是西裝但樣式不同

我不開衩1，單衩1，雙衩快要有1，

大概就是這樣的一個類比概念 做為三個問題的討論解惑

基本上在台灣你離開ptt suit版我想百分之90的人沒在
管你幾衩

所以正式與否if you really care, maybe
whitestrip can answer your question

k大的疑問 前幾樓藍大就提過類似的 我有回答在前面可參考

1&2，至於Q3，就像大家說的個人開心就好了吧

那我個人經驗是我喜愛階段比較想要雙衩

目前為止總合討論 問題1跟2的解答 傾向於 "沒有"

是不是正解不能肯定 目前看答案如此 看後續有無其他答案

問題三經驗分享目前有活動性雙叉理論較佳及插褲子口袋方便

再看看有沒有經驗分享 來多吸收點先進的經驗之談

k大提到的離開ptt suit百分之90沒人管開甚麼叉

我個人是覺得提高到百分之95-99吧 但這與我發問無關就是

以統計的角度來說，我建議原po的通責要在滿足

95% confidence interval才能成立。另外請問原po的

Target group是臺灣哪個年齡族群呢？18歲以下的西裝

使用者算在內嗎？還有可否說明怎樣的調查方法才是

Unbiased，不好意思我是理科出生的看問題比較刁鑽

ㄧ，二沒有，三個人喜好為主

"一"手機選錯字了

回c大，我不是做報告，不是做研究統計，也不是在調查，主
要想吸收知識跟使用經驗分享，太過精確的細則我沒想那麼多

但都已經有這麼多人回了但原PO很顯然不滿足 阿現在又有
更進一步的方法結果又打退堂鼓是哪招?

k大 沒有不滿足，既然有分享及經驗談，那有多點人來分享，
多多益善

另外c大所想要的那種，我認為是到了研究跟統計的程度，這
不是我發問的目的跟初衷，所以若有理科人有興趣，可另開主
題做專門研究

推你文如果需要這麼多條件的話 我建議你可以一開始就在
文章中把每項條件列好 這樣就只會有接受你條件的人會推你
文 你也不用一直推文"補充"

問題1.2就知道答案者回答 問題三則是希望有西裝穿着經驗
者回答 這樣如果算是條件，那抱歉沒一開始說清楚

發現我推文最多都在解釋題意，是不是我問的問題太爛，或
內文寫的不清不楚，所以很多人看不懂我在問什麼?

我覺得問題問得很清楚阿 不過你一直被酸滿倒霉的 哈

我覺得原po文章寫得滿清楚他要問什麼啊？

1無/2無/3-雙叉對屁股肉多的人來說 會浮起來

你要不要試試去style forum查啊

覺得一堆人在找碴 就回答有沒有不就好了..

覺得問得很清楚+1。其實就回答有或無就好……

另外開衩活動度的問題就分享一下自身的感受跟經驗就好
，為什麼一定要這麼鑽牛角尖，連“變數”“統計”都出
來了，穿個西裝有這麼累嗎？這圈圈已經夠小了，為什

麼還要讓人覺得入門門檻這麼高呢？

1.目前無2.目前無3.同個體同放縮比例版型設定前提下

扣位扣上後 雙叉水平向活動度最高

由於開叉位置於後方 正面視覺感無開叉單叉雙叉都相等

修飾體型 由於同放縮比例等版型設定前提 所以都相等

最後 美感部分是個人美學主觀 不評論

現代應該沒那麼嚴謹啦 尤其台灣風氣本就不是這麼注重

推樓樓上P大的回覆！

我想說的是穿西裝不是像理工科一樣有一個正確的答案

所以根本沒有一個所謂"科"普的解答，很多事不是非黑

這些問題本來就是鑽牛角尖 真要回答也只能鑽牛角尖

及白，所謂的通則也是由許多個人觀感而集結而成的

例如有人聽得出高級耳機有人聽不出 還是自己感受為主

其實一開始whatblueis的答案已經蠻完整了

WhatBlueIs大的推文水準及回應態度　我想版友心中自會評斷

我上一篇問褲子折皺成因的問題 WhatBlueIs的推文也超妙的

版友可以看看我上篇發問的內文　然後看看WhatBlueIs的推文
不管是怎樣的回應　都蠻感謝願意花時間看及回覆　都是收穫

pollendia大認真的回應完全針對我疑惑解答　非常感謝

原po很清楚的提出問題，得到的回答是：不要太鑽牛角尖
、這問題台灣沒啥人care所以不用提問....

真正懂得多的人，總是越謙虛。

給原po:只能期待白條大的推文回答了！

答案早就給了啊 又沒說清楚是投票文

誠心跟你說 你這些疑惑解決了無助於你的穿搭，西服要
做的功課一大堆 要努力也要努力在對的方向

像那篇褲子 連裁縫都無法有系統邏輯的去說明，因為他
們做法就是"靠經驗" 你把原理弄清楚是要寫教科書嗎

P大回雙衩活動性最高你要鑽研的話這樣就滿足嗎，你怎
麼不問清楚高很多很很多還是高一瞇瞇

廠商:"這雙鞋有特殊設計可讓你長高0.1cm " 這樣你買
單?

如果要讓問題3有意義就問清楚，不然其實自己看哪個衩
順眼就好了

不過有時候也是會有單純只是想知道些有的沒的的小地
方（就算這些對我們來說並不重要），我是覺得輕鬆看
待就好，襯衫袖口是否要超過西裝袖口？是否有建議露出
的長度？這些對某些穿西裝的人也不是個很重要的問題（
事實上白條大的歷史文裡也提到這個答案就是“你爽就好
”），不過就是有人會care，想了解一下大家的想法意
見，那這樣一樣要回覆她這個問題無助於穿搭、答非所
問嗎？（其實我覺得回答原po你高興就好，也好過這樣
酸來酸去）這樣在這個版上交流、詢問問題壓力不會太大
、太累嗎？西裝博大精深，何苦一方面推廣西裝融入生
活，一方面卻又架高門檻讓人不敢提問（因為我不知道這

問題對你或西裝來說重不重要），這樣跟國、高中讀書
時不敢問問題不是一樣？因為我不知道這問題對老師來
說重不重要，甚至會不會被老師酸呢？大家要不要多些包
容心，不想回答也可以選擇不要回答這個選項。一點個人
長期看板的想法。

我沒有酸啊! 要鑽研就要鑽研的有意義

繞了一大圈只得到"雙衩最好活動" 這自己想就能得到了
啊

我覺得原po問的問題滿清楚的，我也想知道這些開衩
有沒有什麼特定的穿著場合

WhatBlueIs偏偏雙叉可能是最好活動這點 我就是沒有想到

你覺得別人應該理所當然知道的事 別人未必就會知道

而且WhatBlueIs你的推文有一個非常嚴重的思考盲點

對於別人的疑問 一下子說別人追求真理 一下又說要鑽研

又說這些問題是鑽牛角尖的問題 我就不覺得有鑽在哪

然後又自以為的說 "疑惑解決了無助於你的穿搭"

"原理弄清楚是要寫教科書" 這種充滿自以為是的發言

我發問 知道答案者針對問題回覆就好 但WhatBlueIs講一堆

跟問題無關的發言 請問你又知道我問這些問題的目的了?

我問這些問題 就表示我想要努力在西裝上? 要鑽研西裝?

我告訴你 我問這些問題就只是一時想到而已 單純好奇

知道這些問題的答案 解開疑惑 就沒有了 這樣不行嗎

不穿皮鞋的人 有天在路上看人穿鞋子很好看 一問是牛津鞋

然後這個人好奇這種漂亮的牛津鞋的歷史及發明者

然後上網發問希望懂牛津鞋的人能簡單介紹一下 歷史 細節
其目的就是好奇想了解一下 知道了他也不會去買 也不穿皮鞋

然後一堆人就開始七嘴八舌 牛津鞋要買就買手工大廠的啦

你是上班要穿還是結婚要穿阿? 買了牛津不會搭也是沒用

息怒息怒，版的風氣是建立在版友的維護上，這也是為何

我最近這麼多發言的原因。要有一個友善的討論風氣，是

請問你幾歲啦 平常穿衣甚麼風格 身高體重 沒氣質撐不起來

WhatBlueIs得推文就是讓我有這種雞同鴨講的感覺

我說雙衩好看就是回答問題三 為什麼是答非所問

需要經營。

反正推文都留著 有沒有酸 跟自以為別人發問目的
都可以留著接受以後看的人公評

WhatBlueIs 請問你的推文 只有那一句嗎?

其他就是說明影響很小啊

再請你仔細看清楚問題三 你有看懂我再問甚麼嗎?
我可不是問 "請問大家覺得雙叉好看呢 還是單叉好看?

很清楚啊 回答就是影響很小

我如果是上面那樣問 那你寫"雙衩好看" 那就完全沒問題

但我不是問西裝是哪種岔好看 所以你是答非所問

你問視覺美感 我就回雙衩好看啊

不然視覺美感要怎麼作答

WhatBlueIs 你總共推了多文 反正內容大家自會看 就這樣

WhatBlueIs別自以為 每個發問的人想法都跟你一樣

然後自以為的站在一個角度 去告訴別人你該怎樣 不該怎樣

我深深覺得你發問的想法與我不同 我承認我不了解你

好像很怕別人走錯方向 或是該怎樣努力才是正確
不是每個人發問的背後想法都一樣 請WhatBlueIs以後注意

發問而已 就說別人追求真理 鑽牛角尖 研究原理要幹嘛?

你發問就是要別人告訴你該怎麼樣 最後你只得到"雙衩好
活動"的結論 你自己有在思考嗎

我很想說 就是問而已 你管我幹嘛問 是不是能求新知喔

拜託WhatBlueIs 你再去看清楚我的發問原文 別一直老毛病

我的發問有要別人告訴我 "該怎麼樣" " 該怎麼選""嗎?

有透露任何 我希望怎樣穿西裝會更好看之類的訊息嗎?
我想你真的很誤會我的發問 然後自己就開始當起導師

我可以跟你講 我一套西裝都沒有 問就是好奇求新知

對我來說知道這些問題的答案 某程度就是新鮮有趣的冷知識

我知道這些冷知識 不代表我想幹嘛 也不代表跟我有切身關聯

前面已答過，問題三非常主觀 無法用冷知識的方式去認
識

知道你的用意 才能用你的視角去討論

"主觀意見"很重要的就是其視角 立足點

問題三的確包含主觀的感受 但也可能包含版型上的特性因素

單純的經驗分享 其實就是寶貴的資訊 我的用意就是看別人

的使用經驗及實穿心得 知道一下有哪些狀況或是問題

知道這些感受 不表示我本身有相關問題想要去改變或修正

我想多聽聽版友穿著心得 使用經驗談 這就是用意

經驗分享很好啊 所以你要分析別人意見背後的視角啊!
例如甲說雙衩很好活動 但你同時也要了解他可能是個胖
子不適用身為瘦子的你

TSFM說好看 跟n個5566說好看的意義也要不同

你該不會是以為 我在西裝穿著上遇到了開衩或版型的煩惱

所以上來發問希望藉由板友的回答 改善我穿著上的困擾吧

你有在研究問題很好 但是要考慮周詳點別做白工
只是舉例

WhatBlueIs有點執著於發問必須有其背後目的跟意義了

若聽了版友分享 有疑問或興趣 自然會提出更細節的發問

我執著: 主觀意見要討論一定要清楚其視角與立足點

有時候 好奇 就是一個目的 沒來由就想知道答案 也是用意

WhatBlueIs那你現在了解我發問的視角跟立足點了嗎?
遇到我這種類型的發問者 你覺得怎麼回答會最適合呢?

答案是主觀意見的話也要去分析啊 例如分析回答者那
個ID到底是56還是TSFM

沒差 連我這麼龜毛的都沒差 你只是好奇那應該也是沒差

然後你褲子問題 裁縫幾乎都是憑經驗靠感覺 能有系統
完整回答的可以編寫教科書了

以藍大的觀點，以後不是什麼大問題的都不能發問了..
.

樓上的回答有失公允了 裁版沒有公式沒有系統如何裁，
經驗只是在於曲線包合的取捨以及體型細微判斷等。個人
覺得不適合隨意拋出答案誤導。

樓上指w

褲子問題就是公式很不準啊 要靠實體試穿修改

我知道幾間西裝店都省去褲子毛胚試穿 直接改成品

因為褲子就是不準啊

以下我只講最基礎的裁版觀念，不討論裁版系統1.結果的
準不準 不是公式 是判讀方面，平面裁版如何轉換至３D
體型就是曲線的包合 ２.經由判讀該體型後藉由公式的
推算進行製版 3.最後3D的判讀本就不易，尤其人體肌體

曲線的個體差異 存在在每個人身上 沒有人的肌體是完
全一致的，你真的會裁後就不會出現觀念的落差。

明白 公式很準 但判讀還是靠經驗憑感覺 所以結果造成
誤差

藍大不用回答不就好了 好心回覆也要被批回覆不精準@@

不懂裝懂愛給意見被業內的人打臉了.......

我又不是怕被打臉的人 歡迎啊

多謝p大題點 我裁剪資訊來自師傅 我想師傅也不會想承
認是個人因素造成判讀失準

我聽過某師傅說過褲子毛胚裝上拉鍊口袋後完全另個樣子
也不知真假

裁版不是一件可以一言以蔽之的事 公式也就是系統 裁版
的系統有很多 出現誤差我們探討判讀的問題 判讀含兩
方面 : 在溝通中 判斷客戶的需求跟個體肌體的研判，這
兩者 任一課題都可以說是博大精深

在褲子那篇已經提過 大落差可以大概知道問題出現哪方
面，其他情況還要知道裁版者的考量跟肌體的限制跟客戶
需求

在現今常出現要求合身度達到一定高度的情況 你出現的
皺褶到底合不合理 已經是難以一言以蔽之 皺褶不一定
不好 順不一定好 皺褶有時多了活動量 順有時少了活
動量

很多情況已經不是單純的裁版者的個人判讀 肌體曲線
的限制等的既有因素前提下本就不是一件用照片就可以還

原該客戶跟裁版者的雙向情況。

說到最後其實都建議朋友們 擁有一件大概85-90分的西
裝就是一件很好的西裝了 用網路上的標準或是哪一肌體
的標準看待自己的 回到現實面不但沒多少人達到 而且
不但不準也常會逼死自己，當然每個人追求的都不同，純
粹個人看法經驗分享。

樓上言論完全就是活生生的：專業v.s非專業...釣出高
手了

我很認真的把wiki關於西裝整篇看完

如果想要補充冷知識，應該可以花點時間
去看

我也另外找了一個國外的網站對於開衩的說明

基本上完全解答到原po1&2的疑問

關於問題至3，開幾衩只差在活動度

...............這也可以吵成這個樣子

單衩及無衩就是手插口袋時西裝外套會被擠皺不好看

雙衩就沒這問題

其實元po何苦呢，這得不到答案就上網google嘛

關鍵字suit vents

求雙叉叉口袋不被擠皺的圖

還是指後片

對，是後片

先回答問題1.沒有2.沒有3.看個人，我個人喜歡雙衩，其實我
覺得藍大有回答到問題啊！poㄧ篇問題，要限制別人照他想的
回答，也太強人所難了吧！覺得有人在見縫插針

to 原PO,之前提到wiki的筆誤了,
應該是完全沒提到Q1Q2

補一篇http://www.veritasimage.com/blog
/which-jacket-vent-is-right-for-you

原PO你自己看一下再麻煩回饋分享一下你的心得及體會

http://imgur.com/TTUz7NE
補圖

上面Ｋ大的圖　一目了然　不用文字看圖即懂

HWLIU大　先感謝你回答　但問題三我不是在問大家喜歡哪一

種叉 　所以你回答你喜歡什麼叉　其實是跟我問題三無關的

視覺美感會跟喜好無關嗎 好奇

b大可能是我題意不清　我內文的焦點在於視覺美感的"變數"

而不是把焦點放在問大家對開岔視覺美感的"偏好"

我想瞭解的比較像是　雙叉在屁股的修飾感上會比單叉流順
之類的回答　也就是開叉對於體型修飾在視覺美感有無影響

另外再針對HWLIU的疑問回答　ＰＯ一篇問題 不可能限制別人

照他想的回答　版友要怎麼回答當然是隨意自由 怎能限制

假設我問台北車站有什麼好吃的餐廳　版友回答天母有錢人

很多　信義區房價很貴　這種答非所問的回覆　也無所謂

只是我得不到我問題的答案而已　那就等其他人回覆來解決

藍大的問題不是在於 "有沒有回答問題" "有沒有給出答覆"
而是在於"抱歉打擾到你追求真理" "這些問題是鑽牛角尖的

問題　知道答案又能如何也沒有人在意阿的態度

我推測他大概以為我問這些問題是因為我在苦惱要買哪種叉
或是想要知道哪種叉穿起來比較帥　所以才問這些問題

所以他才會針對那些錯誤的猜想　去做偏離原意的回覆

美感的修飾也是喜好問題 隨流行而動 你每十年問一次可
能答案都不同

美感修飾就是沒那麼巨大就是沒差... 但有沒有差基本上

也是主觀認知 例如158長高7公分有感 但姚明長高7公分
不會有人知道

所以回答這種主觀問題前我會預設立場 是158還是姚明

客觀意見絕對正確但沒實際用處 例如我知道丁字褲穿起
來比四角褲涼爽 這大家自己想也知道

但是涼一點點還是涼很多 這種主觀意見才是有意義的

我問題三提了三點 1.服貼修飾 2.視覺美感 3.活動姿勢

如果沒有特別的影響　那就回答影響不大或程度可忽略就好

但上面Ｋ大那張圖　http://imgur.com/TTUz7NE

K大那張黑人的腰身本來就比較緊身 這說服力道降低很多

很明確的可看出雙叉在手插口袋時背後會比較順　不易起皺

這就是一個簡單外觀上的影響 大致上知道有這狀況就行了
但以藍大剛講的邏輯 那張圖也必須要瞭解到兩人身材差異

體型　身高　甚至有無特別健身鍛鍊過某部位的身材

那些變數就是你真的有興趣要探討的話你應該去掌握的

手插口袋的彎曲角度　這些因子通通都搞清楚　這兩張圖的

如果只是一般消費者 很簡單掌握自己的變數就好了
如果是裁縫或設計者 那就要儘可能去研究所有變數

比較才會有意義 　其實若是要求到精準成這樣也沒錯

但這不是在科學研究　我就不會把那些變數要求的如此徹底
兩個體型看起來差不多　擺差不多姿勢　結果單叉的背面

所以我會預設立場你到底是消費者還是裁縫

腰部明顯起皺　這種對照對我來說就夠了 我懂到這程度就好

藍先生就是太過鑽在"精準"精確" 不是每個人都需要得到

如此深入後研究的回答 也許你自己是這樣　但其他人不見得
我在舉個例給WhatBlueIs你聽看看 你現在給我的感覺是什麼

痾...你重頭看吧 一開始我說雙叉比較好看是因為其他

沒差你根本不需要知道 是你要繼續鑽研下去的ㄟ

假設我問 "請問牛皮跟羊皮哪種皮衣較輕軟穿起來比較舒服
回答"通常來說羊皮會比牛皮更軟穿著舒適度更好"

我本來就預設你是一般消費者才給你這麼精簡的答案

這樣的回答　一般就足夠了　也針對問題得到解答了
這只是一個通說　通常上　大致上　八九不離十的答案

但WhatBlueIs看到這種問題　卻要得到最詳細的資料在回答

比如哪種牛　哪種羊　哪一國的牛　幾歲的羊　哪種鞣製法

把所有因子都明確搞懂後　才可以做一個最精確的回答
但倒底怎樣的回答才是最適合的呢　值得想一想

是因為WhatBlueIs你一開始的回答　根本不是我要問的原意
所以我才繼續等其他人　看能不能有針對我問題作回答

結果你就開始自以為是發表了一堆讓人莫名奇秒的話
如"臺灣你有一套西裝肯穿出席就不錯了，誰會管開什麼衩

先生 "自以為是"請慎用

如:你是要"雙衩設計讓你鞠躬角度加大10度"這種答案嗎
如:抱歉打擾到你追求真理，加油....
如:這些問題本來就是鑽牛角尖 真要回答也只能鑽牛角尖

如果你覺的這些回覆都很友善的話　那就謝謝你的指教

不客氣~~~

WhatBlueIs 你覺的我上面那段用皮衣問題的比喻　你認同嗎
WhatBlueIs身為一個常發文的版友　不管在這或混搭版

但卻是這種回文的態度　確實讓我不敢領教　算見識了

WhatBlueIs我想問你一個問題　如果你願意就回答

在這篇文中所有你的回覆　目前為止你都自認沒問題

如果你只是問二選一的簡單問題 我肯定只會答羊皮

哪請問"牛皮跟羊皮哪種皮衣較輕軟穿起來比較舒服"

如果你得到的資訊就是這樣 你會怎樣回覆？

羊皮 通常合身皮衣都會選用羊皮

還有為什麼我問這三個問題　你會認為我在追求真理?

蠻好奇你為什麼有追求真理的感覺　請把你的感覺說給我聽

[我在意的不是影響大不大 而是想"解惑"知道答案而已]

另外我再請教你一次 　對於西裝的三種開岔
在穿著上服貼修飾感,視覺美感或是活動上有無影響?

針對這個問題　麻煩你再回答一次你的答案讓我知道

主觀的意見就是這種很多很少一點點沒感覺這樣

但您的意思是這樣形容不精確

哪請問WhatBlueIs　"想解惑等於想追求真理" 你覺得正確？

那針對問題三是否我能理解為 你的答案就是三種都影響不大

如果你的想法就是服貼修飾感,視覺美感或是活動都影響不大
那我只能說前面你花了太多推文在說其他的東西

沒有直接的給出一個簡單又明確的答案　導致一堆語言紛爭

如果我是你我會這樣推文 1跟2沒有　3.影響都不大可忽略

這樣的回答　對我來說就是最有效明確的回答
但每個人表達方式不同　想說的東西不同　就會變的複雜

我不知道你是胖是瘦要我怎麼回答對活動影響大不大XD

我僅僅回答雙衩比較好看 是針對視覺美感

若是你上面的疑問　是我的話 會這樣回答你參考看看

以後不是業界的千萬別回答問題 不然說錯會被酸喔

"通常來說影響不大　但體型特異或非常態的話就另當別論"

但WhatBlueIs你有你的邏輯跟思考　所以這就是討論有趣的點

回答正不正確　有沒有切中問題回答　這些都還是其次

不要回答錯誤知識 　且已知錯了　又不堅持不認　這就糟了
當然友善的回覆態度　才是最最重要的 　有討論才會進步

我來總結整篇得到的心得　將來若有人爬文"開叉"
或是有相關疑惑時　也能當成一個參考的答案

結論:開岔類型跟正式度並無絕對關連 也沒有特別場合限制

對於穿著的修飾及活動性也無太多的影響

但通常來說雙叉對於插手或活動時　較不易出現更多的折皺

回文真的很逗，回得跟問的完全不搭嘎XD

另外找到了一本書上對於開叉有提到一些正式度的關係
http://imgur.com/6j2PoMh 正確度不知　但可供參考

本人還蠻想聽看看版主白條大對內文這三個問題的看法

如果版主願意的話能回答更好　若是不願回覆　或不想公開
有不方便的因素　我再私下去信詢問版主的看法好了

超扯的這連結

請問Ｋ大扯在哪　願能解釋一下

這書是由日翻中　是指中文翻譯語意不對　或知識回答錯誤

它說正式場合中的正統西裝不開岔 可是晚禮服和晨禮服都

是有開岔 以前的大禮服也有開岔 真不知此書的依據是啥

最早的禮服不開岔沒錯壓 那是古早最正式的 但現在台灣
沒有差

原來如此　我再猜可能書上指的正式場合沒有到最頂級的正式
而是指一般下普通人常會遇到的"正式"程度而已吧

Ｋ大的補充　又可以讓人多了知識　感謝

要吸收這些冷知識就要很投入喔 避免的被行銷文章弄昏
頭

通常已經吵起來的文章我不會回覆 免得需要仲裁的時

候版工自己也已經有立場 我看應該已經吵完了所以回
一下

這三個問題真的要回其實都有難度
而濃縮版本的答案其實版友也都提供了

所以只是想補充一些小東西

正式場合中的正統西裝不開衩這句話在某個時期時對的

如果我們把tuxedo算進去 在20世紀初期的確如此

但是如果我們限縮到當時稱之為sack suit的西裝
那不論單雙衩都可以輕鬆找到 而且是在同一個國家

開岔本身也的確是為了方便活動 為何晨禮服跟燕尾服

都開衩 因為追根究底這些一開始就是運動用的服飾

所以"正式場合中的正統西裝不開岔"這句話要看時間跟
西裝的定義

否則會極其複雜 否則真的要追究 開岔這種東西在
希臘羅馬時期就有 也有可能更早 不過那就超過我的

範圍 而我能確定中世紀甚至出現過披風開衩的服飾
因此就算"只講開岔"本身 也是很有難度的課題

回到"西裝"本身 sack suit一開始就不是正式服飾

到現在他仍然是informal的服飾 西裝幹麻用的??

對一般人來說是每天上班用的 本身正式不到哪裡去

的東西規矩相對也就少 以現代來說真的是無所謂

3 我之前有查到單衩比較強調翹臀 (所以先生屁股較翹
故意找雙衩的西裝這樣

Q3之前在我提供的聯結提到單衩較能修飾翹臀

翹臀穿雙衩反而會因翹臀將後片頂起導致開衩處不平順

我猜這也許是指成衣, bespoke應該會可修掉吧

麻煩wayne順便釋疑一下, thanks

補圖, http://imgur.com/am8z7zJ

(開衩處被翹臀撐起來了)

臀圍不夠

修飾翹臀是指讓它更翹還是不翹? 疑惑

單衩我是照字義理解，因沒附圖所以我也不確定

雙衩我找到頂起後片的圖，我推想bespoke

應該是可以修到順吧(後片是順的垂下
開衩處不會如圖般被撐開

一樣臀圍不夠 雙衩因為被頂起來了 所以表面比較平整
不起皺啊

單衩頂不起來 那就起皺了

這兩個情況 一個頂起不皺 另一個不頂起皺 都不合身啊

以上只是想像 想錯的話快打臉我

平順與否是合身的問題
修飾應該是製造某種錯覺 例如用高腰位製造腿長的錯覺

但我想知道修飾翹臀的目的是要更翹還還是不翹? 如果只
求平順那依然只是合身 翹照翹 平照平

kenny大您想的沒錯

所謂的修飾其實只是換個方式問原po的第三個問題
那正確答案已經有了 可以看pollendia的推文
同樣的我也可以換個方式回答第三個問題

在不考慮合身與否跟製作的情況下 是沒差的

合身問題會造成衩撐開或是翹起 製作問題會造成

翹起或是開岔的上端凸起等等的常見問題
但是這是訂制應該避免的

因此"理論上" 這三種開岔方式是沒差的 會有差也

不是因為衩"本身" 而是合身或製作的問題

而如果都考慮進去 沒開衩反而是最forgiving的
曾經有人私信問我 他問說 他認識的師傅跟他說因為

他要做窄版 師傅建議他不要開衩 否則容易撐開
他問我這樣的說法對不對
這種說法可以說對也可以說錯

因為如果有達到合身 那麼開哪種衩沒有差 都不會撐

開 但是那位師傅為何如此建議他???
因為無開衩反而比較forgiving 他不會被撐開

http://imgur.com/A8VsxQT 不可能出現這樣的問題
如果出現這樣的問題 那我想不用板上的各路專家

就連路邊的阿罵都會覺得你這件西裝背後哪裡怪怪的