西裝外套的袖長 - 外套
data:image/s3,"s3://crabby-images/fc4b7/fc4b72b69bb473bd69b0aae9f2922ea7c6db998f" alt="Jacob avatar"
By Jacob
at 2006-11-14T01:34
at 2006-11-14T01:34
Table of Contents
※ 引述《TSFM ( )》之銘言:
: ※ 引述《ManaBear (Bear in the Hole)》之銘言:
: : 爬了文
: : 可是資訊不多..也似乎不完整
: : 所以想再問問板友們袖長問題
: : 我想問的是休閒式的西裝外套
: : 1. 若為一般的合身休閒西外 (蓋較多屁股..或者說下擺位置比袖口低)
: : 袖長到哪邊比較好呢..??
: 可以不用到虎口,蓋住一點手掌就行,有時會比較方便
: : 2. 如果是短版 (蓋較少屁股..或者說下擺位置比袖口高)
: : 袖長需要更短嗎..??
: 通常是要的,但最好不要連手掌都沒蓋到,這樣舉起手來會露蠻多前臂
: : 3. 袖長需要考慮個人身高或手掌大小嗎..??
: : 像我的手不大 (手背那面..從手腕到虎口約6cm而已..手指也不長)
: : 那袖長需要特別變動嗎..??
: 看穿起來到哪就好
: : 我目前袖長是到虎口上半吋(1.2cm左右)
: : 4. 袖長改太多 , 是否會影響版型呢..??
: : 這邊指的是有內裡的西外 , 且是由腋下改袖長
: 改了就和原本的版型不同,但也只是小差別
: : 希望板友們能解惑~感謝 :)
: 其實你的問題都沒標準答案,看你個人喜好而已
稍微談一下西上裝袖子的比例問題(有些挺一點的,袖子非束口的外套,也適用)
大概就是注意到 1.袖籠(袖子與身體接觸部份)
2.袖寬
3.袖長
這三樣尺寸大略的決定了外套的袖子剪裁
為了focus焦點,以下只談"剪裁"
無論材質,款式,顏色...等,以免混淆視聽
袖籠的部份越寬鬆,大部分是較正式或老氣的款式,反之則越年輕
但是袖籠太縮也會有偏女性化的味道
再者,袖籠的尺寸配合肩線的拿捏,大概會決定一件西上裝(或是外套)50%的味道
風格是要偏正式,偏休閒,偏成熟,偏年輕,大概在這地方主宰了
這就是為何西上裝總是要穿了才知道合不合適自己,很重要也很巧妙的一個環節
按: 日系的男裝品牌在袖籠上雖然很精實,但是有時往往會過分女性化
袖子的寬度,長度,一般是依照個人身材所選擇
在成衣方面有共通的特點:比較不fashion的品牌袖子比例普遍偏短
造成以上的原因倒不是"手短的人就比較不fashion",而是一種市場取向
因為比較不fashion的品牌定位的是80%的社會大眾(是的,宅男宅女掌握80%的消費能力)
為了考慮接受度問題,往往會做出比較寬鬆的剪裁,或比較無法突顯個人身材的版子
這時,常會看到寬寬短短的袖子就這麼出現了,穿起來實在有點呆
按: 國產的品牌缺點大多在這,或許是因為接受老一輩身型的影響
歐系的代理商光靠這點,往往就吃喝不盡,大賣特賣,大噱特噱
價錢很高檔,料子也沒有好到那裡去
有時候"剪裁"真是說穿了不值錢 @@...
近年來可以說是歐洲的fashion與日本的觀念在主導世界的穿著趨勢(或者說主觀)
很多品牌的產品慢慢的也有做到修正到主流審美觀了
最顯而易見的,腰身3年前在大眾品牌,只有少數品牌可以找到(強調是大眾品牌)
而現在這觀念很明顯的在各品牌中都顯而易見
(當然5年前盛行的極簡主義線條或許對腰身的不強調有影響)
不過整體而言國內是有進步的,穿衣是這樣,環境是這樣,生活也是如此
決非一昧的拜金主義 (正因為不懂的人,才需用金錢堆砌以顯示自己)
越多人注重自己的生活,懂得生活,肯花心思生活,生活將會越美好
別放棄自己小小的影響力,一些令人嚮往的國度,不就是如此,美好的人組成美好的國度
不唱高調,什麼人文素養云云...
那,先懂得生活吧
※ 編輯: DDHH 來自: 218.168.152.162 (11/14 01:36)
: ※ 引述《ManaBear (Bear in the Hole)》之銘言:
: : 爬了文
: : 可是資訊不多..也似乎不完整
: : 所以想再問問板友們袖長問題
: : 我想問的是休閒式的西裝外套
: : 1. 若為一般的合身休閒西外 (蓋較多屁股..或者說下擺位置比袖口低)
: : 袖長到哪邊比較好呢..??
: 可以不用到虎口,蓋住一點手掌就行,有時會比較方便
: : 2. 如果是短版 (蓋較少屁股..或者說下擺位置比袖口高)
: : 袖長需要更短嗎..??
: 通常是要的,但最好不要連手掌都沒蓋到,這樣舉起手來會露蠻多前臂
: : 3. 袖長需要考慮個人身高或手掌大小嗎..??
: : 像我的手不大 (手背那面..從手腕到虎口約6cm而已..手指也不長)
: : 那袖長需要特別變動嗎..??
: 看穿起來到哪就好
: : 我目前袖長是到虎口上半吋(1.2cm左右)
: : 4. 袖長改太多 , 是否會影響版型呢..??
: : 這邊指的是有內裡的西外 , 且是由腋下改袖長
: 改了就和原本的版型不同,但也只是小差別
: : 希望板友們能解惑~感謝 :)
: 其實你的問題都沒標準答案,看你個人喜好而已
稍微談一下西上裝袖子的比例問題(有些挺一點的,袖子非束口的外套,也適用)
大概就是注意到 1.袖籠(袖子與身體接觸部份)
2.袖寬
3.袖長
這三樣尺寸大略的決定了外套的袖子剪裁
為了focus焦點,以下只談"剪裁"
無論材質,款式,顏色...等,以免混淆視聽
袖籠的部份越寬鬆,大部分是較正式或老氣的款式,反之則越年輕
但是袖籠太縮也會有偏女性化的味道
再者,袖籠的尺寸配合肩線的拿捏,大概會決定一件西上裝(或是外套)50%的味道
風格是要偏正式,偏休閒,偏成熟,偏年輕,大概在這地方主宰了
這就是為何西上裝總是要穿了才知道合不合適自己,很重要也很巧妙的一個環節
按: 日系的男裝品牌在袖籠上雖然很精實,但是有時往往會過分女性化
袖子的寬度,長度,一般是依照個人身材所選擇
在成衣方面有共通的特點:比較不fashion的品牌袖子比例普遍偏短
造成以上的原因倒不是"手短的人就比較不fashion",而是一種市場取向
因為比較不fashion的品牌定位的是80%的社會大眾(是的,宅男宅女掌握80%的消費能力)
為了考慮接受度問題,往往會做出比較寬鬆的剪裁,或比較無法突顯個人身材的版子
這時,常會看到寬寬短短的袖子就這麼出現了,穿起來實在有點呆
按: 國產的品牌缺點大多在這,或許是因為接受老一輩身型的影響
歐系的代理商光靠這點,往往就吃喝不盡,大賣特賣,大噱特噱
價錢很高檔,料子也沒有好到那裡去
有時候"剪裁"真是說穿了不值錢 @@...
近年來可以說是歐洲的fashion與日本的觀念在主導世界的穿著趨勢(或者說主觀)
很多品牌的產品慢慢的也有做到修正到主流審美觀了
最顯而易見的,腰身3年前在大眾品牌,只有少數品牌可以找到(強調是大眾品牌)
而現在這觀念很明顯的在各品牌中都顯而易見
(當然5年前盛行的極簡主義線條或許對腰身的不強調有影響)
不過整體而言國內是有進步的,穿衣是這樣,環境是這樣,生活也是如此
決非一昧的拜金主義 (正因為不懂的人,才需用金錢堆砌以顯示自己)
越多人注重自己的生活,懂得生活,肯花心思生活,生活將會越美好
別放棄自己小小的影響力,一些令人嚮往的國度,不就是如此,美好的人組成美好的國度
不唱高調,什麼人文素養云云...
那,先懂得生活吧
※ 編輯: DDHH 來自: 218.168.152.162 (11/14 01:36)
推 fireant:推... 11/14 02:06
推 RYUICHI:推~不過是一「味」 ^^b 11/14 02:18
推 RYUICHI:我覺得這三年男生的穿著打扮相較於以前有很大的進步! 11/14 02:27
推 VersaceII:推 11/14 02:41
→ w8r:像這一兩年起 , 嘉裕的款式跟料子比以往進步好多啊~ QAO 11/14 10:48
推 TSFM:推大噱特噱 11/14 18:21
推 beautifulboy:極簡的年代不代表沒腰身, H.LANG,GUCCI都是腰身代表 11/14 21:03
推 enternity:gucci是極簡嗎? 11/16 01:00
推 beautifulboy:極簡的年代GUCCI是有許多閃亮的,有腰身的西上裝 11/16 01:51
All Comments
data:image/s3,"s3://crabby-images/f24d1/f24d143c65e5e40a410035a43734e625a0c46ad9" alt="Olive avatar"
By Olive
at 2006-11-18T08:40
at 2006-11-18T08:40
data:image/s3,"s3://crabby-images/281cf/281cfc3b522313d9f2762401e0a146b93e8bceed" alt="Christine avatar"
By Christine
at 2006-11-19T23:36
at 2006-11-19T23:36
data:image/s3,"s3://crabby-images/d9d20/d9d20690a2d1ee2bc779af111205eb443e020740" alt="Freda avatar"
By Freda
at 2006-11-23T00:32
at 2006-11-23T00:32
data:image/s3,"s3://crabby-images/9c8c0/9c8c0499ad7df772278bc29fd8d1d3a079f72b5d" alt="Noah avatar"
By Noah
at 2006-11-26T06:23
at 2006-11-26T06:23
data:image/s3,"s3://crabby-images/83d84/83d84386fd7f28e1c47c88fc4bb25dacc1eb9fd9" alt="Joe avatar"
By Joe
at 2006-11-26T16:09
at 2006-11-26T16:09
data:image/s3,"s3://crabby-images/6e9c6/6e9c6960ff82173bed9f277d47e4746c14b3b6c8" alt="Bennie avatar"
By Bennie
at 2006-11-29T23:39
at 2006-11-29T23:39
data:image/s3,"s3://crabby-images/9f1f0/9f1f0e3dda3280b5edc4100cfd39e39181504453" alt="Erin avatar"
By Erin
at 2006-11-30T23:20
at 2006-11-30T23:20
data:image/s3,"s3://crabby-images/f1f19/f1f1903a3b0cee64b3e769872eed242c7b7f82a1" alt="Emma avatar"
By Emma
at 2006-12-02T08:22
at 2006-12-02T08:22
data:image/s3,"s3://crabby-images/7350b/7350bf7e82a134576fa61ad00ec67a247dc39c90" alt="Kumar avatar"
By Kumar
at 2006-12-02T11:33
at 2006-12-02T11:33
Related Posts
LV的男用皮夾
data:image/s3,"s3://crabby-images/7af15/7af151f19457bb953c22f4007b539c7e021d257b" alt="Frederic avatar"
By Frederic
at 2006-11-13T22:50
at 2006-11-13T22:50
LV舊金山旗艦店重新開張照片
data:image/s3,"s3://crabby-images/01e25/01e258d61cc9385b873b5fc62d8499abcdf18cea" alt="Franklin avatar"
By Franklin
at 2006-11-12T14:51
at 2006-11-12T14:51
LV舊金山旗艦店重新開張
data:image/s3,"s3://crabby-images/81d0c/81d0cfc750d78a96a57aac6c30b27ea88d68675a" alt="Robert avatar"
By Robert
at 2006-11-12T11:30
at 2006-11-12T11:30
Sisley 天鵝絨外套
data:image/s3,"s3://crabby-images/7fdc2/7fdc218b7a2992f5331be95afc834a9c50866c8f" alt="Queena avatar"
By Queena
at 2006-11-11T22:54
at 2006-11-11T22:54
Sisley 天鵝絨外套
data:image/s3,"s3://crabby-images/655ab/655ab6e8fa14440c82b2210c00cf17283a6e56cd" alt="Thomas avatar"
By Thomas
at 2006-11-11T16:42
at 2006-11-11T16:42