原文吃光光
前情提要
賣方當初寄出空信封袋來
導致我取貨時取到空信封袋
當初原本要報警
但是警察說
因為蝦皮可以讓錢不直接進對方戶頭
所以詐欺不成立
後來我拿著證據去蝦皮
對方也只能讓我退款
(因為我已經在別的賣家買過相同的東西了)
(在超商取貨的時候就有發現拿起來特別輕)
(我就在超商開封)
(並且調超商的監視器影片檔)
我可以認定該賣家是因為我有證據才讓我退
如果我今天拿回家以後發現沒東西
他很有可能打死不承認
後來我去法務局網路申訴
台北市法務局有打電話來回應說
如果對方故意寄空信封袋來
雖然錢沒入他的戶頭
詐欺不成立沒錯
那我就有問像蝦皮這種錢沒直接入戶頭的
對方惡意這樣做就沒有刑責了嗎?
那法務局的人就說還有一條
刑法第339條之3
詐欺未遂
第 339-3 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法將虛偽資料或不正指令輸入
電腦或其相關設備，製作財產權之得喪、變更紀錄，而取得他人之財產者
，處七年以下有期徒刑，得併科七十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
跟大家分享一下
如果之後遇到這種情況了話
有這條法律可以去處理
那就是跟詐欺一樣帶著證據去派出所報案
如果有問題的話還是建議可以去網路申訴
可以詢問法務局 該案件是否適用某法令這樣比較安全
或著各區公所都有法律諮詢人員
以上 希望大家都不會遇到這種情況
補充 今天有去派出所問了 案件發生的半年內都可以去報案喔
--
前情提要
賣方當初寄出空信封袋來
導致我取貨時取到空信封袋
當初原本要報警
但是警察說
因為蝦皮可以讓錢不直接進對方戶頭
所以詐欺不成立
後來我拿著證據去蝦皮
對方也只能讓我退款
(因為我已經在別的賣家買過相同的東西了)
(在超商取貨的時候就有發現拿起來特別輕)
(我就在超商開封)
(並且調超商的監視器影片檔)
我可以認定該賣家是因為我有證據才讓我退
如果我今天拿回家以後發現沒東西
他很有可能打死不承認
後來我去法務局網路申訴
台北市法務局有打電話來回應說
如果對方故意寄空信封袋來
雖然錢沒入他的戶頭
詐欺不成立沒錯
那我就有問像蝦皮這種錢沒直接入戶頭的
對方惡意這樣做就沒有刑責了嗎?
那法務局的人就說還有一條
刑法第339條之3
詐欺未遂
第 339-3 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法將虛偽資料或不正指令輸入
電腦或其相關設備，製作財產權之得喪、變更紀錄，而取得他人之財產者
，處七年以下有期徒刑，得併科七十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
跟大家分享一下
如果之後遇到這種情況了話
有這條法律可以去處理
那就是跟詐欺一樣帶著證據去派出所報案
如果有問題的話還是建議可以去網路申訴
可以詢問法務局 該案件是否適用某法令這樣比較安全
或著各區公所都有法律諮詢人員
以上 希望大家都不會遇到這種情況
補充 今天有去派出所問了 案件發生的半年內都可以去報案喔
--
All Comments