腰間顏色的小撇步 - 外套

Table of Contents

http://www.wretch.cc/blog/TSFM/21594679 附圖例網誌版




關於色系的搭配,像這樣單拿一樣單品出來說是很罕見的,就像有人和我討論
「這種顏色的鞋子好不好」或「外套這種顏色該怎麼搭」時,我都會告訴他配
色必須看整體來作決定。

但是關於腰帶,由於它的位置出現在身體的中正間─只要和身高有關的東西,
那都變得特別重要。


全身同色系的時候

既然都說了是全身同色系,腰帶儘管跟著上下身的色系就是了,這種類型基本
上沒什麼好說,單純是拿來充版面。


上下兩種色系的時候

上身和下身分別兩種色系是很實用又安全的配色法,而通常為了讓整體看來更
和諧(特別是兩色對比過於強烈的時候),鞋子還是會跟著上身的顏色。

此時的腰帶就在兩種色系間擇一,會讓你看起來比較高的是和褲子同色系的腰
帶。配件同色的時候


配件同色的時候

當你的腰帶本身就是第三色時,那最好是和鞋子或手錶等配件相同的顏色。此
時配件和衣物顏色的強烈對比就會讓人變矮,解決的方法是改變配件或衣物的
色系(廢話),或是選條比較細的腰帶,這樣就能將從中切斷的效果降到最低。


黑白搭配的時候

雖然很多人喜歡黑與白的搭配,但實際上它沒有這麼安全,所以有必要順便提
一下。黑白搭配的訣竅是以一方佔絕對多數,一半一半的比例容易看起來非常
俗氣。


想增加花樣的時候

如果想在色彩上做點變化,其實腰帶是很好的選擇,彩色總是比黑色來得引人
注目且時髦。讓腰帶跟著上身或下身出現過的色系,你就可以很輕易地用上各
種顏色的皮帶(像紅色及黃色的腰帶很容易和褐色上衣搭配),其中雙色的腰
帶看來又會更加時尚。

--
甄子丹板

視聽劇場=>Idols_2HKCN=>HK_Boys=>DonnieYen

同步更新blog http://www.wretch.cc/blog/billlin1226


--

All Comments

Faithe avatarFaithe2010-02-19
頭推耶,新年快樂喔!!
Sarah avatarSarah2010-02-24
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2010-02-24
推 我也很喜歡甄子丹欸 從七箭的時候開始
Irma avatarIrma2010-02-26
先推
Tom avatarTom2010-03-03
推一個
Joe avatarJoe2010-03-03
Regina avatarRegina2010-03-04
Carolina Franco avatarCarolina Franco2010-03-07
推 專業
Joe avatarJoe2010-03-11
實用文,推!
Adele avatarAdele2010-03-11
有看有推...感謝分享好文
Adele avatarAdele2010-03-14
push!
Connor avatarConnor2010-03-14
先推再說
Joseph avatarJoseph2010-03-19
推~超實用的一篇!!
Lauren avatarLauren2010-03-20
先推先推~ 新年快樂 !!!!!!!! XDDDDDDDDDDDDDDDD
Ingrid avatarIngrid2010-03-25
Edith avatarEdith2010-03-27
感謝過年不忘賀年文 新年快樂!
Susan avatarSusan2010-03-31
新年快樂: D
Adele avatarAdele2010-04-01
:D
Isabella avatarIsabella2010-04-03
:D 三樓請到Donnie板報到
Eartha avatarEartha2010-04-04
偷推~
Olive avatarOlive2010-04-08
搭配圖片閱讀文字,思索作者的想法. 然後看更多的圖片,衝擊此
想法並與作者互動. 或許是閱讀這位先生之概念,收益最大的途徑.
Quintina avatarQuintina2010-04-13
這傢伙整理也好,歸納也好,創造也好. 憑個人之力把搭配融於系統
性的分析,又保持一定的可讀性與幽默感.只讓他當大大太可惜了.
應把他當成同水平的朋友,不只是推崇,而要衝擊他. 就像數學家
Carolina Franco avatarCarolina Franco2010-04-13
不會滿足於加減乘除而已.而會繼續思索,否定,同意,不斷辯證下去
Charlie avatarCharlie2010-04-15
推樓上所言,可惜六行的推文內容似乎也沒啥衝擊到...
Ida avatarIda2010-04-16
上面這些話不是給T桑聽的,是給真心想從他的見解中獲得啟發的
Valerie avatarValerie2010-04-20
板友們聽的. 對於一個把搭配當做"做學問"一樣研究的人來說,
Rebecca avatarRebecca2010-04-21
最常見也最可惜的結果就是他漸漸變成大大. 理由就不重複了..
Joe avatarJoe2010-04-22
就我這個今年初重新踏入MM版的新手而言,該怎麼看待一個"研究
Rebecca avatarRebecca2010-04-26
搭配者"的概念,是我唯一能分享的(也就是那六行). 衝擊他的思想
Steve avatarSteve2010-05-01
這建議若各位接受,則可試試. 你如果想看我對他歷來想法的膚淺
Noah avatarNoah2010-05-05
回應,可在他年初後幾篇文章+網誌內找到. 但我提出了什麼"衝擊"
Erin avatarErin2010-05-09
並非上述推文重點. 重點是我們該怎麼看待這個卓越的研究者.
Gilbert avatarGilbert2010-05-11
總之,這篇我想衝擊的是各位板友. 若你認為不具意義,我也尊重:)
Caitlin avatarCaitlin2010-05-15
btw,上述推文中的"T桑",皆指TSFM板友. 在此附註.
Rebecca avatarRebecca2010-05-18
樓上不用對我的推文太認真啦...XD 我也推你的說法,只是
Freda avatarFreda2010-05-20
小吐個嘈而已,促咪促咪啦... >.^ 不過我仍覺得你如果直
接回一篇文章,然後把對版友的善誘及對TSFM的衝擊都寫進
Agatha avatarAgatha2010-05-21
去,會是個更有力的言教+身教。
Tracy avatarTracy2010-05-23
風雨欲來,我要被暗殺了
Necoo avatarNecoo2010-05-27
有時在網誌會有一大串的討論回應,那真的不錯
Zora avatarZora2010-05-30
樓上孫中山
Olive avatarOlive2010-06-01
只能說我的16行推文"仍"讓你覺得像是在打高空就是了,對吧?
Xanthe avatarXanthe2010-06-04
sry,直話直說勿介意.我當個安靜的旁觀者吧,友情推永遠不退流行
Liam avatarLiam2010-06-07
如果要直話直說的話,其實吼,你最初的六行推文,及之後
Donna avatarDonna2010-06-11
的16行,我不會覺得是「打高空」,但也離「友情推」不會
Wallis avatarWallis2010-06-12
很遠。看你對TSFM的推崇,比單純的「推大大」三個字多了
Annie avatarAnnie2010-06-13
很多內容,但實質意思仍舊是「推TSFM」,不過是以「箭頭
」表現了大部分。就這一點來說,我覺得你與「友情推」的
Mia avatarMia2010-06-16
版友們沒有不同。差別在於,你另外採取了一個「旁觀者的
Edith avatarEdith2010-06-19
高度」,來勸版友們要衝擊TSFM。雖然我覺得這種「旁觀者
Belly avatarBelly2010-06-22
的高度」沒啥不可,但鄉民們常說的:「你也是鄉民。」這
Barb Cronin avatarBarb Cronin2010-06-26
句話背後的情緒也不無道理。尤其在你小心翼翼地花了好幾
Candice avatarCandice2010-07-01
行來推崇TSFM之後,卻又反過來覺得「版友推」太犯濫,我
Yedda avatarYedda2010-07-05
會覺得這似乎有點自相矛盾,即使你曾在別的地方「衝擊過
Barb Cronin avatarBarb Cronin2010-07-08
TSFM」,但不如直接在此處回篇文章來得有說服力,畢竟看
Doris avatarDoris2010-07-11
見你此處推文的版友,不會時時刻刻注意你衝擊了TSFM啥。
Rosalind avatarRosalind2010-07-11
我也覺得「友情推」滿鄉愿,只是以我來說,會推就是表示
Megan avatarMegan2010-07-14
「直覺上是認同的」,若要詳細提出意見,那就看當下覺得
Andy avatarAndy2010-07-15
有沒那個必要,跟「友情」的關係並不大,跟懶不懶才有關
Caroline avatarCaroline2010-07-17
我的想法大概就是這樣,雖然邏輯比較曲折,其實只是想看
Jake avatarJake2010-07-21
看到有人跟TSFM槓起來啊!就像你那篇討論平價品牌的文章
Blanche avatarBlanche2010-07-25
因此我寫了19行推文只是想煽風點火罷了...XD
Sierra Rose avatarSierra Rose2010-07-28
1.你對友情推的解讀真的蠻寬的. 而且內容依舊在說我打高空 zz
2.我個人是推崇T桑,但在這篇我著眼的是"以切磋精神與他互動".
Selena avatarSelena2010-07-30
我解釋衝擊他的必要性,卻被你用心翻譯成"小心翼翼地推崇他".
不管用多少字句去詮釋,"推崇他"與"衝擊他"始終是兩回事.
Andrew avatarAndrew2010-07-30
3.我希望板友能衝擊T桑,但我從未說過"簡單推"過於"氾濫".
你好像把"T桑變成大大太可惜了"這句話做了稍嫌負面的解釋.
George avatarGeorge2010-08-02
我們都清楚,若是同意一個概念同時無處可批,就無須刻意批判.
換言之,我從未否定,貶低過"簡單推"的意義. (若有,請指出)
正因此,我不懂為什麼我說最好能抱著批判眼光衝擊T桑時,還得
Sandy avatarSandy2010-08-07
附帶我衝擊他的"證據"? 這是一種你覺得有道理,想做就去做的事.
4.若是你認為"衝擊他"此概念有誤,就直指此謬誤即可,這才是原點
Selena avatarSelena2010-08-10
若無誤,我的建議便有其意義. 我真的不清楚你在意的地方除了
除了"我沒附帶佐證"以外,還有哪些?
Oscar avatarOscar2010-08-12
5.至於我本人對T桑的回應多留於網誌. 略舉四則如下:
錦衣衛 滬上首映10F;飛輪海狂迷不減15-17F;豆導賺到趙又廷6F.
Anonymous avatarAnonymous2010-08-12
this is for紅包文內推文. (前三篇網誌,第四篇ptt)
Edwina avatarEdwina2010-08-15
6.用第5點去佐證第4點的說服力,是件很瞎的事. 因為它們彼此並
Adele avatarAdele2010-08-17
不存在邏輯上的依存性. (雖然我現在這麼做了,這真是糟糕)
Charlotte avatarCharlotte2010-08-18
我並非要當一個擅於批評者,才能建議大家去批評一個智者.
David avatarDavid2010-08-22
當我們認為同智者辯論時能有所獲益,這種建議就有意義. 不是嗎?
Hedy avatarHedy2010-08-27
認真
Heather avatarHeather2010-08-27
嗯,越談越細就跟本版本文離太遠了,我只簡單說幾點,若
Andrew avatarAndrew2010-09-01
NVK還有什麼想法與我交流,可以寄信給我。在這裡讓版眾
Madame avatarMadame2010-09-01
看我們倆仔細檢視彼此的字句,還滿無聊的。
Delia avatarDelia2010-09-02
是我的字句被不斷檢視,重新詮釋. 我個人始終在強調同一件事.
Poppy avatarPoppy2010-09-04
在板上的爭論,我不習慣私信處理. 因為當您吐槽我的時候,也不是
Anthony avatarAnthony2010-09-05
私信形式(這其實也沒有不妥),但我自然也只能在同討論串辯護.
Bethany avatarBethany2010-09-10
但佔用T桑文章是會讓他的好文失焦,而個人想表達的也早已說盡.
Mason avatarMason2010-09-12
我並無意願期待彼此能有共識,所以如果你停止腳步,我樂於跟進.
Una avatarUna2010-09-14
此外,有一件事一定要強調. TSFM對每一個質疑,可說幾乎都回應了
Dora avatarDora2010-09-16
我期待讀者們盡量拿不同看法衝擊他,是因為他的確能收能放.
Eden avatarEden2010-09-19
我不想整理自己與他的互動另外po篇文章,是因為我覺得沒必要.
Christine avatarChristine2010-09-20
任何有興趣的讀者,看了他的文章(尤其網誌),或許便能感受此點.
Daniel avatarDaniel2010-09-21
簡曰 : 我倆惺惺相惜 情不自禁
Olga avatarOlga2010-09-22
實用!忘了推~
Queena avatarQueena2010-09-24
Z大好好笑XDDDDDDDD
Donna avatarDonna2010-09-27
現下僅有兩造交鋒之語,恐無興奮傾慕之情. 公勿以汝心代吾意...