網路轉賣,卻違反商標法函送 - 網店

決定還是睡前回個文XD

先說我主要不是學商標法

只能用自己的一點經驗和分享給大家(我不會變色請見諒)

======================================================

原po的姐姐是"先放上網路販售 警方再佯裝顧客購買"

而原po也有提到誘捕偵查


根據最高法院98年台上字第6755號判決，98年台上字第7699號判決


刑事偵查技術上所謂之「釣魚」，則指對於原已犯罪或具有犯罪故意之人，以設計引誘之
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

方式，使其暴露犯罪事證，而加以逮捕或偵辦者而言。此之所謂「釣魚」純屬偵查犯罪技

巧之範疇，並未違反憲法對於基本人權之保障，且於公共利益之維護有其必要性，故依「

釣魚」方式所蒐集之證據資料，非無證據能力。
^^^^^^^^^^^^


所以應該沒有所謂警方有違法偵查的問題。

-----------------------------------------------------------

原po姐姐犯的是商標法第97條

明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處一年
^^^^

以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之

者，亦同。


對，這就是原po在意的

如果說原po姐姐並不知道"雙C給一般社會大眾的直覺品牌感是chanel"

那她必須"舉證"

但也就是因為"很難舉證這類的問題"

所以警方是以大家幾乎都很常見的大牌子下去抓

基本上，廣告、雜誌、實體店面、報紙等等通路應該都很常見此logo

所以很難去"舉證自己不知道"

------------------------------------------------------

緩起訴不會有前科紀錄，這點原po可以放心

------------------------------------------------------

我很在意裡面一點，走投無路請議員幫忙


其實大家有很多司法資源可以用

我也希望大家可以走正常管道


免費法律諮詢網:http://law995.twlady.com.tw/contact.html

地檢署也有不定期的免費律師可以諮詢

也可以上網google資料很方便

現在很多人都會在網路分享這些法律知識

甚至也可以請教身邊有法學背景的人

(我記得開庭寄送的傳喚書也附有相關資料)


>>>>十分不建議請人去關心關切關說<<<<

------------------------------------------------------


就像版友說的

法律是保護懂它的人

希望大家面對類似問題，不要慌張

如果自己真的違法，我們也只能盡可能降低傷害

而不是一昧批評司法不公

我之前打的案子也是靠我努力去換取自己的清白

有興趣可以看這裡：http://wings30222.pixnet.net/blog/post/170917189


還有警察說的什麼"就是要抓你這種"

這我倒是不知道了

但我想還是有很多認真負責的警察

也不光是只有轉賣被抓

之前菜市場也有人賣雙C的衣服也直接被抓到警察局

你說呢？


法律也不是全能，也不是萬能

不管怎樣訂還是會有漏洞、還是會有不公

而我們只能去盡自己最大的能力去爭取自己的權益


我也很慶幸在洪案發生後，軍事審判法火速修法

在監聽風暴中，通訊保障及監察法也在今年初非常明確新增及修訂條文


法律也是不斷在進步跟修改

只是也許跟不上大家的期待和時代的轉變


最後還是呼籲大家


敏感商標物品別買別賣別碰



希望有幫助到大家

晚安XD

--