網路 lativ 米格國際股份有限公司 - 台灣製造

Table of Contents

※ 引述《bunnys (好好玩)》之銘言:
※ [本文轉錄自 Anti-ramp 看板]

作者: bunnys (好好玩) 看板: Anti-ramp
標題: [抱怨] lativ 米格國際股份有限公司
時間: Tue Jan 19 14:29:43 2010


一、店名:

lativ 米格國際股份有限公司

二、地點:

網路

http://www.lativ.com.tw/

三、時間:

98/12/29購買
99/01/01退貨

四、此店「非好店」的原因:〔請簡明扼要填寫〕

退貨須由消費者負擔物流費 
五、事實經過:

我在該網站上幫我老公定了衣服,
結果到貨的時候,發現尺寸和網站上標示的有出入,
即使用最寬的方法去量還是差了3~4公分,
而這3~4公分就剛好讓拉鍊拉不上,只好辦理退貨
退貨速度很快,信用卡刷退速度也很快,
不過當時我沒有去注意他刷退的金額就是了。

結果今天打開信用卡帳單,發現lativ扣了我40元,
去信詢問客服結果得到的回應是:

關於退貨後的物流費用,辦理退貨退款只會退回商品金額喔!
雖然這物流費用40元看似不多不少,
其實背後也代表著lativ吸收了另外一半的物流費用
(未含免費退貨運費),但因為您的40元,
我們可以不用調高商品售價,
希望您可以理解lativ低價且高品質的經營理念,謝謝您~

嗯,基本上我沒有興趣了解該公司的訂價策略,我也不是股東,
對於退貨的客戶還希望人家捐40元支持他們公司的經營理念,
這是什麼邏輯我也不明白

所以我又再度寫信去,告訴他們此舉已明顯違反消保法第十九條,
而且該公司網站上的退貨及退款說明
(http://tinyurl.com/y9uz2g2)
裡面也沒有提到消費者要負擔費用,
希望三日內退回款項,否則只能向消保官檢舉,

當然 lativ又回信了

跟您說明一下lativ需要由您負擔運費的原因,
因lativ以提供平價又有好品質的商品為公司目標,
所以在結帳時,也特別加註退貨辦法及提供客人退貨免運費的服務,
目的是不希望因為少數人的需求,
而把產生的費用轉嫁至所有的消費者身上雖然這與法有抵觸。

本次的訂單物流費用lativ 將為您吸收,將辦理退款給您,
待退款完成後系統會自動發送退款完成通知信給您,
未來期望您能先認同lativ的退貨原則再行下單,謝謝您!
不便之處,敬請見諒!


最後這封信的意思我的解讀是:
我知道我違法啦,既然你會吵,那我就給你顆糖吃


六、備註:

這就是支持國貨得到的經驗,要買這家產品的,請不要退貨,
萬一要退貨,要不你就準備好錢去支持他們的理念,
要不就要花時間跟他吵

--

All Comments

Caroline avatarCaroline2010-02-09
基本上 可以去告他了....
Quanna avatarQuanna2010-02-12
正在寫消保官信箱
Caroline avatarCaroline2010-02-17
我在博客來買lative退貨不收物流費..ccc
Enid avatarEnid2010-02-18
消保法19條有說到運費問題嗎 看不太懂
Eden avatarEden2010-02-19
你買的應該是買千免運費吧 退貨後不到一千所以要收運費
Genevieve avatarGenevieve2010-02-20
如果你退貨後還是有滿一遷就不用運費 我記得都有寫
Lucy avatarLucy2010-02-21
至於你列的LATIV退貨須知 那是沒有優惠時 就是沒有滿千免運費
不管買多少都要運費 不過退貨時不用運費
Caroline avatarCaroline2010-02-23
看漏了12/29應該沒有滿千免運 收2次運費 好吧可以去告了XD
Hedy avatarHedy2010-02-25
其實我真的覺得這家沒有很便宜
George avatarGeorge2010-02-26
消保法的無條件退貨不是本來就買方付運費嗎?
Kristin avatarKristin2010-03-02
別家60%棉200元 LA家100%棉300 對我來說L家比較便宜
Hedda avatarHedda2010-03-02
冬天穿棉幾乎沒靜電 聚酯纖維=靜電滿滿
Blanche avatarBlanche2010-03-05
若無解讀錯誤,這篇文章未退的物流費應該是指購買貨品當時與
Noah avatarNoah2010-03-10
購買物品的總金額一起相加的40元物流費(也就是運費等),
Linda avatarLinda2010-03-15
但關於退貨部分,lativ沒有額外多收任何的費用包括運費在內
不過跟許多網拍的賣家比,這家真的已經很不錯了!!
我之前在奇摩商城買東西,要退貨時是自己要到郵局去寄件
Kama avatarKama2010-03-16
寄出退件品的70元運費也得由我吸收,賣家也只有退給我商品
Catherine avatarCatherine2010-03-20
的原價格,其他運費部分完全沒有退給我@@"
Mason avatarMason2010-03-21
我覺得lativ的確也有要改進的空間,但是就他們是國貨這點
出貨速度、退貨處理部分其實已經可以打趴一堆網路賣家
Freda avatarFreda2010-03-22
所以我還是會一直持續支持這樣優質的國貨賣家。或許等哪天
Heather avatarHeather2010-03-26
她們有更多的客源支持,成本壓的更低時,她們連物流費也會吸收
而且我覺得一開始購物加入的物流費要怎麼退也可能有爭議處存在
John avatarJohn2010-03-30
若今天一次買了四件衣服,然後要退其中一件衣服那麼物流費該
Barb Cronin avatarBarb Cronin2010-03-30
怎麼計算呢???退10元,還是仍得退40元??
Erin avatarErin2010-04-03
網路退貨廠商要負擔運費嗎?這樣會不會被同行惡搞啊?
如果是商品瑕疵的話廠商負擔,假如不是的話消費者負擔
Noah avatarNoah2010-04-04
這樣比較合理。應該爭議的點是瑕疵的認定上吧
例如實際量跟網站標示有出入時算不算廠商的疏失呢?
Kyle avatarKyle2010-04-06
其實我覺得算...但是事實上大多數服飾幾乎都是這樣
Agnes avatarAgnes2010-04-07
可是每批貨不同,量測實際尺寸本來就有有認定差異
廠商也很難做。可是對消費者來說這種一樣是平白損失運費
Charlotte avatarCharlotte2010-04-09
其實還真的是兩難
Eden avatarEden2010-04-11
這並不是廠商有難處、消費者就該包容的事~是違反法律規定!!
Anthony avatarAnthony2010-04-14
就已經違法了不知道是再護航啥?看不懂!
Thomas avatarThomas2010-04-16
那40塊是當初lativ寄到小七的運費 本來就是買家要負擔的
Dorothy avatarDorothy2010-04-20
幹的好~~~~他們就是欺負不懂的人
Tracy avatarTracy2010-04-22
沒有什麼兩不兩難 違法就違法
Yuri avatarYuri2010-04-25
要回覆推文請按大寫 E 直接編輯原文章,勿另發一篇喔...
Ida avatarIda2010-04-28
那種回應真的讓人挺不爽的...欺負不懂得人
Rachel avatarRachel2010-05-02
有些消費者真是太善解人意了 部分商家才會好款