網友 「秒買秒退」味全轟惡劣:每瓶林 - costco

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MQI0tSO ]

作者: f5j (ffivej) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 網友 「秒買秒退」味全轟惡劣:每瓶林
時間: Thu Dec 10 14:48:19 2015


覺得這系列的文章，各篇都有些不錯的重點，
只是資訊爆炸的時代，分散在各處，反而不易看見，
因此，再加上一些自己的想法，
整理成一篇～

1. 為什麼要這麼體諒對方廠商？
當廠商使用便宜劣質的黑心原料的時候，有體諒過消費者的健康嗎？
那為什麼消費者要體諒廠商呢？

2. 美國好事多退貨率約 15%，台灣目前約 3%，
Costco 會員準則寫得清清楚楚，一切照它規定走怎麼會是奧客？
大量的工作湧現的時候該做適量調度的不是廠商主管的工作嗎？
如果台灣退貨率也上升到 15%，員工忙不過來的時候，
說不定還會增加就業機會？而且還是同業待遇最高的 Costco 耶！
這樣雙贏不是很好嗎？

3. 退貨的損失，是對人民不義的供貨廠商，
不是 Costco！

4. 退貨銷毀好浪費？
一開始就製作可能有問題的食品，就不浪費嗎？
拒買，放置過期，就不浪費嗎？
不買，讓其他商家、飲料店、餐飲業買走，再賣給消費者，有更好嗎？
再想想為什麼，台灣人罹大腸癌率，是全球第一？

5. 牛奶沒問題？
回收油都做的出來、賣給大家吃了，
你怎麼知道未來科技更發達時，
回收奶做不出來、不會賣給大家吃？
現在的誠信就已出了大問題，為什麼還要我相信他現在、未來的誠信？
但卻連一次機會，都不給其他沒問題的廠商？

6. 後續影響，
如果秒退運動成功，不肖廠商倒了，不好嗎？
殺雞儆猴，讓其他可能有機會想使壞的廠商，不敢亂來，不好嗎？
善良的廠商存留下來，有更多的市占率，不好嗎？

7. 大部份人都是善良的，
只是善良的直覺，有時不見得總是對的，
多聽、多看，多思考，多查資料，很有幫助！
最好是給正確的資訊，讓人可以簡單的判斷，並輔以大致正確的結果。
因為要直接逼一個人承認自己觀念錯了，跟要他吐出黨產一樣困難！
(徵求更好的方法～)

8. 最後請記得，
不要把打擊壞人的人，看成魏家、當成敵人，
想一想，誰是真正的壞人！

9. 建議鄉民不要用太多反諷酸文，
因為事件的來龍去脈，不是每個人從頭跟到尾都曉得，
做到找資料、求證、不恥下問更是難，
萬一看不出來是反諷酸文、反而更堅定錯誤的觀念，不就囧了？

也不要用只有 PTT 鄉民才知道的用字遣詞，
優質文章，被轉到 facebook、各大論壇，
結果一堆人看不懂，就太可惜了！

--