終身型或長期的服務型商品,消費者應注뜠… - 詐騙

其實evilmask版主的想法比較適合現在的社會
消費者其實應該學習自保，就跟小心不被詐騙一樣
政府會幫你抓詐騙集團，但要不上當還是得靠自己

當一家企業推出終身服務，我們可以站在企業主的角度想一想
這企業要怎麼生存？俗話說，賠錢生意沒人做。

公司法第一條規定

本法所稱公司，謂以營利為目的，
依照本法組織、登記、成立之社團法人。

若企業宣稱一次繳費，終身免費，這時我們應停下來想一想
企業靠什麼營運？靠新加入會員的會費？那就跟老鼠會有像了。
若我們認為企業的獲利模式是虎爛的，
這時我們要不要買他們的終身服務？我想答案很明顯。

當然，我們不能把所有責任都加諸在消費者身上，不然要消保法何用？
而且很多時候消費者處於資訊不對稱，沒法做出正確的判斷，
我只是想說，在現今社會，想保住自己的錢，多想一下才是王道。

: : 就算它是無形或服務型的商品吧!
: : 可是人家保險中的終身合約,有無解約金也寫得很清楚的哩!
: 這點我完全沒想過Orz，厲害。

因為有事先寫清楚，所以才能照章行事啊
保險是因為要推出保單都需經主管機關核准
像海外保單什麼的，出事很容易求償無門
保險法也有詳細的規定，不容易出現對保戶不利的狀況

而現在一般終身契約都是店家自己訂的，對消費者不利的情況就容易出現了
所以消保會就一直在推定型化契約，希望社會大眾能盡量使用定型化契約
以維護企業、消費者雙方的權益

有關轉讓費用的問題，就如上所述，請消費者不要簽對自己不利的契約
至於能否轉讓的問題，像這種狀況，私下的契約通常不能對抗第三人
就像手機門號，要過戶一定要去門市辦理 (必須在系統業者處留下記錄)
沒辦過戶但把SIM卡轉讓給別人使用，到時欠費一堆一樣找公司帳上的門號持有人

-
把自己的觀念說一說，有誤歡迎指教，以正視聽，謝謝。

--

さくら：我愛你 我的戀人
請再稍微等一等
我想要成長為
你心目中所想的女性

--