終身型或長期的服務型商品,消費者應注뜠… - 退貨

: 順便換個招牌(公司倒了或假裝倒了),就可以不必負責!?
: 不然就是企業經營者帶錢跑路了,消費者的權益就壽終正寢了...
這就是傳說中的智慧型犯罪嗎Orz？

老實說，一般的商品或服務，只要推出終身型的，我就是覺得有問題了
我是絕不可能貪小便宜跑去買，如果真的要的話，我寧可多花一點錢。

除非啦，我當下要買的東西，發現加了終身卡就會比較划算。
或是終身卡本身不貴，我買了，就算店家倒了，我也不覺得有什麼損失。

不過，會發生糾紛以及疑問的，都是很貴滴東西
所以...，以上的觀點應該不是i板友所要討論的XDDDD。

:
: 企業銷售終身服務的商品時,法令如果能規定其提出一定數額的"履約保證金"
: 對消費者權益應該比較能保護到吧!(可以立法嗎?或者...??)
: 現在似乎僅有少數商品有履約保證,例如~某些不動產.
: 目前服務型的商品有時價格高到百萬,買個小套房也都有了,但就是沒保證.
我覺得等法律還不如自己小心。雖然小心也不見得有用啦。

:
: 再則關於~~~~終身商品的轉讓問題,
: 我不清楚民法中有關這方面的事項規定,
: 但一般商品,當我們購買完成,物權轉移到消費者手中了,
: 要如何處置是隨個人喜好的,送人都可以!
: 然現況中的終身會員卡,終身學習卡,終身美容瘦身卡,卻是約定好特定的使用對象了,
: 有的規定不得轉讓,既不得轉讓,卻又無退貨(解約)規定,
: 就算它是無形或服務型的商品吧!
: 可是人家保險中的終身合約,有無解約金也寫得很清楚的哩!
這點我完全沒想過Orz，厲害。


:
: 而有的規定雖可轉讓,但轉讓的申請手續及費用,嘿~~~等你要轉讓時再讓你知道哦!
: 所以有時要轉讓時,消費者才發現要付不少轉讓手續費,頗不合理的!
如果是這樣，而契約沒寫的話，訴諸法律會有機會贏嗎？Orz
:
: 關於企業銷售終身型或長期的服務型商品,消費者應注意什麼風險?
一、能不買就不要買。
二、如果企業本身一開始並沒有賣終身或長期的商品，突然開始賣了。
由於企業信用並不是一般消費者可以知覺的，我會先算算價差
若算起來價格有特別便宜
比起之前的方案價差大到匪夷所思時，我就會開始小心了。
三、買之前有最壞的心理準備，萬一倒了，自己能不能承受。
四、看原PO文想到的，買這種商品之前，先問轉讓制度。
看看有無相關且完整的規範，若沒有的話，就建議不要買了
發生問題後，消費者的權益很容易就被犧牲了。


我好像還蠻阿Q的XDDD。

:
:
: 大家有什麼看法,請提出一起討論吧!
:
: ^_^
:
: --
: 上課時學到最重要的觀念是:法律,稅務,保險,可以不碰,但不可不懂.
: 關心消費者權益~~因為我一輩子都離不開消費行為~~
:
:
:
: --