精品業的泡沫化前兆-part 2 - 品牌

Table of Contents

身為ㄧ個消費者
我喜歡商品回歸材料本質跟設計
我不喜歡炒作跟無謂的轉嫁
這是我持續搜尋折扣的最大原因

2002年信義三越A9 under construction
我當時跟前閃光預言
台灣沒有這麼多精品市場
我們等A9開幕一年以後
可以開始撿便宜過季打折精品
果然 若是在三年前
誰能想到如今Gucci五折的包包剩下這麼多??
誰能想到Fendi/Celine/Dior會打五折??

Luise Vuitton岌岌可危 不是危言聳聽
你ㄧ輩子會買幾個PVC monogram??
但是Vuitton要不要每一季持續打越來越多的廣告??
第一個問題答案很明顯:我相信不會超過十個!!!!
第二個問題答案更明顯:一定要!!!

Luise Vuitton中山旗艦店改裝
單月營業額並不會因此而暴增
那麼他要如何回收???
各位可知
L. vuitton很早就取消sales agents的抽傭
採固定薪水排班制

如今我很高興我可以預言
過度炒作膨脹的名不符實的特定精品泡沫化

我亦跟現閃光講
什麼品牌才能長久穩定????
你看看Polo Raulph Lauren/Nine West/Tommy Hilfiger/DKNY….
他們不會有泡沫化的問題
因為他們持續提供
材料品質穩定
市場價格穩定
的中價位商品 不太需要隨Hi-end起舞

消費者的智慧會成長
他們會變成能夠區別
什麼價格搭配什麼品質才合理
如果大家都以收藏家的角度去購買所需
那個精品商將會得到教訓而不敢溢價轉嫁成本給消費者

本篇泡沫化無針對特定品牌攻擊
純粹提出個人觀察分享
我不是商人 我只是個收藏家 :

--

無名相簿新增
2007 Jan. 香港購物節之旅
結論: Fashion Victim 的天堂; 信用卡的地獄
http://www.wretch.cc/album/magichead

--

All Comments

Charlotte avatarCharlotte2007-01-21
兩篇好文!
Catherine avatarCatherine2007-01-25
推收藏家
Charlotte avatarCharlotte2007-01-26
那為什麼不少精品還是年年漲價? 消費者的聰明還不足以反應品
Rae avatarRae2007-01-27
排的定價策略嗎?...
我覺得LV的獲利能力一直以來都是精品界的佼佼者, 以它來當例
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2007-01-28
子好像有點怪怪的?...
Callum avatarCallum2007-01-31
其一是消費者正在學聰明..另ㄧ是它還是可以從別的地方
Yuri avatarYuri2007-02-04
擠出利潤..如取消銷售人員之抽成即為一例 :)
Queena avatarQueena2007-02-05
不可諱言的是,LV的全球收益不如預期表現,它需要達到相
Puput avatarPuput2007-02-07
對的收益時,相對的品牌廣告成本也提高
Ursula avatarUrsula2007-02-08
在頂級精品界來說只有HERMES最為特例,他們只用每年收益ꨠ
Jacky avatarJacky2007-02-11
的30%作為形象公關費用甚至逐年減少,相對於其他品牌則是
Franklin avatarFranklin2007-02-14
是利用40~50%的收益來做,誰真的賺錢,誰真的賠錢就很清뜠
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2007-02-15
楚了,但是把這份支出轉嫁給消費者,則是一步險招~
Kristin avatarKristin2007-02-17
因為消費者會變聰明!!!並且.人不需要每一季or年買一個LV
Carolina Franco avatarCarolina Franco2007-02-21
我也很替Hermes擔心.沒有參與炒作..卻面對稀釋掉的市場
Hardy avatarHardy2007-02-26
雖然我覺得Hermes訂價也是溢價...>_<~~
Genevieve avatarGenevieve2007-02-27
這篇真的寫得好!
Leila avatarLeila2007-03-02
某期商周好像也提到Hermes打算開始走商業路線了
Ursula avatarUrsula2007-03-05
很多精品的價格跟他的材質不配這是不爭的事實
Suhail Hany avatarSuhail Hany2007-03-08
真希望這波泡沫化快點來臨...
Margaret avatarMargaret2007-03-10
幾個牌子在產品和定價策略上開始出現很極端的現象
Yuri avatarYuri2007-03-12
走進Jil Sander看到的是滿坑滿谷的高價位大衣 和低價位
Skylar Davis avatarSkylar Davis2007-03-13
土耳其製的t-shirt 走進KENZO也是滿坑滿谷的大衣...
Jake avatarJake2007-03-13
感覺上相當不平衡
Agatha avatarAgatha2007-03-13
Hermes基本是也是要做生意的..不過豬大說的此番話是最近
Hermes的CEO所說...至於跟LV比誰高明...呵呵..久了就知
Bethany avatarBethany2007-03-15
魔頭說的中價位品牌..已經找到供需平衡..這也是現在
High-End Fashion需要作到的!
Edward Lewis avatarEdward Lewis2007-03-18
我想全球經濟不景氣是事實,但消費者也會開始思考"精品"
Queena avatarQueena2007-03-20
"奢侈品"的差異性
Agnes avatarAgnes2007-03-23
nonono...你真認為全球經濟不景氣嘛?...我忘記在哪看到
Sarah avatarSarah2007-03-24
還是在新聞聽到..美國認為去年是景氣相當好的一年...
Selena avatarSelena2007-03-27
好啦~~台灣經濟不景氣咩~~>.<
Rae avatarRae2007-03-27
我也不確定..但是我記得有看過這新聞..
Tom avatarTom2007-03-27
原po所說的中價位品牌就是所謂=> " masstiege "
Skylar Davis avatarSkylar Davis2007-03-31
我也希望這波泡沫化來臨..篩選出相對名符其實的產品 ^^
Olga avatarOlga2007-04-03
Kenzo的襯衫跟領帶是我覺得有用心的地方..襯衫定價合理
Christine avatarChristine2007-04-04
Kenzo本身曝光率(炒作度)也未及過度炒作眾多品牌
Hamiltion avatarHamiltion2007-04-07
只是部分華麗的商品定價突然飆高..代理商又不願意打低
Carolina Franco avatarCarolina Franco2007-04-08
一點的折扣...真殘念...XD
Lucy avatarLucy2007-04-09
兩篇很好的文章,可是舉例上我覺得好像不妥?
Charlie avatarCharlie2007-04-13
像是Gucci五折包,Fendi/Celine/Dior會打五折,
我印象中在美歐是常態吧?過去沒有是本地市場因素使然
Callum avatarCallum2007-04-15
我的打折是指台灣市場場的打折呀 ..
Kelly avatarKelly2007-04-18
我沒寫清楚..嗚..應該再折扣以前加上"在台灣"..:)
Carolina Franco avatarCarolina Franco2007-04-21
魔頭認真寫文先鼓勵,可是你例子舉的有瑕疵呢