立委批咖啡不降價 公平會:市場機制 - 便利商店

Table of Contents

公平會可以罰超商業者因聯合行為漲價罰款
但是要干涉業者價格調回原價,這個可以理解,但不能接受

消費者可以決定買或者不買,也可以向業者表示希望降價
但是業者也可以決定接不接受,買賣是雙方合意才會成交,片面決斷是沒有用的

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/6718382.shtml

國民黨立委徐耀昌昨天質詢指出公平會針對咖啡超商漲價,重罰兩千萬元,但是超商咖啡
卻沒降價,公平會為什麼不能要求業者改正、降價。公平會主委吳秀明回應,強制業者降
價太過於「民粹」,將會干擾自由市場機制。

吳秀明說,公平會發現廠商「聯合行為」,可以處以鉅額罰鍰處分,或要求廠商停止(聯
合行為),但不能管制物價,全世界各國公平會都是這樣,因為一旦干預價格,可能破壞
市場機制。

民進黨立委李俊毅懷疑,公平會不敢要求業者降價,背後可能有選舉壓力,

吳秀明答詢時說,「管制物價」並不是公平會的權責,強制要求業者降價也太過「民粹」
,將會干擾自由市場機制,因此不會命令業者降價。

至於被罰的四家超商,除了OK便利商店之外,統一超商、全家、萊爾富等三家超商都表
示要提行政訴願。吳秀明說,當初公平會是以「間接證據」,針對業者無法就漲價時間和
價格一致,提出合理證據,裁定四家超商有「聯合行為」,若業者要反駁,就必須提出確
切理由。

--

All Comments

Yedda avatarYedda2011-11-17
既然沒有什麼功能...那公平會的官員可不可以去休無薪假就好
Mia avatarMia2011-11-20
不敢連續開罰都是假的
Harry avatarHarry2011-11-23
要連續開罰也要有證據啊 不然官司會打不完
Erin avatarErin2011-11-25
如果是市場機制,當初就不要扣人家聯合壟斷的帽子
Olive avatarOlive2011-11-28
賭神:上面的官員演演戲,下面的愚民就相信了
Ethan avatarEthan2011-11-30
推一樓
Elizabeth avatarElizabeth2011-12-03
一堆XX委員會 幹甚麼吃的
Bethany avatarBethany2011-12-06
民眾不要買力量不是更大 漲價但還是一堆人買的不亦樂乎阿
Suhail Hany avatarSuhail Hany2011-12-08
漲價很生氣 想抵制但還是想喝阿 雖然漲了還是比其他連
Mary avatarMary2011-12-11
鎖咖啡店便宜 最後只好摸著頭又回去買= =
Victoria avatarVictoria2011-12-13
小7大杯拿鐵55 同size丹堤要80 85度c要65..算來算去還
Wallis avatarWallis2011-12-16
是超商的便宜 想抵制不買 卻找不到其他更便宜的
Joe avatarJoe2011-12-18
所以業者就吃定這點阿 不要老是想要公權力介入
Dora avatarDora2011-12-21
卻自己啥都不做 單純忙著罵政府是沒用的
Linda avatarLinda2011-12-24
可是丹堤和85度C作飲料的人至少受過基本基礎訓練..
Hardy avatarHardy2011-12-26
桶二:爽 趁罰10%的法還沒過 先聯合其他超商漲價
Carol avatarCarol2011-12-29
反正只罰一次 乾脆把桶二食品聯合其他食品公司全面調漲
Sierra Rose avatarSierra Rose2011-12-31
這樣上中下游全面漲 只罰一次 半個月就回本了
Bennie avatarBennie2012-01-03
股民:桶二超 味犬 食品股strong buy
Genevieve avatarGenevieve2012-01-06
漲價生意也不會變差 我是老闆我也漲 政府只能罰聯漲行為
Rachel avatarRachel2012-01-08
這次如果各家廠商分開半年內漲 政府根本沒辦法罰
Anonymous avatarAnonymous2012-01-11
鄉民罵 外面還不是一堆愛買便利商店和星巴克的 有差嗎?