看規格，窗型變頻不一定比定頻省電?? - 家電

By Yedda
at 2012-07-26T10:10

Table of Contents

雖然我已經買了日立RA-22WK

不過還是想討論一下

兩台噸數相同的窗型，在相同使用環境下，一台變頻一台定頻

可否照能源局公布的"年耗電量"數字來推斷實際電費高低??

舉例

<定頻組> <變頻組>

日立RA-22WK 冰點FWV-22CS1

2.2 kW (2000 kcal/h) 2.2 kW (2000 kcal/h)

EER：3.41 W/W, EER：3.4 W/W,

年耗電量：774 度年耗電量：776 度

節能標章均為一級，市場售價冰點比日立高了3000元左右

我記得年耗電量都是以1200小時下去算，是否忘了加權變頻省電威力??

所以才會有"年耗電量"變頻數字反而比定頻難看的狀況出現??

實際使用應該還是變頻比較省吧??

當然，這兩台除了年耗電量外，其他優劣就不另討論了(安靜、外觀、保固、附加功能)

--
掃地僧:[阿彌陀佛~就讓天下罪業歸我吧!你們要討拍拍的就一起上，老僧趕著回去掃地!]
獨孤求敗:[看來今天又是白跑一趟，拜託站好手貼緊，不然滿屋子破綻我看得都要吐了!]
石破天:[我最怕這種人多的地方了，要是等下你們又莫名其妙通通死掉的話該如何是好?]
東方不敗:[蓮亭啊~~你明知道我不喜歡見人，還拉我這來做什麼??..啊!那壯漢好MAN吶!]
金輪法王:[嘿..幸虧今天在場都是生面孔，老夫苦練的龍象般若功總算可以天下無敵啦!]
王重陽:[師弟說最近江湖上出了不少硬爪子，但本人就不信有誰能比家裡那婆子更悍的?]

--

Tags: 家電

All Comments

By Iris
at 2012-07-31T01:37

年耗電量的數字本來就和定速變頻沒關係阿

By Belly
at 2012-08-02T20:51

那沒買之前，變頻的省電威力要怎麼抓?? 年耗電量打七折嗎??

By Audriana
at 2012-08-03T22:31

還是能源局有公布那些可以證明變頻比定頻更省電的數字??

By Bennie
at 2012-08-04T16:07

就各本書的OPS+而言石破天應該最猛

By Margaret
at 2012-08-07T19:00

要看使用環境吧，噸數不夠=一直高運轉比定頻還耗電，噸數夠=

By Oscar
at 2012-08-08T10:36

很快改到低運轉比定頻省電，除此之外使用時間也有差別...

By Tracy
at 2012-08-08T16:58

使用環境相同且噸數夠，一個是轉低頻，一個是壓縮機停止

By Jessica
at 2012-08-12T09:00

EER值定速還比變頻高，這樣電費會輸幾成?? 或者根本沒差??

By Ula
at 2012-08-13T12:49

定速只有0和1，變頻是0~1之間跳，變頻聲音一定比較小

By Delia
at 2012-08-16T02:04

就是能省多少電費沒個概念(單指本案例的兩台，不含分離式)

By Adele
at 2012-08-17T17:48

而且能源局這樣公布的年耗電量，豈不是對變頻機種很吃虧??

By Delia
at 2012-08-18T02:22

明明W數/度數/電費繳得就比較少(?)，卻被硬寫成比較多

By Hamiltion
at 2012-08-22T15:14

廠商都不會有意見嗎??

By Dorothy
at 2012-08-23T04:32

那個年耗電量是廠商依自己標示的消耗功率回報給能源局的

By Sierra Rose
at 2012-08-23T13:25

標示的消耗供率不是廠商說了算,都是大電力提供的報告

By Frederica
at 2012-08-24T12:42

數據,年耗電量,當然是依照平均值來做計算.

By Christine
at 2012-08-26T22:57

變頻應該不能這樣跟定頻比：雖然都有額定能力，但實際

By Frederic
at 2012-08-29T00:57

運作時變頻是在最大與最小能力間變動的，功率足的情況

By Andy
at 2012-09-02T10:10

下長時維持在低速運轉，能源效率就會比定頻更佳。很遺

By Tristan Cohan
at 2012-09-07T06:34

憾多數廠商都沒在公開資訊中揭露最大到最小能力。就以

By Oscar
at 2012-09-10T02:20

模範生日立自家產品來比較，變頻機RA-28NA額定的EER是

By Hedda
at 2012-09-13T06:16

3.42，但會在4.18-3.12間浮動；同級定頻機RA-28WK額定

By Oliver
at 2012-09-17T08:55

EER是3.3，等於說只要28NA不以接近最大能力運轉幾乎都

By Ida
at 2012-09-17T19:35

比定頻機省電，又如果假設一天吹3小時冷氣，有3小時以

By Necoo
at 2012-09-22T16:10

最大能力運轉，3小時最小能力運轉(4.18*3+3.12*3)/6=

By Belly
at 2012-09-24T09:31

3.65的EER，這樣推估的能效比額定能力的數字更漂亮。

By Lucy
at 2012-09-28T13:22

這樣的估計當然是脫離現實的，但是在良好情況下變頻機
維持在低速的時間應該是要比高速的時間多才是，所以能

By Robert
at 2012-10-02T11:03

源效率應該是要比額定能力計算出的效率高出許多才對。

By Jacob
at 2012-10-05T20:36

功率足的條件吹三小時的計算盲點是：定頻壓縮機跑不到3小時

By Ula
at 2012-10-07T23:49

而不是猛轉3小時，在他停止的時段，能源效率不也是超高的?

By Blanche
at 2012-10-12T08:34

我的理解是這有點像車子一路順順開跟走走停停，哪一種

By Sierra Rose
at 2012-10-14T15:35

方式會比較省油？

By Elma
at 2012-10-18T07:24

同樣都是走走停停，變頻等紅燈不熄火，定頻熄火等紅燈
哪個比較省油??

By Donna
at 2012-10-20T16:44

變頻如果順順開都不必降速,就表示功率不足吧,請換更大台的~

By Hamiltion
at 2012-10-21T01:18

下一篇冷氣電費計算，年耗電量很明顯就是已經加權後的數值

By Delia
at 2012-10-23T05:17

這1200小時是把變頻的高高低低和定速的開開關關都算進去了

By Iris
at 2012-10-23T07:05

所以沒有誰吃虧誰佔便宜的問題,本篇兩台冷氣電費應該差不多

By Necoo
at 2012-10-25T15:43

主要就是壓縮機有啟動電流的問題, 所以開開關關會比較耗電

By Freda
at 2012-10-30T03:44

定速的壓縮機啟動電流 20機種大概19安培,25 32大概29安培
變頻的啟動電流是和運轉電流一樣大概4安培左右

By Hedda
at 2012-10-31T21:01

另外如果是裝冷氣能力和使用空間差不多的機體一般來說定

By Delia
at 2012-11-02T22:25

速機種不會很快就冷到壓縮機停止才對

By Hedy
at 2012-11-06T11:07

總而言之年耗電量的數字，變頻低是應該，若較高就僅供參考?

By Hedy
at 2012-11-09T08:06

還是變頻做到比定速總年度耗電量還高，是失敗中的失敗??

By Genevieve
at 2012-11-12T14:23

冰點是因為技術力不夠，才會把變頻做到比日立的定速還耗電?

看規格，窗型變頻不一定比定頻省電?? - 家電

All Comments

Related Posts

微波爐推薦

請推薦送老爸的電動刮鬍刀

哪裡買得到honeywell HHT-149呢...

立扇選購

想買飛利浦PT920刮鬍刀