男女裝消費者對於顏色的選擇 - 西裝

前言:
這篇文章想要討論的情況，其實以前就有想過要發表。
只是之前覺得還沒有適合發表的看板，
直到suit_style開版之後，觀察這邊的討論風氣，
似乎比較能勇於接受對於傳統價值觀的挑戰。

所以我決定在本版提出這個話題，
如果你是個對於傳統的服裝價值觀有著根深蒂固觀念者，
或是你對於討論一件複雜事情，只喜歡直接看結果，
而不想去了解背後發生的過程及造成的因素。
還是你覺得西裝領域就是男人的天下，只有男人才有資格來討論。
那你現在就可直接按左鍵離開，不要勉強自己看不喜歡的文章/意見而讓情緒受影響。
----------------------------------------------------------------------

進入正題:
台灣的教育，有關當局決策者似乎喜歡對學生從小就不斷地灌輸性別刻版印象。
尤其是以前還是國立編譯館來編撰教材的時候。
原po是位經歷過聯考時代長大的孩子，那時候要讀高中/高職/專科或大學，
只有"一試定江山"的聯考(一次考試就決定你未來幾年要讀的高中或大學是哪所學校)。
所以，那時候老師在教導學生課本內容時，非常重視"只有一個標準答案"這個理念。

對以前那個還存在髮禁(不能留長髮/不能染髮)，
體罰(老師只要看你不爽，隨時都能找理由拿棍棒打你)的年代，
教師的威嚴非常之高，一但老師說某某題目的標準答案是A，
你如果膽敢在上課時間當著全班的面前，對老師的答案提出質疑，
或是有著像個"十萬個為什麼"精神的學生，對標準答案/追根究柢提出疑問，
你只會被團體冠上"不和諧"/"不合群"的異類標籤，甚至被其他同學歧視/嘲笑/排擠。

還記得國小有一門科目叫做"生活與倫理"，簡單來說就是教導小學生，
關於日常生活的禮節與家庭/機關團體/社會的人情倫理。

那時候上到有個章節的課程，是家裡有年幼需要哺育的孩子。
當遇到小男孩/小女孩哭泣吵鬧時，要怎麼安撫的過程。
其中一個方法包含拿玩具給小孩玩(轉移造成他原本想哭鬧的注意力)。
而那時候老師就問到，小男孩哭泣時，如果前面有兩個顏色可以選擇，
你應該要拿哪一個給他玩?

大多數的同學，會習慣性的遵循老師從小就灌輸給你學生的刻版印象(標準答案)，
然後知道要選擇藍色給小男孩，這個題目我才可以拿到分數，也才不會被老師罵。
當對象是小女孩時，各位同學就會自動地將答案換成紅色。

後來我心裡就很有疑問，為什麼當年幼的小孩子，對於色彩還沒有知識養成時，
大人卻要強迫他們去選擇"大人決定你得要喜歡"的哪種顏色?
為什麼小男孩不能依照自己意念選擇紅色或紫色?
為什麼小女孩不能依照自己意思選擇藍色或黑色?
這個問題在大多數華人國家/地區的教育環境，嚴格貫徹標準答案理念的制度下，
幾乎都是如此。

接下來到了國中/高中時期，雖然上學制服還是卡其色的衣褲。
但是有部分學校的體育服裝，已經可以給學生班會自行投票決定，
要購買哪家廠商的體育服款式及顏色。
同樣的，當班上有少數女同學提出想要購買藍色或黃色等色彩時，
卻被其他人投以鄙視的眼神，並在最後表決讓紅色壓倒性的通過。
(班上男同學則是連比較接近中性印象的色彩都不敢提，永遠只有灰/白/黑/藍去選。
我知道有些人不敢提出的原因是怕被其他同學嘲笑娘娘腔而退縮)

很顯然的，在我那年代的其他同學們，打從可能幼稚園時期就被灌輸，
男生就要選什麼顏色，女生就要選什麼顏色才對。
這個觀念一直到上了國小/國中/高中都一直在被不斷的加強/提醒，
讓學生在各年齡層，自動在大腦內形成對顏色的固定印象，並且堅定不移。
(此時如果有同儕敢去挑戰這個刻版印象，還容易被同學當成變態來歧視或嘲笑你)

就算到了滿18歲或20歲成年後的大學/專科時代，這個情況已經深植人心。
這時候你要讓觀念保守的學生，改變他從小以來被教導/告知的習慣/印象，
已經是非常困難的事情了。更別說出了社會後，因為大家從小都是這樣長大，
什麼顏色對應什麼性別已經是根深蒂固到，眾人早已有默契，無須多言的地步。

當然隨著社會一直開放，當年的髮禁/體罰消失之後，
學生可以做的打扮已經變得比以前自由多了。
女人挑選以前被認為比較適合男人穿著的顏色時，
基於台灣這種父權社會所建構的環境下，女性往男性色彩的打扮靠攏，
變得已經比較容易被接受。
(有些心理學家曾指出，台灣傳統社會價值觀，女人被視為弱者，男人才是強勢的。
所以女人越往男性打扮的方向去改變，等於從弱者的地位轉移向強者靠近，
這個從弱轉強的移動過程，在父權社會國家相對的被視為是允許的作為)

但是，男生就不同了。即便到了現在網路/科技發達，知識傳遞快速的年代，
台灣男生(或者其實可擴大到整個華人圈的國家)如果在外穿著，
使用了傳統教育觀念所教導的印象，認為是偏向女性柔和/鮮豔色彩的服裝來打扮，
這樣的男生很容易被家人/同學/同事，甚至街道上的路人，
把你視為是奇裝異服的變態/異類!

所以我們從學生時代的團體生活，一路到了成年後出社會工作，
已經比較容易看見到有女生的服裝打扮，使用比較偏向男性印象的色彩，
甚至是服裝樣式往男裝靠攏的情況。
反過來說，男生的服裝打扮，敢勇於用色鮮豔的，或往女性印象色彩靠攏的，
依然是相較下顯得非常少數。

我自己觀察台中逢甲/一中商圈或東海之類學區附近，學生/年輕人及遊客聚集的地方，
從十幾年前我在台中讀書時直到現在，女生打扮越來越多樣化/勇於嘗試。
但是男生的打扮，以前保守，現在還是保守。
大多數男性上班族年紀者的外套穿著，不外乎黑/白/灰/深藍這幾種他們所認為的安全色。

就算是在Ptt的服裝消費相關討論區，從2008到這五年多的文章看下來，
印象中也只有Top大或Peach大，比較敢勇於嘗試一道彩虹裡所會看見的色彩服裝，
並分享給其他男士觀賞。(令人佩服這些願意分享少有台灣男生願意去挑戰的色彩)

然而，我自己以前到日本或美國旅遊時，卻發現到外國的男士，
不見得都跟台灣男人一樣保守。在日本東京或美國洛杉磯/紐約，
我看到有許多男生不管是紅橙黃綠藍靛紫，或橘色/駱駝色/暗紅色/水藍色都有人穿。
(水藍色大約接近這樣http://tinyurl.com/lzpek5d )

或者是美國穿搭網站lookbook.nu，也可以見到有男生敢勇於分享，
使用在台灣教育環境下的刻版印象偏女性化的色彩來搭配服裝。
那為什麼外國男生可以且願意這樣做? 而絕大多數台灣男生卻不敢?

是因為歐美國家從小的教育，當局者就不會刻意給學生灌輸刻版的顏色性別印象?
還是台灣人(或者說華人)，從小就被教育要當個合群的人。
所以只要看到其他人都穿男性印象色彩，自己也只好跟著穿而不想去嘗試?

學生未成年時代因為教師/同學的壓力而不敢嘗試，很合理我可以理解。
但是到了成年，出社會工作經濟獨立之後，還不敢嘗試是因為從小被洗腦習慣了?
還是因為太過介意陌生人眼光，怕被歧視/被汙名化而害怕不願意做?
----------------------------------------------------------------------

這邊再提另一個ptt服裝版面常見的問題。
從以前就發現到每當有新手發問，特別是那些身材偏瘦或瘦小的男生，
腰圍可能只有25/26~28的，體重只有五十幾或六十初頭的，
在抱怨說品牌男裝找不到適合的尺寸(選了最小尺碼還是不合身)。
當提出如果找同品牌的女裝尺寸，是否會比較合適時?

底下就會有人推文反應說買女版的會有腰身，那種腰身你可以接受嗎?
或是女版收腰很明顯，這樣穿起來很女性化，你可以接受嗎?
不然就是恐嚇原po說穿女款尺寸看起來會很娘，讓新手原po發問者退卻止步。

但是，難道讓一個腰圍二十幾吋的人，去穿連最小號都要30腰或32腰的男款尺碼，
讓腰部那邊看起來空蕩蕩鬆垮垮的會比較合身好看嗎?
而且為什麼衣服有腰身=穿起來會很娘? 什麼時候成衣的合腰身變成娘娘腔代名詞?
難道男生的上衣，就只能穿起來胸圍跟腰圍的曲線是一直線下來的水桶腰?
而不能穿合適腰圍實際大小的版型?
西裝板跟混搭版從以前就有在推廣衣服要穿合身的概念，難道男生就不能穿合腰身嗎?
有點納悶為什麼推文的人明知道發問者的身材很瘦，還要排斥他穿合腰的衣服?
---------------------------------------------------------------------------

--