為什麼要買仿冒的名牌? - 品牌

※ 引述《Horie (pret)》之銘言：
: ※ 引述《rayxchang (小強)》之銘言：
: : 為什麼要買仿冒的名牌，跟為什麼要買真的名牌，看似兩個不同的問題，
: : 但兩者之間卻又有所關連。買真的名牌來用，是因為欣賞它的設計、耐用，
: : 不論是上班、逛街、旅遊，帶著名牌包出門心情都很好，即使包包的數量
: : 用一隻手就能算完還有剩，但這無損我對名牌的熱愛跟忠誠度。
: : 那麼，如果買的是仿冒的假貨呢，會有這種感覺嗎？我不相信。
: : 即使是超Ａ級貨好了，跟真的幾乎一模一樣，但它還是假貨，也許走在路上
: : 除非是頂級行家否則無法一眼就看出來，但朋友總會問吧，總會借來看一看吧，
: : 是要好康到相報帶朋友去買呢，還是騙朋友說這是真品？
: : 名牌產品上萬元是稀鬆平常的事，想買自然有一定的門檻，但如果為了躋身
: : 名牌的世界，買了假貨，一樣是在邊緣徘徊嘛，買越多假貨，就有越少錢買
: : 真正的名牌包了，不是嗎？就算是新貧一族（月薪不到五萬），省個幾個月
: : 要入手基本款名牌包其實沒那麼困難，當然不可否認一旦開始就沒有結束。
: : 名牌好不好？坦白講，新產品不乏地雷，也許有人會覺得花太多錢買了不夠
: : 實用的東西很浪費，似乎變成買假貨的理由之一，畢竟名牌沒有100%滿意
: : 保證這種服務，除非上網購有七天鑑賞期，但網路的貨是真是假呢？
: : 也許有人覺得，買個很像的，又不用花那麼多錢才是聰明的選擇，但我不能
: : 理解帶著這個包上街，除了引來別人的猜疑外，還有什麼功能。
: : 好吧，如果假包促使別人去專櫃買了名牌，倒也是功德一件（有勸敗到XD）。
: : 最近板友提供一則LV告ebay的新聞，因有所感。
: 以下不討論法律問題，只討論真假問題
: 你文中說買真品名牌包是看上它的設計耐用
: 後來又說超a貨幾乎跟真的一模一樣，除非頂級行家否則看不出來
: 我就假設你是說設計、做工與質料好了
: 既然"幾乎"跟真的一模一樣，那也就代表超a貨的耐用與設計等級也是相當高
: 這麼說來，如果真的只是欣賞真品的設計理念與實用性，那買真貨是無可厚非
: 但買假貨一樣可以達到目的
: 但如果你買真品是為了logo、虛榮、自爽、他人羨慕眼光
: 那自然是瞧不起假貨了
個人比較認同這篇文章

我覺得買仿冒品沒什麼關係
因為很多時候仿冒的包包和真品不容易看出差異
都要等使用過一段時間，勝負才會分曉
對一個常常換包包的人來說
可以秀出很多不同的包包才是重點
但像我這種包包會用很久的人來說
有品質保證和維修服務比較重要

我也有一些便宜的包包
他們的設計明顯就是抄於大牌
即使掛上自己的logo
或是稍微修改一下造型比例(通常會變醜)
但從來沒有人談論過這個設計是仿冒於那個東西的
因為他看起來就是一個便宜貨，塑膠皮質，幾百元的樣子
如果跟真品的照片放在一起，設計幾乎是一樣的
還是不會有人在意，因為他們的實品看起來有很明顯的差異

今天恰巧在看united nude的鞋子（建築師koolhaas創的品牌）
裡面有一款mobius的鞋款
標明了概念是來自於巴塞隆納椅的設計
經過巨大的簡化
我只看鞋子的話，絕對不可能聯想到巴塞隆納椅這件事
而強調概念來源，對我來說也只是一個行銷的手法
這是一雙特別且引人目光的高跟涼鞋
單就這鞋來說，我就不可能去買仿冒品(假設有的話)
因為一雙高跟鞋傷及腳是非常不划算的
所以長的一樣的鞋子和長的一樣的包包
對人來說有截然不同的意義
更遑論像車子那些東西了

至於那些購買假貨的貴婦
我覺得他們真的是極致的在沾名牌的光
他們既沒有付給名牌任何一毛錢
又能夠享有名牌帶來的虛榮感
因為沒有人懷疑這些假貨的真實性
我想這種
特殊的成就感，才是令人更滿足的因素吧

--